Vojna tematika i sedma umetnost

• 1Ovo se svidja korisniku: HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slobodarko ::A prikazano miniranje pruge i tunela na pravcu Visegrad-Uzice od strane komunisticke bande i sabotiranje armije je samo niski udarac ili istorijska cinjenica poput ostalih komunistickih sabotiranja tipa Zarko Zrenjanin ? Zavodjenje seoskih snajki i poklanjanje petokrake je bezazleno i razumljivo jer je Moskva u ljubavi sa Hitlerom ali miniranje pruge i tunela i sabotiranje svoje armije je ozbiljan terorizam .
Aha.
U sledecem delu trilogije bice prikazano kako komunisti u kazanu kuvaju zivu srpsku decu! Nisi cuo za to? Gde ti zivis?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Fino sam pitao jer je scena prikazana u sinocnoj epizodi pa me interesuje istorijska istinost toga .
Ako ima istine u tom terorizmu opet nema razloga da se komunisti srde zbog svoje vjernosti Moskvi i lojalnosti sporazumu sa Hitlerom .

• 1Ovo se svidja korisniku: 6.lickadivizija
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не будите буквални. Још је Шекспир говорио: ''Прерушите се! Долазе прерушени...''.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slobodarko ::Ako ima istine u tom terorizmu opet nema razloga da se komunisti srde zbog svoje vjernosti Moskvi i lojalnosti sporazumu sa Hitlerom .
Odakle tebi da su se komunisti u Aprilskom ratu ponasali kao nemacki prijatelji?

• 1Ovo se svidja korisniku: cinoeye
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi, Ravna Gora uopšte nije ni vredna komentara. Moj poslednji komentar na nju će biti pohvala kamermanima koji su očigledno nova škola i odlično koriste veliki broj tehnika da kvalitetno urade kadrove.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To mozemo na drugoj temi a za istorijsku istinost ove scene sam pitao iz drugih razloga. Tunel S je miniran u doba Pocorekove ofanzive , citav WW2 su Nemci cuvali taj potez ( ne domobrani , ustase nego bas Nemci ) i da ne idem u zabranjene teme ali je jedan od razloga prvih barikada u SA bio neuspeo pokusaj miniranja tunela i napad na Vardariste . U svakom ratu je mreza tunela na potezu od Visegrada ka Srbiji imala jako bitnu ulogu i nakon jucerasnje scene je meni bilo zanimljivije to sto je i Aprilski rat na tom spisku od toga ko je minirao tunel. Zato sam pitao za istorijsku istinost te scene .

• 1Ovo se svidja korisniku: HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Serija će najverovatnije skoncetrisati samo na Srbiju tokom dr. sv. rata. Da podsetimo sve koji čitaju ovo o kojoj teritoriji je reč:


Jedno je kada se narad nalazi u 'ropstvu', pa se mobilišu sve snage kako bi se probudila nacionalna svest i podigao moral. U nezavisnim državama priča o jedinstvu je isuvišna, a tek od umetnika koji bi trebali uvek da brane različitost i da se ne drže strana. Pogotovo što je narod imao različita iskustva toko dva svetska rata, zavisno od teritorije na kojoj su živeli.

Samo neka objasni kako je bilo moguće ujediniti sve Srbe 1914, 1941 ili da ne spominjem neke kasnije datume? Šta je radio naš cenjini (mislim krajnje ozbiljno) umetnik toko nedavnog burnog perioda? Da li su Srbi, Jevreji, Romi i ostali nepodobni imali nekakav izbor u NDH? Rekao sam još u startu od početka emitovanja, pogrešno je obrađivati taj period - kroz pojedine lidere.

GLOGOVAC: Draža se borio za Srbiju, Tito je bio protiv nje!
Citat:- Jedni su pokušavali da odbrane i eventualno prošire ono što su već imali – državu i vlast, a drugi, tek oformljeni, da odbrane i osvoje ono što nikad pre nisu imali – državu i vlast. U tim nastojanjima zločini jednih rađali su zločine drugih. I jednima i drugima je bila potrebna pomoć moćnika, pa se sarađivalo od Vatikana, Engleske, Italije i Nemačke do Amerike i Sovjetskog Saveza – objašnjava Glogovac, koji iz ratnog pira ne izostavlja ni Tita.

- U tom krvavom bratoubilačkom nadmetanju veći “skor” svakako su napravili Josip Broz i ekipa. Prvo, jer su morali da ubijaju rođenu braću, rođake i roditelje ukoliko su mislili drugačije, a sve da bi dokazali odanost komunističkoj ideji, a drugo, jer su imali još 60 godina nakon rata da se obračunavaju s nepodobnima. Nažalost, Srbe je lako posvađati, a teško ujediniti.
http://www.telegraf.rs/vesti/890829-glogovac-draza.....protiv-nje

• 2Ovo se svidja korisnicima: HP 35, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam nacuo da ce serija obraditi samo dogadjaje u Srbiji, nesto kao "Uzicka republika", ustanak, pocetak partizansko-cetnicke konfrontacije i medjusobna klanja i pogubljenja do 1944. godine i prakticnog cetnickog nestanka iz Srbije. Napraviti ovako skup i ambiciozan projekat sa istorijskim licnostima o Drugom svetskom ratu i to odraditi skoro pa ceo tok rata kod nas, a ograniciti se samo na Srbiju, cist je promasaj! Ako neko zeli da predstavi polozaj srpskog naroda, a da ne prikaze genocid u NDH i ustase, onda je promasio temu! Ako neko zeli da predstavi tok rata kod nas, a da ne prikaze Bosnu i Hercegovinu, to bi bilo isto kao kada bi u Boju na Kosovu, sve vreme slikao Samodrezu crkvu.
Sto se tice serije, paradoksalno, ali ona je neke svoje ciljeve postigla. Mislim da je Rados svestan kakav je umetnik i koji su mu dometi, narocito ako ga razvuces iz Zapadnog Pomoravlja i seoskog pejzaza. On je "pustio buvu" da se prica o ovakvim projektima i to je to. Da li ce neko snimiti bolje, vise, istinitije, umetnicke vrednije, lepse itd. zavisi od mnogo faktora, a jedan od njih je koliko ce porodica Bajic svojim megalomanskim projektima iscrpeti budzet "jadnog servisa" u narednom periodu. Lepo je napisao Kales, 20 godina niko kod nas nije snimio ama bas nista o Drugom svetskom ratu, pa ko je branio ljudima da snime nesto kvalitetno?
Serija je vise "sou-biznis" nego umetnost. A u "sou-biznisu", zna se, bolje da te nacrne da te ni Morava ne moze oprati, nego da se ne prica. Ovolike stranice ispisasmo samo mi na ovom forumu, plus dodaj "Poglede" tj. "cetnicki SUBNOR", plus vidim da e-novine pisu o tome puno, plus "Blic" itd. Znaci, prica se, gleda se itd. Ako kritikujes pisu ti "vidi se da si odvec "crven", vredja te istina", ako ne gledas kazu ti "a sto ne gledas, a sudis", ako gledas "cim gledas, znaci da nesto vredi, da ne vredi, menjao bi kanal" itd. U tom smislu mislim da je serija uspela, a uspela bi i da je Rados samo snimao cetnicke i partizanske uniforme, a u pozadini se cuju neki tutnji. Jednostavno tema je takva, napaljiva.
E, sada, ovo sto Leonardo kaze u potpunosti je tacno. Cim umetnik sam dodeljuje funkciju delu koje stvara i koje je stvorio, onda postoji opravdana sumnja da to njegovo delo nije ispunilo svoju osnovnu funkciju - estetsku! U nedostatku estetske vrednosti, da mu ne bi propao citav rad, umetnik poseze za drugim vrednostima, najcesce etickim, religioznim, kognitivnim itd. Isto vazi i za nauku. Recimo, uzmimo bas primer Samardzica, koji kao ekonomista cuci kraj TV-a svake Bozje nedelje i posle na brzinu sklepa nekakve prikaze serije. Tako je radio i kritiku "Daleko je Sunce"! Covek o seriji ne pise neku umetnicku kritiku nego nekakvu faktografsku. Ali, opet, primedbe koje on istice u prvi plan nisu ni umetnicke, ni faktografske, nego "rodoljubive". Serija je po njemu lose ne zbog umetnickih, tehnickih, faktografskih propusta nego samo iz dve grupe razloga. U prve spadaju oni da cetnicka strana nije dovoljno pohvaljena, u druge one koji kazu da su komunisti dobro prikazani. Tako oni vrednuju seriju. Dakle, ti si po "zanatu" ekonomista, pises istorijske knjige i na bazi istorijske verodostojnosti kritikujes televizijsku seriju koja nije dokumentarna nego igrana! I onda se postavlja jedno pitanje: kakav si ti naucnik? I kakva je funkcija tvog rada za koji ti uporno tvrdis da je naucni? Da li je funkcija nauke patriotizam, izmirenje, sabornost, hvaljenje jednog obrasca ili je jednostavno svrha nauke metodoloski put do pouzdanih naucnih zakljucaka? Vecina onih koji kritikuju takve "naucnike" (i "naucenjake") ne dobijaju kontrakritiku sa metodoloske, vec sa patriotske strane tipa "nisi ti dobar Srbin cim tako pricas" itd.
Ja licno mislim da su i jedni i drugi u seriji "Ravna gora" za sada prikazani bolje od realnosti. Monarhisti kao dobri ljudi, domacini, tradicionalisti, komunisti kao odabrana elita prosvetitelja naprednih shvatanja. To i jeste poenta serije, krivi su drugi, nisu krivi Srbi. Recimo, u "Selo gori, a baba se ceslja" je to vec proteo kroz lik onih unuka Suzane Mancic. Njih je prikazao kao nemirnu i zlobnu decu, stetocine, a srpsku decu kao finu, nemirnu, ali nekako simpaticno nemirnu.
Sto se tice izmirenja, po ko zna koji put pitam, a ko je taj Rados da nas miri? I jos nesto: a kada se i gde to Srbi dele masovno i ogorceno na "partizanofile" i "cetnoljube"? I trece pitanje: jel to ono po principu Vuka Draskovica "zelim da pomirim srpsku Ravnu goru i srpsku Kadinjacu", a odmah posle ide "na komunistickim kucama vijorice se crni barjak"?

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Колега, добро дошао међу професионалне критичаре. С нешто мало (стилског) лекторисања, овај приказ би могао да објавиш у било ком филмском часопису. Ладно.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="Sirius"]Колега, добро дошао међу професионалне критичаре. С нешто мало (стилског) лекторисања, овај приказ би могао да објавиш у било ком филмском часопису. Ладно. [/quote]
Jesam ja taj "kolega"? Sorry, sto nisam ukapirao, mozda se odnosi na nekog drugog?