"Maximum detection range : 300 km
Tracking range (bomber-sized RCS, front/rear aspect) : 200 / 120 km
Tracking range (fighter-sized RCS, front/rear aspect) : 90 / 70 km
Horizontal coverage span : 140 deg / 240 deg
Vertical coverage span : +70 deg / -60 deg
Crossing target tracking span : +- 70 deg
Antenna diameter : 1.1 m
Maximum sim. engaged targets, in SARH mode : 4
Maximum scanned targets : 10"
pri tome se kaze da je kod rusa standard: efektivna refleksna povrsina za mig-21 3m2, a za bombardere tu-16 16 m2. to znaci da je za lovca sa erp 5 m2, domet kao u radicevoj knjizi, dakle 90 km, tj. 102 km. jedina zackoljica je da se radi o dometu u modu pracenja cilja (track while scan, a ne detection), sto je za 20-tak % manje nego cifra u modu detekcije, koja je data za americki radar. u istom modu, tws, awg-9 ima domet 167 km za cilj 5 m2, tj. prednost od 60-tak % (manje nego sto je bila cifra za mod detekcije, 215 km) u odnosu na zaslon.
U pitanju je MiG-31E koji do sada niko nije kupio. Po netu se pominje da isti ima oslabljeni Zaslon radar. Rusi jednostavno nece da prodaju MiG-31 sa starim Zaslon radarom niti novuju verziju tj. Zaslon-M. To je vrlo logicno jer upravo na tim avionima pociva odbrana njihovog neba.
Zato sve te podatke koji se navode po netu se pre svega odnose na MiG-31E.
Ne mogu da zamislim da takva mrcina kao sto je Zaslon ima slican domet kao N019.
Citat:
a, sad, zaslon-m je bolji od zaslon, ali tu je onda i apg-71, koji je bolji od awg-9.
Apg-71 radaru je pandan Zaslon-M.
Citat:
jel imas referencu za anegdotu? na onoj raspravi kazu da zaslon ima razdvajanje ciljeva sa 610 m. kolika je cifra za awg-9 na americkim testovima?
Neki zapadni forum (verovatno keypublish ili nesto slicno). U pitanju bio test sproveden posle uvodjenja tomcat-a u upotrebu. Odmah posle toga pristupilo se velikoj modernizaciji (pre svega digitalizaciji) radara.
Citat:
awg-9 prati 24 i gadja 6 ciljeva, zaslon 10 i 4, dok zaslon ima prednost u uglovima zahvata.
6 ciljeva samo kada se koristi aktivno vodjene rakete. U polu-aktivnom rezimu mislim da je navodi samo 2 rakete(ili mozda samo jednu nisam uspeo da nadjem podatak). Polu-aktivni rezim je skoro uvek koriscen u borbama.
MiG-31 nije imao aktivno vodjene rakete pa je navodio 4 polu-aktivno vodjene rakete (sto je bolje nego sto moze Irbis-E).
Mercury ::ljudi sacekajmo mi mig1.44 i jos po nesto iz sukhoia pa cemo da vidimo ko ce da pobedi f22, f35 ili RUSI?
pitanje za milion dolara, ili rubalja...
To se nece pojaviti nikad.
Dopuna: 31 Okt 2009 12:53
mean_machine ::sebab ::amer je rekao "kao" da jeste. odnosno, kritikovao je vektorisani potisak na su-30mki, jer avion jako gubi brzinu, sto se na f22 ne desava. mozda se to desilo u dogfajtu sa f-15/16? rekao je da je to posledica neiskustva pilota, jer je to u dogfajtu, bar na su-30mki, poslednje sto bi rtebalo da pilot uradi.
F-22 ima bolji odnos P/T od Su-30mki i zato krece da pada nesto kasnije. Koliko sam razumeo oni su tu taktiku provalili kada su vezbali protiv F-22 (znaci uspevalo im je i protiv F-22) pa su je primenili na Su-30mki.
Ja ga nisam tako razumeo vec da se kod F-22 to propadanje ne desava. On pri post stol manevru ostaje pri toj visini na kojoj je bio i onda se vrati u normalan let.
leonard ::
To bi moglo da se resi daljom modernizacijom kad zazivi T-50. Mozda, uz neka ojacanja, ukoliko su potrebna, da se stave AL-41.
Teska je to masina. Dosta je porastao Su-30. Zavisi sta im budu pririteti kod Su35. moze se desiti da vec sa ovim avionom izbrisu tu raliku.
Ali sam i dalje ubedjen da je Mig 29 SMT agilniji od oba aviona.
Mislis na SMT ili OVT?
Dopuna: 31 Okt 2009 13:01
leonard ::Mislim da ce brzina T-50 iznositi 2 maha. Prethodni zahtev je verovatno bio 2.25 maha.
Smanjivanjem zahtva maksimalne brzine povecava "manevarski" prostor inzienjrivma u konstrukciji. Avion treba da bude i agilan. I ima tu nekih drugi problema/zahteva u koje se bas i ne razumem.
Tako da Nisam siguran da ce dostici brzinu od 2 maha bez forsaza. Sem ako naprave avion koji ce ici do svoje maksimalne brzine bez forsaza ... .
Indija je bese skoro narucila jos 50 Su-30 MKI. Hmmm...
Dopuna: 31 Okt 2009 13:16
salesam ::Mislis na SMT ili OVT?
SMT posto je to novi paket modernizacije koji ne obuhvata samo ugradnju novih motora i vektorsko upravljanje. OVT je tehnoloski demonstrator. Sve u svemu bilo bi zanimljivo videti 29 SMT na tim vezbama sa ili bez vektorskog upravljanja.
Indija je bese skoro narucila jos 50 Su-30 MKI. Hmmm...
Dopuna: 31 Okt 2009 13:16
salesam ::Mislis na SMT ili OVT?
SMT posto je to novi paket modernizacije koji ne obuhvata samo ugradnju novih motora i vektorsko upravljanje. OVT je tehnoloski demonstrator. Sve u svemu bilo bi zanimljivo videti 29 SMT na tim vezbama sa ili bez vektorskog upravljanja.
Ok, nego nisam bio siguran da li za SMT planiraju ugradnju TVC motora, zato sam te pitao.
kao sto napisah na Red Flag-u su Francuzi najveci dobitnici.koknuli su par F16,videli sta mogu a sta drugi ne mogu,pokupili podatke i ako hoce nesto ce podeliti saveznicima...nego nigde ne nadjoh kako se Ef 2000 pokazao tu..ima li ko kakv info?
... 
.
