Pa jos nije - ako bi stvarno doslo do njega ....ali ste apsolutno u pravu sto se tice ovih regionalnih "carki" preko kojih se veliki prepucavaju. Mada ja sam mislio na knvencionalni rat u smislu da i jedna i druga strana raspolaze sa modernim/efektivnim naoruzanjem i kontra-merama.....ne neki sukob sa gerilom ili "partizanima sa prackama".
ID (ISIL) i drugi opozicionari ne predstavljaju jedinstvenu silu koja moze efektivno da se brani protiv napada iz vazduha - pa bilo to avioni ili helikopteri. Ne postoji tamo koordinisana PVO odbrana vec manje-vise ad-hoc upotreba MANPAD sredstava (Stinger, Strela, Igla) koja su im doturena ili su zaplenili. Ne brinite, Rusi znaju gde im je pretnja veca a gde mogu da nalecu i rokaju u formaciji ...isto to znaju i Ameri. Sateliti su mnogo dobra stvar!
WS2 ::Citat:"Jurisni" helikopteri kao koncept upotrebe su vec prevazidjeni u konvencionalnom ratu
..bolje da si napisao da je konvencionalni rat prevazidjen....
Pa vise je suspendovan na neodredjeno. Jurisni helikopter je vrlo efikasna masina za unistavanje tenkova, ali postoje i druge alternative.
Kod nekih zemalja (mislim na SAD) jurisni helikopter je deo KoV-a i dodeljen je divizijama. Tako da divizija ima svoju organsku podrsku iz vazduha. Helikopteri su dodeljeni i EU borbenim grupama.
Čini mi se da je AV pominjao da treba kupiti i helikoptere za pandure.
Mislim da se ne ide u pravcu oklopnog helikoptera, nego nečega što je slično ovom OH-58.
Eurocopter EC635 npr?
Helikopteri su eto prevaziđeni još tokom Vijetnamskog rata ili tokom i posle doživeli ekspanziju. Mnoge misije i pored većih gubitaka recimo tokom sovjtske okupacije Avganistana bile bi nemoguće bez helikoptera. Oni su poput skakača na šahovjskoj tabli. Često je za njihovu uspešnu upotrebu neophodna podrška pešadije, dok sa druge strne mogu 'skočiti' tamo gde ni jedno drugo sredstvo ne može.
Možda je već rečeno, pa da se ponovo ponovi da se nepotrebno skreće sa teme. Ključna pitanja su šta će se nabaviti i ko će finansirati (samo iz državnog budžeta ili će se skidati sa još nekih računa)?
Da li su prebvazidjeni jurisni helikopteri ili samo taktiku treba prilagoditi, a dostupna su i sredstva ometanja protiv raketa? Letece oklopno ( i to veoma dobro oklopljeno )sredstvo , koje moze izdrzati vatru pjesadijskog naoruzanja, eksplozije blizinskih upaljaca ( koji se pojavluju u sve vecem broju) i uz to ponijeti dosta klasicnog naoruzanja ( jeftinog) recimo NRZ i Top jaceg kalibra mogu biti pravo precizni i ispucani iz distance. ( blize).
Za nesto sto se moze ispucati sa preko 5 km udaljenosti ne treba oklop. Recimo za ispucavanje maljutke ( koja je jeftina i masovno koristena) treba oklop zbog max daljine gadanja koja je mala, bez obzira sto ce helikopter pokusati iznenaditi skokom i brzinom.
Recimo ovi EC 135 i EC 145 u borbenoj varijanti imaju balisticku zastitu e sad koliko je jaka, ne vjerujem da je kao na pravom jurisnom.
Previsoka cjena je jedino sto je minus jurisnog helikoptera , tako da bi neka alternativa za siromasne bio neki jurisnik ( avion) koji bi mogao dio zadataka obaviti ( bez lebdenja i vertikalnog iskakanja, i slijetanja na raznoraznim livadama radi cekanja) ili ti laki oklopljeni helikopteri, naoruzani, koji opet imaju povisoku cjenu sa svom tom opremom.
