Američka ratna mornarica - US navy

• 1Ovo se svidja korisniku: stegonosa
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leksinton i Saratoga su zrtve Vasingtonskog sporazuma, bili si preteski za dozvoljenih 35 000 tona*, opcije su bile da se konvertuju u nosac aviona ili da se iseku.
Ironicno je sto su u 2.s.r. borbene krstarice bile upotrebljiviji od vecine bojnih brodova jer su zbog vece brzine mogle da efikasno prate nosace aviona. Primer takve upotrebe je japanska klasa "Kongo".

Aljaska je kao sto Chaffee kaze "velika krstarica", iako joj je namena formalno slicna kao ona zbog koje su nastali borbeni krstasi (borba sa krstaricama) iste nisu uopste planirane da budu u "prvoj liniji" sukoba sa glavim brodovima protivnika, dok su borbene krstarice imale namenu ili da budu izvidjacki deo glavne flote bojnih brodova (Britanci) ili da i ucestvuju u samom sukobu bojnih brodova (Nemci).

*Uprkos popularnom misljenju Jutland nije znatno uticao na sudbinu borbenih krstarica, jer su od 3 potopljene britanske dve (Invincible i Indefatigable) vec smatrane zastarelim, a nova generacija (Hood, delimicno Repulse i Renown) je imala oklop uporediv sa regularnim bojnim brodovima i sustinski su predstavljale evoluciju ka brzom bojnom brodu iz 2.s.r.
Moze se reci da su Vasingtonski i Londonski sporazum usporili tu evoluciju za nekih 10-15 godina i vratili spore bojne brodove u prvi plan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Leksinton i Saratoga su zrtve Vasingtonskog sporazuma, bili si preteski za dozvoljenih 35 000 tona*, opcije su bile da se konvertuju u nosac aviona ili da se iseku.

I pre sporazuma su bili na ivici. Mornarica je bila fascinirana Hudom, tražila redizajn, administracija je htela da smanji troškove.

Inače da nije bilo ovih sporazuma, verovatno bi videli više raznih velikih krstarica.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::
Али сам назив је најмањи проблем. Прво је главно питање чему ће да служи овакав брод?
На себи има CPS - ICBM практично. Досад је такво оружје постављано на подморнице, које би пловиле скривено у својим водама. Каква је сврха на оваквом броду, који треба да води неку нападачку групу?

Магнетни топ, осим што још не ради, питање је чему ће да служи. Да ли има вођење уопште?

Мислим да ће ово да буде још један у низу фијаска које је имала америчка морнарица.
Zumwalt, LCS, Constellation... Нису направили добар нови класичан брод већ 30 година.

CPS ce biti i na Zumwaltu i na DDG(X) razaracu. Tako da ne cudi sto ga vidimo i ovoj "topovnjaci"

Sinski top, pa mornarica je isti batalila zbog problema potrosnje sina, ali izgleda da su Japanci resili problem pa ga je to na ovom brodu iako je mornarica bila digla ruke od sinskog topa.

E sad ostaje pitanje cemu isti služiti? Možda čisto marketinga radi tj maknuce ga kasnije kad trump ne bude predsednik.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A.R.Chafee.Jr. ::...
I pre sporazuma su bili na ivici. Mornarica je bila fascinirana Hudom, tražila redizajn, administracija je htela da smanji troškove.


Da, takodje ova primerka nisu bili bas najracionalniji dizajn zbog neiskustva americke mornarice sa borbenim krstaricama (Britanci su poceli polagano, Invincible je imao ~20 000 tona, pa su rasli uporedo sa rastom bojnih brodova).

Citat:
Inače da nije bilo ovih sporazuma, verovatno bi videli više raznih velikih krstarica.
Apsolutno, jer je tendencija vec postojalo, drugi Rurik, italijanske krstarice tipa Pisa i San Georgio, cak i nesrecni Blucher.
Ali su se prvo svi uplasili borbenih krstarica i obustavili gradnju novih oklopnih krstarica, a onda je dosao 1.s.r., a nakon njega sporazumi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neke informacije za ovaj zlatni brod.

Ocekivana cena oko 15milijardi.

Elem kineski Tip 55 je 1 milijarda.

Burk F3 je izmedju 2.5 i 3milijarde dolara.

Preskupo. Takodje gde bi ga gradili?

Elem brod ove velicine (preko 35.000tona) mogu samo da grade u vojnom brodogradilistu u Newportu koji je zauzeto sa Ford nosacima.

Zato i pomeranja roka a iz mornarice racunaju da Trump nece imati i treci mandat ili da naslednik nece imati njegov ego i pamet, pa ce lako krenuti sa kresanjem Trump BBG, zbog ogromne cene i rokova, i dovodjenja na nesto razumno jer nemaju u razvoju ni zamenu za Burk ni za Tiko.

Verovatno vide znatno redukovan BBG kao brod koji bi mogao da menja Tiko a Burk bi verovatno menjali sa Burk F10

• 1Ovo se svidja korisniku: mean_machine
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::...
Elem kineski Tip 55 je 1 milijarda.

Cene svega kineskog se moraju uzeti sa ogromnom rezervom. Ne zato sto nesto mute, nego zato sto jednostavno drugacije broje.

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To su brojke koje sam izguglao. Mozda je skuplji ako gledamo americke cene a mozda i nije jer ako Burk F3 je 2.5milijarde npr pa tesko da je Tip 55 npr 2milijarde

Jeste on veci brod i sa vise raketa ali opet nije drasticna razlika plus Burk F3 ima vrlo verovatno neke naprednije i samim tim solidno skuplje sisteme.

Elem brojke sam naveo cisto da se shvati kolika je nebuloza ovo sto je najjavljeno i da je sansa da se bas ovakav brod realizuje skoro nikakva tj ako ostane u razvoju bice tu mnogo sece.

• 6Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, Sim.a, Kajzer Soze, dac, mean_machine, Levi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Juche ideja se nezaustavljivo širi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Zvanicni predlog za nove fregate. Bedno naoruzano...

• 1Ovo se svidja korisniku: Sir Budimir
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ponovo priča o fleksibilnosti, modularnosti naoružanja a onda će u nekom momentu videti da nisu smisli kako da to izvedu (gde, čime i koliko to traje) i bataliti ili napraviti unapred različite koje nikad neće tu fleksibilnost pokazati.