|
Poslao: 09 Avg 2010 18:47
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28516
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Citat:Ovo je BOFOR?
Da to je Bofors L70
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Avg 2010 22:58
|
offline
- Gavrilo Milentijević
- Komandir stanice milicije Gornje Polje
- Pridružio: 12 Feb 2005
- Poruke: 35626
- Gde živiš: ovalni kabinet
|
bozo13 ::Hvala Ron na skenovima.
LPB
Samo da dodam da skenovi nisu moji već potiču sa foruma LYBI 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Avg 2010 20:58
|
offline
- bozo13
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 25 Sep 2006
- Poruke: 588
- Gde živiš: Slovenija
|
OK, bit ču malo precizniji.
Hvala da si na LYBI pronašao skenove, i postovao jih za ostale članove.
LPB
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Sep 2010 02:30
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7071
|
Šta je bolje, dvocjevni Erlikon 35mm ili jednocjevni Bofors od 40mm?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Sep 2010 04:48
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16072
- Gde živiš: Lublana
|
Ja mislim, da je Oerlikon 35 mm bolji, em ima strašnu kadencu 1100 Airburst granata u minuti, em mu je navođenje sofisticiranije, ako uzmemo u obzir standardnu zemaljsku protuavionsku variantu oba sistema. Naravno pojedina vojska može izabrati za Bofors top i izvanstandardni učinkovitiji borbeni radar od radara Skyguard za Oerlikon 35 mm, što naravno poskupljuje ceo sistem.
Bofors 40 mm je bolji u tome što mu je veči domet i jeftiniji je zbog manje potrošene municije.
Sve je to stvar izbora kalibra, jer nije ekonomski i logistićki optimalno u vojsci držati oba kalibra i 35 mm i 40 mm. Verovatno je mnogo skupa sva municija koja prelazi kalibar od 30 mm.
Ako uzmemo za primer Poljake, njihovi Rosomaki 8x8 su naoružani sa Bušmasterima od 30 mm (talijanske kupole Oto Melara Hitfist-30P). Iako izrađuju prema licenciji topove Oerlikon KDA 35 mm, kojima su opremljene njihove Loare (SPAAG), pa bi bilo za oćekivati da će tim topovima opremiti i njihova borbena vozila, koja bi time dobila još razorniju vatrenu snagu. No nisu se tako odlučili, verovatno je 35 mm municija preskupa? Ili je možda u pitanju težina topa od 675 kg (Busmaster II teži samo 160 kg) čijom ugradnjom bi možda premašili granićnu težinu od 22t i tako ugrozili amfibijska svojstva Rosomaka?
(MP, Polish army and equipment)
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Sep 2010 08:57
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28516
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
@jazbar
Citat:Ako uzmemo za primer Poljake, njihovi Rosomaki 8x8 su naoružani sa Bušmasterima od 30 mm (talijanske kupole Oto Melara Hitfist-30P). Iako izrađuju prema licenciji topove Oerlikon KDA 35 mm, kojima su opremljene njihove Loare (SPAAG), pa bi bilo za oćekivati da će tim topovima opremiti i njihova borbena vozila, koja bi time dobila još razorniju vatrenu snagu. No nisu se tako odlučili, verovatno je 35 mm municija preskupa? Ili je možda u pitanju težina topa od 675 kg (Busmaster II teži samo 160 kg) čijom ugradnjom bi možda premašili granićnu težinu od 22t i tako ugrozili amfibijska svojstva Rosomaka?
Imali su i varjantu Bushmaster III koji koristi istu municiju 35mm uz težinu od 218 kg. Za njega su se opredelili recimo Holandezi.
Mislim da je razlog manja cena municije 30mm i jednostavana mogućnost prelaska na municiju S40 kada ATK dovrši razvoj. Već smo je pominjali, granata od 40mm u doteranoj čauri standardnog NATO 30x173mm metka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Sep 2010 18:17
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7071
|
Po nekom mom mišljenju ovo je trebalo da bude kruna Boforsovog 40mm PAT - a. Američki PAA sistem DIVAD. Dva topa u kupoli sa radarom AN / APG 66 i SUV - om na visokoprohodnom gusjeničaru. No kako se mnogo htjelo sistem je pojeo sam sebe.
Inače je trebao da popuni rupu između Vulkana i Čaparela možda i HAWK - a. Sa busterovanim Stingerima bio bi to izvanredan sistem.
|
|
|
|
|
|
|
|
