Cevna PVO

3

Cevna PVO

offline
  • Pridružio: 27 Jul 2008
  • Poruke: 899
  • Gde živiš: Backa Palanka

ZSU-57/2 sam ja gledao tokom bombardovanja, isao na polozaje PVO sa drugovima, pa smo se i u pragama vozali. Ali sta sam imao tad, 8 godina, sad bi tek bio osecaj kad bih makar iz prage raspalio, a kamoli ove ZSU grdosije.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 25921
  • Gde živiš: I ja se pitam...

Evo jednog lepog crteža ''Šiljke'' iz majstorske radionice Zvonka Čalušića, čuvenog banjalučkog i ne samo banjalučkog modelara.



offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12564

Zasto se pominje ZSU-57/2 kao dobar sistem? Po meni je isti prevazidjen odavno pa cak i da se ugradi nisanski radar na isti. Pa SSSR je odustao od unapredjenja ZSU-57/2 upravo zbog mana (niska kadenca i sporost okretanja kupole).

ZSU je odličan kada dejstvuje protiv pešadije i lakog oklopa ali protiv letelica čisto sumljam.

Evo odličan video o Šiljki (mislim da je Smotr)


Dopuna: 07 Dec 2008 20:02

Dovljno je samo videti kojom brzinom Šiljka okreće kupolu pa da bi se shvatilo zašto je znatno ubitačnija od ZSU-57/2. Koliko sam gledao po netu Šiljka je bila najefikasniji PVO tokom rata u zalivu 1990 godine.

offline
  • Pridružio: 08 Sep 2005
  • Poruke: 5744

mean_machine ::Zasto se pominje ZSU-57/2 kao dobar sistem? Po meni je isti prevazidjen odavno pa cak i da se ugradi nisanski radar na isti. Pa SSSR je odustao od unapredjenja ZSU-57/2 upravo zbog mana (niska kadenca i sporost okretanja kupole).

ZSU je odličan kada dejstvuje protiv pešadije i lakog oklopa ali protiv letelica čisto sumljam.

Evo odličan video o Šiljki (mislim da je Smotr)


Dopuna: 07 Dec 2008 20:02

Dovljno je samo videti kojom brzinom Šiljka okreće kupolu pa da bi se shvatilo zašto je znatno ubitačnija od ZSU-57/2. Koliko sam gledao po netu Šiljka je bila najefikasniji PVO tokom rata u zalivu 1990 godine.

Ja sam rekao.
Dakle govorim o PA sistemu sa dve cevi 57 mm a ne o samom ZSU.
Okretanje kupoel je problem jer je na šasiji T-55, sa sistemima T-55 gde niej bilo potrrebe za brzim okretanjem.
Kandenca je mala ali kada bi dva topa neizmenično gadjala a ne istovremeno, duplirala bi se, i još sa savremenim SUV-om bila bi odlična.
Precizno ispanjena granata 57 mm kida bilo koji savremeni lovac ili LB na dva dela.

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12564

Khaless ::mean_machine ::Zasto se pominje ZSU-57/2 kao dobar sistem? Po meni je isti prevazidjen odavno pa cak i da se ugradi nisanski radar na isti. Pa SSSR je odustao od unapredjenja ZSU-57/2 upravo zbog mana (niska kadenca i sporost okretanja kupole).

ZSU je odličan kada dejstvuje protiv pešadije i lakog oklopa ali protiv letelica čisto sumljam.

Evo odličan video o Šiljki (mislim da je Smotr)


Dopuna: 07 Dec 2008 20:02

Dovljno je samo videti kojom brzinom Šiljka okreće kupolu pa da bi se shvatilo zašto je znatno ubitačnija od ZSU-57/2. Koliko sam gledao po netu Šiljka je bila najefikasniji PVO tokom rata u zalivu 1990 godine.

Ja sam rekao.
Dakle govorim o PA sistemu sa dve cevi 57 mm a ne o samom ZSU.
Okretanje kupoel je problem jer je na šasiji T-55, sa sistemima T-55 gde niej bilo potrrebe za brzim okretanjem.
Kandenca je mala ali kada bi dva topa neizmenično gadjala a ne istovremeno, duplirala bi se, i još sa savremenim SUV-om bila bi odlična.
Precizno ispanjena granata 57 mm kida bilo koji savremeni lovac ili LB na dva dela.


I zasto je onda SSSR batalio takvo resenje?

Zato sto je Siljka bolja.

offline
  • Pridružio: 08 Sep 2005
  • Poruke: 5744

SSSR je batalio dosta toga, to nije reper da li je dobro ili nije. SSSR niej imao PAT 40 mm pa smo mi oduševljeni Boforsom...
Dakle nije do Rusa.

Mi bi smo mogli za srazmerno malo para da napravimo taj 57/2 sistem. sve komponente već postoje.
Naše je da samo napavimo konfiguraciju. Mogao bi čak na platformi FAP-a 8x8 da se postavi, sa starim topovima i novim SUV.
Tu je jedino veće investicija SUV, sve ostalo se ili ima ili može lako nabaviti.

Napomenimo da je horizontalni domet S-68
12,000 m a vertikalni 8,000 m....

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12564

Khaless ::SSSR je batalio dosta toga, to nije reper da li je dobro ili nije. SSSR niej imao PAT 40 mm pa smo mi oduševljeni Boforsom...
Dakle nije do Rusa.

Mi bi smo mogli za srazmerno malo para da napravimo taj 57/2 sistem. sve komponente već postoje.
Naše je da samo napavimo konfiguraciju. Mogao bi čak na platformi FAP-a 8x8 da se postavi, sa starim topovima i novim SUV.
Tu je jedino veće investicija SUV, sve ostalo se ili ima ili može lako nabaviti.


Ali topovi su najmanji deo cene. Mi bi smo eto ustedeli na topovima. Sto ne bi uzeli Pancir npr? Eto mozemo da ga montiramo na FAP. Po meni je to znatno bolje resenje.

Licno bih topove od ZSU-57 iskoristio za pravljenje necega sto podseva na onaj BMPT. U toj ulozi je znatno bolje resenje.

offline
  • Pridružio: 08 Sep 2005
  • Poruke: 5744

mean_machine ::Khaless ::SSSR je batalio dosta toga, to nije reper da li je dobro ili nije. SSSR niej imao PAT 40 mm pa smo mi oduševljeni Boforsom...
Dakle nije do Rusa.

Mi bi smo mogli za srazmerno malo para da napravimo taj 57/2 sistem. sve komponente već postoje.
Naše je da samo napavimo konfiguraciju. Mogao bi čak na platformi FAP-a 8x8 da se postavi, sa starim topovima i novim SUV.
Tu je jedino veće investicija SUV, sve ostalo se ili ima ili može lako nabaviti.


Ali topovi su najmanji deo cene. Mi bi smo eto ustedeli na topovima. Sto ne bi uzeli Pancir npr? Eto mozemo da ga montiramo na FAP. Po meni je to znatno bolje resenje.

Licno bih topove od ZSU-57 iskoristio za pravljenje necega sto podseva na onaj BMPT. U toj ulozi je znatno bolje resenje.

Recimo da ti to niej loša ideja.
Ali možemo da napravimo i PA sistem. Zamisli da iskombinujemo ono što sami pravimo, dakle ideja o 57 mm topovima spregnutim sa raketama sa PVO sistema "Sava" ?

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12564

Khaless ::mean_machine ::Khaless ::SSSR je batalio dosta toga, to nije reper da li je dobro ili nije. SSSR niej imao PAT 40 mm pa smo mi oduševljeni Boforsom...
Dakle nije do Rusa.

Mi bi smo mogli za srazmerno malo para da napravimo taj 57/2 sistem. sve komponente već postoje.
Naše je da samo napavimo konfiguraciju. Mogao bi čak na platformi FAP-a 8x8 da se postavi, sa starim topovima i novim SUV.
Tu je jedino veće investicija SUV, sve ostalo se ili ima ili može lako nabaviti.


Ali topovi su najmanji deo cene. Mi bi smo eto ustedeli na topovima. Sto ne bi uzeli Pancir npr? Eto mozemo da ga montiramo na FAP. Po meni je to znatno bolje resenje.

Licno bih topove od ZSU-57 iskoristio za pravljenje necega sto podseva na onaj BMPT. U toj ulozi je znatno bolje resenje.

Recimo da ti to niej loša ideja.
Ali možemo da napravimo i PA sistem. Zamisli da iskombinujemo ono što sami pravimo, dakle ideja o 57 mm topovima spregnutim sa raketama sa PVO sistema "Sava" ?


Mozemo i to bi bilo znatno jeftinije od Pancira koja je skup. Samo ako stavljamo rakete onda ti dalekometni topovi ne trebaju vec ti treba nesto sto bljuje metal.

57mm je po meni idealan za dejstvo protiv zive sile i lakog oklopa.

offline
  • Pridružio: 08 Sep 2005
  • Poruke: 5744

mean_machine ::Khaless ::mean_machine ::Khaless ::SSSR je batalio dosta toga, to nije reper da li je dobro ili nije. SSSR niej imao PAT 40 mm pa smo mi oduševljeni Boforsom...
Dakle nije do Rusa.

Mi bi smo mogli za srazmerno malo para da napravimo taj 57/2 sistem. sve komponente već postoje.
Naše je da samo napavimo konfiguraciju. Mogao bi čak na platformi FAP-a 8x8 da se postavi, sa starim topovima i novim SUV.
Tu je jedino veće investicija SUV, sve ostalo se ili ima ili može lako nabaviti.


Ali topovi su najmanji deo cene. Mi bi smo eto ustedeli na topovima. Sto ne bi uzeli Pancir npr? Eto mozemo da ga montiramo na FAP. Po meni je to znatno bolje resenje.

Licno bih topove od ZSU-57 iskoristio za pravljenje necega sto podseva na onaj BMPT. U toj ulozi je znatno bolje resenje.

Recimo da ti to niej loša ideja.
Ali možemo da napravimo i PA sistem. Zamisli da iskombinujemo ono što sami pravimo, dakle ideja o 57 mm topovima spregnutim sa raketama sa PVO sistema "Sava" ?


Mozemo i to bi bilo znatno jeftinije od Pancira koja je skup. Samo ako stavljamo rakete onda ti dalekometni topovi ne trebaju vec ti treba nesto sto bljuje metal.

57mm je po meni idealan za dejstvo protiv zive sile i lakog oklopa.

Po meni i dalje lepo razmišljaš.
Ali pogeldaj ovako.
Ako bi smo napravili hibrid 57 mm sa Sava bilo bi dobro
granata 57 mm je veoma efikasna i ima razornu moć BG igle, a znatno, znatno je jeftinija i ima je u daleko većim količinama.

recimo kombinacija 57 mm sa "Sava" i sa "Iglom" recimo 2x57 mm+4x"Sava"+6x"Igla"
lepo i moćno.
Radar uhvati cilj, 57 mm počne dejstvo i istovremeno se gađa "Zava" raketama, a ako cilj priđe bliže i "Iglama"....

Ponavljam 57 mm granata može da se modernizuje jeftina je i može da se ispaljuje puuuuno.
Ako je SUV dobar, 2-3 granate garantuju pogodak.
domet od 12 kilometra je respektabilan.
brzina gađanja je 70 granata u minutu, to je praktična brzina, dakle nešto ispod sekunde.
Ako topovi gađaju naizmenično, onda je brzina 140 u minuti kod Boforsa 120 granata.

Čak i ako bi smo napravili naj jeftiniju varijantu, vučnu verziju koja bi imala po jedan radar i suv po bateriji od 4-6 oruđa sa linkovima ka oruđima, taj sistem bi bio daleo veću vatrenu moć od Boforsa, i u principu naš najjači sitem PAA.

Inače da, dobra ideja za top na BVP.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 369 korisnika na forumu :: 5 registrovanih, 1 sakriven i 363 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: anta, Dorcolac, opt1, Parker, Prometeus