Cevna PVO

7

Cevna PVO

offline
  • Pridružio: 07 Nov 2007
  • Poruke: 8422
  • Gde živiš: Ravni Banat

А зашто би се неко такво оруђе стављало на тенковску шасију са намером да буде ПА? Камион са "брзом" хидрауликом, да за пар десетина сеунди спусти и подигне оне ноге за стабилизацију и - удри!



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 25636
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

Slažem se da je jedan Bofors dovoljan.Samo sam napisao da nudimo samohodne varjante pa čak i dvocevne.
Može i kamion zorge samo šasije T-55 su "na izvol'te".



offline
  • Pridružio: 03 Apr 2008
  • Poruke: 5610

Ljudi a da se vratimo na temu , ipak Sniljka zasluzuje da se napravi dobar topick o njoj jer se dosta dobro pokazala po svetu. Cak sta vise negde sam procitao da je bila najefikasniji PVO top u poslednjim sukobima u Iraku.
Sto se tice ZIS-a 57/2 , za njega bi mogli da uradimo posebni topick.

offline
  • sebab 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 19 Dec 2007
  • Poruke: 4327

trpe, siljka je danas zastarela, kao i svi topovi ispod 25 ili 30 mm. jednostavno, najveca prednost manjih kalibara je brzina gadjanja, sto sa pojavom municije sa blizinskim upaljacima i navodjene municije gubi na znacaju. cak i tunguska - koliko god delovala impresivno, bofors sa municijom 3p je daleko racionalnije resenje.

jedina prednost manjih kalibara je fapds municija, koja pored vece probojnosti u odnosu na fragmente municije 40+ mm pruza i fragmentacioni efekat u trupu aviona. bolje za dejstvo po oklopljenim ciljevima, recimo a10 i su25. ipak, tih aviona nema bas mnogo.

offline
  • Pridružio: 08 Sep 2005
  • Poruke: 5712

Zorge ::А неки други систем храњења? То са два пуниоца и гимнастиком ми се не допада.

Evo zašto se kupola kod ZSU teško okreće-
nisu problm dva punioca, već pogledaj šta se nalazi u kupoli:

offline
  • Pridružio: 03 Apr 2008
  • Poruke: 5610

Ma slazem s da je zastarela , ali ipak siljka zasluzuje da se posveti topick o njoj. Imala je ogromno znacenje u Vietnamu , i arapsko izraelskim sukobima a i u mnogo drugih manjih sukoba se odlicno pokazala. Veliki deo proslosti trupna artiljerija PVO varsavskog pakta je bazitana bas na njoj , nato pakt se bojao Siljke kao da je sam vrag , bila im je koska u grlu kao odbrana oklopnih hordi sa istoka narocito od helikoptera.
Niko nije nista rekao o tome , vec smo se prebacili na ZIS 57/2 koji je sasvim drugi i po mene jos vise zastareo sistem od Siljke.

offline
  • Pridružio: 08 Sep 2005
  • Poruke: 5712

Zorge ::А зашто би се неко такво оруђе стављало на тенковску шасију са намером да буде ПА? Камион са "брзом" хидрауликом, да за пар десетина сеунди спусти и подигне оне ноге за стабилизацију и - удри!

Da, to je jedan od mojih predloga. I mnogo jeftinija varijanta.
Prvenstveno bih se bazirao na prikolici kao Bofors i na platformi kamiona kako si rekao..

Dopuna: 10 Dec 2008 12:46

aramis s ::Slažem se da je jedan Bofors dovoljan.Samo sam napisao da nudimo samohodne varjante pa čak i dvocevne.
Može i kamion zorge samo šasije T-55 su "na izvol'te".

Da se smanji masa kupole, i poboljša okretanje. Što ti kažeš ima T-55 gde voliš..
Mogli bi smo da uradimo novu kupolu...

offline
  • Pridružio: 07 Nov 2007
  • Poruke: 8422
  • Gde živiš: Ravni Banat

Јесам ја мало побрљавио, па мислим да је је та купола са пар 57-ца на шасији 55-це која има пар точкова мање? Шта ће вам онда шасија 55-це, кад је већ она искоришћена за тај систем?

Нешто покушавам да донесем неке закључке: ако је намена 57 мм оруђа (соло или спарено, свеједно) ПА, који ће онда на гусеничару, када то може да носи велики ФАП и транспопортује до брзина од готово 100 км/ч?

Ако би ствар требало да буде за подршку а-ла БМПТ (ал' где ће с оноликим цевима...), онда и да разумем тенковску шасију и иоле озбиљан оклоп, у свим другим случајевима не видим сврху.

ОК, ПА заштита ОМЈ, буде трупна ПВО, па да на гусеницама држи корак са њима по некој вукој...., али то ми се у садашње време чини као ређе виђен сценарио.

offline
  • Pridružio: 21 Maj 2008
  • Poruke: 12680

Zorge ::Нешто покушавам да донесем неке закључке: ако је намена 57 мм оруђа (соло или спарено, свеједно) ПА, који ће онда на гусеничару, када то може да носи велики ФАП и транспопортује до брзина од готово 100 км/ч?
Bitno je da oruđe može da prati svoju jedinicu, i po njivi, bari, brdu i ostalom...
Guseničari su prohodniji, jesu sporiji ali obzirom da treba da prati tenkove to mu nije problem.

Šasija T-55 je dobar izbor, po potrebi da se skine prednja ploča i podigne krov.

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12482

Trpe Grozni ::Ma slazem s da je zastarela , ali ipak siljka zasluzuje da se posveti topick o njoj. Imala je ogromno znacenje u Vietnamu , i arapsko izraelskim sukobima a i u mnogo drugih manjih sukoba se odlicno pokazala. Veliki deo proslosti trupna artiljerija PVO varsavskog pakta je bazitana bas na njoj , nato pakt se bojao Siljke kao da je sam vrag , bila im je koska u grlu kao odbrana oklopnih hordi sa istoka narocito od helikoptera.
Niko nije nista rekao o tome , vec smo se prebacili na ZIS 57/2 koji je sasvim drugi i po mene jos vise zastareo sistem od Siljke.


Šiljka nije korišćena u Vijetnamu. Odlično se pokazala tokom rata u zalivi 1990 godine. Čini mi se da je Šiljka oborila najviše letelica što će reći da je bila najbolji PVO sistem. U drugom ratu verovatno nisu bile operativne zbog sankcija (bez ispravnog radar Šiljka ne znači mnogo).

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 631 korisnika na forumu :: 17 registrovanih, 3 sakrivenih i 611 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Boris90, branko7, Brot, dac, DH, djo97, dragoljub11987, GreenMan, kybonacci, misa2, Oluj2.1, Pohovani_00, Rumba King, sovanova95, Srki98, vasa.93, zixmix