Kineski sistemi PVO

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

KS-1

tezina projektila:900 kg
bojeva glava:100 kg
duzina 5,6 m
brzina:1,200m/s
maksimalni domet:50 km
minimalni domet:100 m
max visina: 25 km
minimalna visina: 500 m

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 13 Nov 2011 21:33

Da dodam jos koju sliku KS-1ice i informacije o K-1 sistemu .


Evo ga i jucerasnji mali sistem sto sam postavio koji ide pod imenom FL2000 i malo informacije o njemu


Dopuna: 13 Nov 2011 21:35

Verujem da je dosta vas vec videlo ovaj Bluffer's Guide Fortress China al nisam ga pronasao da je postavljen ovde na forumu pa evo da ga postavim ima mnogo informacije o Kineskom PVO'u
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

K-1 iz marsevskog u borbeni polozaj za 30 min iz borbenog u marsevski 20 min da nije malo previse znaci dejstvuje otkije svoj polozaj treba bjezat treba mu 20 minuta

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajde molim te objasni mi nikako da se snađem sa ovom kineskom hiperprodukcijom modela
Koji je sistem prve dve fotke, ono posle je sve KS-1

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ovo zadnje sto sam ja poslao prijatelju sve su KS-1 osim 2 zadnje slike gde im pisu imena

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac ::Ajde molim te objasni mi nikako da se snađem sa ovom kineskom hiperprodukcijom modela
Koji je sistem prve dve fotke, ono posle je sve KS-1
Ovde je sve pregledno urađeno:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Nov 2011 2:41

Al na prve dve ima samo zadnja krila a na ostalima je klasična konfiguracija, na prvi pogled im se i dužina i prečnik razlikuju. A svakako čak i ako je to isto odnosno ja grešim po prečniku i dužini pa je su prve dve fotke raketa izvučena modifikacija iz ove sa kalsičnom konfiguracijom brzina rakete mora da je mnogo veća da bi izgubila par srednjih krila
Znači u najmanju ruku modifikacija u značajnoj meri. Ove prve dve fotke su rakete montirane onako kako se obično prikazuju brodski tipovi.
hvala za link, fotke i uopšte divnu temu, pozdrav!

Dopuna: 14 Nov 2011 2:43

da i ove na prve dve izgledaju kao da imaju UVP a na ostale dve klasična KS-1 koja nema UVP.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac
Kako ceniš efikasnost kineske pvo, onako odokativno, na osnovu dostupnih podataka...unapred zahvalan na odgovoru.

• 3Ovo se svidja korisnicima: lacko, djole81, amir3045
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Verovatno nisam baš kompententan da dobro odgovorim na pitanje.
Međutim ajmo malo drugačije.
Rusi imaju svoje ponekad vrlo proste pnekad složemne sistme predstavljanja PVO PRO.
Lično preferiram jedan manji add da kžem blok dijagram kao opštu sliku PVO VIDI JPG SLIKU.


Kod filozofije trupne PVO Infrakstruktura se svodi na vozila, kod filozofije nepokretne PVO teritorije infrastruktura su sami betonski objekti i naravno sve ostalo.

Dakle za procenu nam je potrebno da (prema dijagramu) pravilno analiziramo stanje:
1. Lovačke avijacije
2. Protivavionske artiljerije u celini
3. Elktroničkih sistema
4. Sistema komandovanja
5. Sistema veze
6. ukupne infrastrukture

1. Ovde na forumu imamo vredne ljude koji vrlo lepo prate kineske lovačke avione. Vidimo da KInezi idu u dobrom pravcu.
a) Sopstvene konstrukcije su sve bolje i ako avioni a dobijaju polako i kvalitetna sredstva za borbu kao i odgovarajuću elektroniku. Pre svega mislim na J-11 koji polako ali sigurno postaje jedan lep avion ODRŽIV u savremenoj borbi, a vremenom će oni skoro sigurno uraditi dovoljan broj istih
b) Za licencnu proizvodnju rade Suhoje čemu ne treba komentara i imaju ih u ozbiljnoj kupovini
c) Već ulaze u probleme 5 generacije i tih polustelt konstukcija itd.
Dakle po kvalitetu su u vrhu u svakom slučaju u ODRŽIVOJ formi a kroz nekoliko godina ili deceniju dve sigurno će im i kvantitet biti više nego ODRŽIV.

2. Protivavinska artiljerija ide u dobrom pravcu, takođe ima odsta na forumu
a) Uvoze najbolji sitem na svetu Alamza i to veće nekoliko generacija. Kvalitet je tu dobar ali kvantiet je negde na pla puta DAKLEFALI IM JOŠ RUSKIH SISTEMA
b) Pokušavaju i dosta i uspevaju sa sopstvenim modelom HQ-9 ako ne grešim koji je dobar kvantitativni dodatak a kome ipak postojano raste i kvalitet ili će se od njeg nešto novo izroditi
v) Uvode masu novih sistema od kojh će neki naravno i propasti ali neki izgledaju sasvim ozbiljno kao ova koopija Buka HQ-16. Kada se za 5 od 10 godina razbistri kvalitet sigurno će brzo dostići kvantitet
g) Čak i po peformansma neki lošiji sitemi su ODRŽIVI u savremenoj borbi a dostižui kvanitet
d) Rade na svim visinama i daljinama i sa raznim sistemima i metodama vođenja i raketnih konstrukcija
e) Imaju čitav asortiman u cevnoj artiljeriji koji će vremenom postati ozbiljan i kvlaitativno i kvantitativno

3. Elektronički sitemi su im upoterbljivi i kvalitativno i kvanititativno
a) Rade sve osnovne vrste radara (TU IM FALE POJEDINI OPSEZI)
b) Sami (HA HA) su razvili DTOA pelengaciju
c) Nešto od onoga što im fali u radarima uvoze ali idu na sopstvenu proizvodnju i kvanitet ali i kvalitet
jer recimo razvijaju AESA sisteme a sasvim lepo rade u cm opsegu PESA radare
d) Mnogo ulažu na više vrsta AWACS-a i na kraju će im to svakkao uspeti zaprvao skoro da i jeste
e) Praktično su samostalni proizvođači svih potrebnih elektorničkih komponenti i rade ih na svetskom nivou
uglavnom ili ka njemu teže. TU MORAJU MALO DA DIGNU KVALITET.
f) Puno rade na ometačima ali ih i kupuju E TU SU MOŽD MALO SLABIJI ZA SADA ali puno rade na tome

4. Sisteme komandovanje ne poznajem ALI:
a) poznati su po vrsnim programerima, a u poslednje vreme i po matematičarima pa ne vidim nikakvu prepreku da ne mogu da modeliraju bojište
b) verovatno su u mnogočemu pratili Ruse u tom pogledu a oni su najbolji u tome OSIM u navođenju lovačke avijacije u čemu i dalje ameri najbolje rade ali se ruje približavaju, a toome ne vidim ozbiljene prepreke za Kineze
OVE JE VEROVATNO OBLAST U KOJOJ ĆE DOSTA DA RADE U SLEDEĆIH NEKOLIKO GODINA

5. Vezu ne poznajem ALI:
a) rade po istim principima kao Rusi sa višestrukim linijama od kojih su neke u ćutanju a koje se zasnivaju na istovremenoj upotrebi UKT, SKT ali i KT dopunjeno s radiorelejima i tropesferskim sistemima i naravno sopstvenim satelitskim sistemima. E sad sa širokopjasnim ne znam ali ...
b) rade uprono na svojoj stelitskoj navigaciji i isiteraće je uskoro sigurno

6. Opšta infrastruktura mi je nepoznanica ali Kina je vrlo velika, vrlo naseljena, vrlo urbanizovana, sa brzim razvojem svih vrsta komunikacija itd. A zakonski uslovi su takvi da vojska može da na terenu da posotvlja i radi za sebe radove onoliko kolko smatra da joj treba.

U kosmosu razbijaju. Evo prave stanicu, rade sve vrste satelita uključujući osmtračke i to sve bolje a šlag na tortu im jepovremno obaranje raketeam satelita na nižim orbitama.

Suma sumarum, no commento...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Banglades zvanicno uveo u naoruzanje HQ-7A

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]