|
Poslao: 12 Nov 2019 11:47
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29242
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
zixo :: А нама треба на стотине ако не и хиљаде ЛПРС.....
Ja i dalje stojim na stanovištu da se mora pristupiti remontu i modernizaciji Strela-2MA. Po nekim podacima imali smo 4.278 raketa. Posle svih ovih dešavanja neka je ostalo 1/4 to je i dalje impozantna cifra uz Igle koje koliko vidim po slikama sa parade prolaze modernizaciju tj umrežavanje u KIS. U modernizaciji je korišten Thales radio link što se može videti po slikama, tako da se nameće i zaključak o kupovini Mistrala. Mogli smo da potražimo i rešenje iz Radiozavoda ali...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 12 Nov 2019 11:54
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23229
- Gde živiš: Beograd
|
Да ли ми можемо да ремонтујемо и модернизујемо Стреле-2М/А?
И да ли имамо уопште Игле у ресурсу?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Nov 2019 12:06
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29242
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Da remontujemo možemo, proizvodimo i blok RM i blok gasogeneratora. Ako je odrađena GSN ALASa u potpuno digitalnoj tehnologiji, sa obradom video signala, šta je problem da se u krajnje jednostavnom načinu vođenja Strele-2MA tranzistorska tehnologija obrade signala zameni čipovima. Pričao sam već, bržom obradom signala postiže se mogućnost zahvata dolazećih ciljeva kao i odlazećih u rangu Strele 3. To su prvo uradili Kinezi na HN-5, a onda i Rumuni na njihovoj CA-94M. Upotrebiti još i tehnologiju BU koga stavljamo na artiljerijske granate i dodati šiljak na vrh konusa zbog smanjenja otpora i dobićemo raketu za uništavanje svih ciljeva bez mamaca, a na savremenom bojištu bi ih bilo dosta.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Nov 2019 13:41
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23229
- Gde živiš: Beograd
|
Само још да то спроведемо у дело....
Постоји ли прототип?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Nov 2019 14:27
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 6875
|
@aramis
Strela 2M se svakako isplati modernizovati, ako je moguće, barem utoliko da može gađati i ciljeve noću. Ona i sada može dejstvovati noću, iako mi se čini da pravilo gađanja to ne dopušta, ali opada preciznost. Ako se još može modifikovati da gađa cilj u odlasku, sasvim dovoljno.
U ratu 99-te, a mislim svakako i danas, Strela 2M se može veoma efikasno upotrebiti u zaštiti branjenog objekta od krstarećih raketa i BPL (ako su u dometu). Što se tiče helikoptera i posebno aviona, ja sam u sklopu taktike LRS koju smo slušali jedan broj časova, dobro zapamtio da se nedostacima rakete (lako zavaravanje mamcima) može donekle "doskočiti" plotunskim gađanjem, tako da se cela baterija usmeri ka jednom cilju i dejstvuje u određenim intervalima.
To je čak i na osnovu iskustava iz arapsko-izraelskih ratova, gde su Egipćani "razvili" ovu taktiku i pojedinačne ciljeve (avione) gađali sa više raketa i ostvarili "određene uspehe".
Tražio sam, ali ne mogu nigde da nađem, pa možda ako neko ovde ima neko Pravilo gađanja ili bar da zna koliki je interval gađanje baterije Strela 2M na jedan cilj, od čega sve zavisi i slično.
Više puta sam ponavljao da je 99-te većina baterija Strela 2M u stvari bila ili RR ili NA formacije i u ratu je u taktičkom smislu moglo više da se uradi, pre svega da su posade bile uvežbavane u plotunskom gađanju, jer se određena pravila i intervali lansiranja moraju poštovati.....
Nisam siguran da se ovakva plotunska baterijska gađanja čak i danas uvežbavaju....bar ne sa Strelom 2M....koliko je meni poznato.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Nov 2019 16:25
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29242
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Kubovac ::@aramisStrela 2M se svakako isplati modernizovati, ako je moguće, barem utoliko da može gađati i ciljeve noću. Ona i sada može dejstvovati noću, iako mi se čini da pravilo gađanja to ne dopušta, ali opada preciznost. Ako se još može modifikovati da gađa cilj u odlasku, sasvim dovoljno.
Mislim da tragač nema ograničenja pri dejstvu noću, jer nema prisustva IC radijacije sunca. Ograničenje je oko strelca, a mi smo imali modifikaciju sa pasivnim nišanom ali nije zaživelo.
Cilj u odlasku može da gađa, problem je cilj u dolasku. Trupna PVO je kod Rusa bila koncipirana da Strela-1 gađa ciljeve u dolasku pomoću fotokontrastne GSN, a Strela-2M u odlasku pomoću IC GSN. Doduše Strela-2M može da gađa i ciljeve u dolasku brzine do 150m/s barem po uputstvu.
Rumunska zbog pomenute digitalizacije može da gađa dolazeće ciljeve brzine do 265m/s, a odlazeće do 310m/s, a fora je samo u ovom.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Nov 2019 16:44
|
online
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 11961
|
Kaze tast, strelac na Streli u ratu (91. I 99.) su gadjali metu u paravima. Vezbali su i plotunsko gadjanje tokom odsluzenja vojnog roka, pola voda gadja, pa minut kasnije i druga polovina. Tacnih intervala I pravila se ne seca. Nadam se da je pomoglo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Nov 2019 16:52
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29242
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
zixo ::Само још да то спроведемо у дело....
Постоји ли прототип?
Nema prototipa ali nije to sveto pismo. Ne mora da se pokreće proizvodnja novih, samo remont. Teleoptik GSN, EiOpek BU, EDePro RM i gasogenerator.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Nov 2019 17:11
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 6875
|
@aramis
Odavno već govorim da treba da "obnovim gradivo" vezano za IC rakete, ali nikako se nema vremena.... 
Lapsus sa moje strane, Strela 2M gađa samo u odlasku i to 2-tačkastom metodom vođenja rakete "pasja potera", a Strela 1M (sa kojom sam pobrkao lončiće) samo u dolasku i to 2-tačkastom metodom vođenja raketa "paralelno zbližavanje"....
Elem...nisam znao da je ograničenje za gađanje noću sa S-2M samo nišandžija i njegova sposobnost uočavanja i nišanjenja cilja, mislio sam da postoje određena ograničenja kod GSN. Mislim da se to možda može rešiti nekakvom CCD kamericom sa displejom (koje nisu kamen, ali nisu ni svila ), slično onoj što smo i videli nedavno na jednom verovatno opitnom lanseru.
@Šef
Korisno je to što su ipak uvežbavali gađanje pojedinačnog cilja sa više raketa, jer je to faktičko "moranje" ako se želi pogoditi cilj sa IC mamcima i koji manevriše. Ali malo mi je čudno to da "pola voda" gađa sada, a "pola voda" nakon minute. To bi značilo cca 3 strelca gađaju sada, a 3 nakon minute, ali da li će cilj biti u dometu Strele 2M nakon minuta.
Pokušaću još da pronađem negde taj način gađanja čitavom baterijom na jedan cilj. To bi verovatno moralo sve biti gotovo u 30-40 sekundi, svih 10-tak raketa ili koliko ide strelaca u bateriju. Onako ja to otprilike, ali još ću se potruditi da nađem neku uputstvo ili ću ići "tragom" arapsko-izraelskih ratova (čini mi se da je to bio rat 1973.) i da nađem podatke o tome....
|
|
|
|
|
|
|
|
