|
Poslao: 14 Dec 2019 19:22
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29125
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Meni je fascinantno da se stabilizuje kamera koja rotira sa 30Hz. Očekivao sam neku vrstu skeniranja i kvazi IIR, ali pravi IIR...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 16 Dec 2019 08:34
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29125
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Huawei ::Profa M. na zadnjih 10 - 12 minuta o "Mistralu" i njegovim karakteristikama i opciji koja je predlagana jos 1989 - te za JNA , ali ...:
Odslušah profu i mislim da je malo preterao u euforiji. Prvo, kada praviš trupnu PVO moraš da izmešaš princip navođenja jer tako otežavaš ometanje. Drugo, nije tačno da francuske rakete po njihovoj školi odmah sprže gorivo. Roland ima dvostepeni motor koji dugo radi, A VT-1 gori 8s. Treće, već smo pisali da su Finci svojevremeno izabrali Iglu umesto Mistrala zbog veće otpornosti na ometanje. Četvrto, nema matricu već u krst složeno 16 elemenata i pomoću konusnog skeniranja postiže kvazi IIR kao i Stinger pomoću Rislijevih prizmi. Peto, ”dijamatski konus” tj piramidalni vrh nije ništa bolje rešenje od aerodinamičkog šiljka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Dec 2019 18:45
|
offline
- Huawei
- Ugledni građanin
- Pridružio: 23 Okt 2019
- Poruke: 340
|
Cudi me da Profa nije obavesten o tim momentima ...
Medjutim , uvek su me odusevljavali ljudi koji sa toliko "strasti" pricaju o svom poslu ili hobiju , kao sto to on radi .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Dec 2019 19:25
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29125
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Ma ne čudi ako je bio francuski specijalizant. Samo ipak je trebalo da zna zašto su preklopljene Strela-1 i Strela-2, a onda i Igla-1 i Strela-10. Tu je i Osa. I Francuzi su preklapali Mistral i Roland, Englezi svoju seriju LPRS sa Rapier, Švabe Stinger i Roland.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2019 10:18
|
offline
- Pridružio: 21 Okt 2019
- Poruke: 230
|
Sem novinarskih naklapanja ništa više!.
Ne verujem novinarima!
Koliko sam shvatio: MTU-4,Praćka ili četvoropuc...koristi Strelu za visine oko 2000m i ciljeve manje vrednosti a Iglu za ciljeve na visinama od 2000-4000m o veće vrednosti.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 17 Dec 2019 21:47
|
offline
- Huawei
- Ugledni građanin
- Pridružio: 23 Okt 2019
- Poruke: 340
|
Desava se i da ucenik prevazidje ucitelja ...
Sto pravom pedagogu ne bi trebalo da smeta , vec bas na protiv .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Dec 2019 11:36
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16316
- Gde živiš: Lublana
|
^ Što se mene tiće si u pravu. Nikad mi nije bilo jasno što se postigne sa 2 rakete? 2 rakete se ispaljuju na jednu letelicu a što ako ih ima više? Dok ti namestiš nove 2 rakete letelice su več završile svoj posao. Ja bi stavljao barem 6 raketa ako se radi o DUOS. I po 4 na ručno upravljanu turelu kao što je 4-puc.
Kakva je prednost čete trupne PVO sa takvim vozilma sa 2 rakete, naprama vodu PVO sa tavim vozilima i lanserima za 6 raketa za zaštitu bataljuna pešadije. Isti broj raketa i 2 puta manje PVO tehnike i vojnika.
OK, može biti učinkovitije ako se jedno PVO vozilo bavi jednom letelicom ali i nemože ako u konfuziji 2 vozila gađaju istu jednu letelicu.
|
|
|
|
|
|
