MEADS

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

MEADS, skraceno od Medium Extended Air Defense System je novi sistem koji razvijaju Amerika, Nemacka i Italija za zamenu Patriota i Hawka. Trebalo bi da udje u operativnu upotrebu 2014. MEADS koristi raketu MSE(Missile Segment Enhancement) baziranu na sadasnjoj raketi sistema PAC 3 i jedna baterija MEADS ce moci da pokriva 5 puta vecu teritoriju od baterije PAC-3. Namenjen je za unistavanje kako aviona, helikoptera i BPL tako i krstarecih i taktickih balistickih raketa.

Komponente baterije MEADS



MEADS Brosure:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Jedan poduzi promotivni video( Lokidov ) koji objasnjava mogucnosti sistema

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izgleda da su rakete poluaktivno-pasivne ili aktivne. Vođene slićno izraelskom Iron Domu. Ciljnićki radar ih navodi u blizinu cilja da bi na kraju same završile zahvat cilja. Pitanje je čime rakete vrše zahvat cilja IC senzorom ili hibridnim radarom kao kod Iron Dome sistema?

• 1Ovo se svidja korisniku: 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 11 Mar 2012 8:49

MEADS ima ozbiljnih problema s financiranjem, koliko sam čitao, i ne bi me čudilo da sve to otkažu. Ionako se sve bazira na MSE raketi koja je ionako rađena kao izvedenica pac-3 rakete, kako je već napisano. Dakle, vjerojatnije mi se čini opcija da će se samo patriot baterije preraditi u varijanti gdje će koristiti MSE rakete i to je to. Inače, MSE, kao i PAC-3, koriste aktivno samonavođenje radarom pri završnom zahvatu cilja. Kroz let svoju putanju korigiraju datalinkom.

Domet je dosta teško pronaći jer službene brojke ne mogu naći, a po netu ima svakakvih brojki koje je teško provjeriti. Ipak, da moram procijeniti, rekao bih da je domet između 30 i 45 km.

Dopuna: 11 Mar 2012 13:15

ne vidim po čemu bi se zaključilo da novije verzije buk raketa zaostaju po efikasnost goriva za zapadnim raketama. a buk rakete su svakako veće od pac-3 raketa. buk rakete teže oko 700 kg, pac-3 teži 320 kg, dakle više nego upola manje. buk je dugačak 5.5 metara, širine 0.4 metra, pac-3 je dugačak 5.2 metra ali je i osjetno uži, 0.25 metra. Stoga je sasvim za očekivati da mse, a pogotovo osnovna pac-3 raketa biti manjeg dometa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Bilo je na pocetku 2011. da bi se Italija i Amerika povukle a Nemacka bi sama finansirala proizvodnju za sebe jer bas hoce sistem. Americka vojska se malo pobunila jer za neke modifikacije koje hoce moraju da pitaju druga dva partnera i rekli su da razvoj traje dugo ali kongres nije hteo ni da cuje i finansiraju ga i dalje. Ipak su nastavili svi. U 2011. su vrsena ispaljivanja na poligonima.

U Nemackoj ce MEADS biti kombinovan sa IRIS-T SL srednjeg i SLS kratkog dometa

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako se taj MEADS uspješno završi do 2014-e bi li po svojim karakteristikama trebao nadmašiti s-400 ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije. Moze se reci uglavnom sofisticiraniji od BUK M2 i efikasniji u obaranju balistickih raketa ali po dometu/pokrivenosti teritorije S-300/400 je ipak neka druga liga. I ima tu nekih drugi + i - za oba sistema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajde dobro, nego nikako da shvatim zašto "zapadnjaci" tj NATO sa tim svojim ogromnim budzetima koji su zajedno 20 puta veći nego Ruski kao prioritet ne uzmu razvijanje PZO sustava koji će daleko nadmašiti te Ruske iz S serije. Naprosto NATO u stanju da napravi najpreciznije i najubojitije projektile, stealth bombardere tipa B-2, lovce F-22, Eurofightere, Rafale ,bespilotne letjelice svih vrsta i sva ta kojekakva cuda tehnike a nikako da naprave neki bijesni PZO sustav koji će "potući" sve te Ruske, a prvenstveno te iz S serije po svojim karakteristikama i mogućnostima obaranja ciljeva. Ne vjerujem da je stvar znanja i love, već vjerovatno nezainteresiranosti NATO-a za takve sustave.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E vidis zato sto su uvek bili orijentisani na napad a to da ce SSSR da jurne preko zapadne Evrope i izvrsi invaziju Amerike je uvek bila sarena laza za lozenje naroda( dobro, moglo je da se desi svasta). U stvari je SSSR sa svojim RV-PVO ocigledno postavljen defanzivno ako pogledas da su uvek razvijali viseslojnu odbranu a RV trebalo da dejstvuje u sadejstvu sa istom. Isto tako danas prave strasilo od Rusije a u stvari su oni napadaci po svetu. NATO je napravljen za odbranu od SSSR, SSSR vise nema, a NATO je i dalje tu... a zasto kad vise nema neprijatelja zbog kog je nastao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

TOP GUN ::Bilo je na pocetku 2011. da bi se Italija i Amerika povukle a Nemacka bi sama finansirala proizvodnju za sebe jer bas hoce sistem. Americka vojska se malo pobunila jer za neke modifikacije koje hoce moraju da pitaju druga dva partnera i rekli su da razvoj traje dugo ali kongres nije hteo ni da cuje i finansiraju ga i dalje. Ipak su nastavili svi. U 2011. su vrsena ispaljivanja na poligonima.

U Nemackoj ce MEADS biti kombinovan sa IRIS-T SL srednjeg i SLS kratkog dometa


To sigurno nije više MEADS kakav je bio zamišljen. To sa Iris raketama meni više slići na amerićki SLAAMRAM.

Dopuna: 12 Mar 2012 8:38

RPG ::Ajde dobro, nego nikako da shvatim zašto "zapadnjaci" tj NATO sa tim svojim ogromnim budzetima koji su zajedno 20 puta veći nego Ruski kao prioritet ne uzmu razvijanje PZO sustava koji će daleko nadmašiti te Ruske iz S serije. Naprosto NATO u stanju da napravi najpreciznije i najubojitije projektile, stealth bombardere tipa B-2, lovce F-22, Eurofightere, Rafale ,bespilotne letjelice svih vrsta i sva ta kojekakva cuda tehnike a nikako da naprave neki bijesni PZO sustav koji će "potući" sve te Ruske, a prvenstveno te iz S serije po svojim karakteristikama i mogućnostima obaranja ciljeva. Ne vjerujem da je stvar znanja i love, već vjerovatno nezainteresiranosti NATO-a za takve sustave.
Amerikance boli ćošak jer imaju oceane između sebe i potencialnih agresora pa im dalekometne rakete za obaranje vazduhoplova kao što su na sistemu S-400 ne trebaju. Dok su Evropejci razvili Aster-30 koji nije toliko glomazan kao ruski S-400. Jest manji izbor raketa i domet ali su zato one preciznije. NATO je toliko superiorniji svojim vazduhoplovnim arsenalom da Evropa netreba PVO kakvu Rusi trebaju kontra NATO. Tek kada će SAD imati ozbiljnu nameru smanjivati veliki broj aviona u Evropi onda će morat i Evropa da razmišlja o nekim dalekometnijim sistemima.

Ako parafraziram, evropski (NATO) dalekometni PVO sistem zove se "Air Policing"

• 1Ovo se svidja korisniku: 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^Citat:...Dok su Evropejci razvili Aster-30 koji nije toliko glomazan kao ruski S-400. Jest manji izbor raketa i domet ali su zato one preciznije.
Receno je da ce Vityaz njega tuci na svim poljima...