PARS 9K37 BUK-M (SA-11 Gadfly)

68

PARS 9K37 BUK-M (SA-11 Gadfly)

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24626
  • Gde živiš: Beograd

Џабе ти модернизација ако су ракете непоуздане.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • RJ 
  • SuperModerator
  • Gavrilo Milentijević
  • Komandir stanice milicije Gornje Polje
  • Pridružio: 12 Feb 2005
  • Poruke: 31948
  • Gde živiš: ovalni kabinet

StefanNBG90 ::Хм? Зар није рађена модернизација система КУБ? A и ако није урадиће је пре упаривања са системом БУК.

Već su ovde odgovorili ljudi - KUB i Neva jesu delimično modernizovani zamenom određenih komponenti ali same rakete imaju raketno gorivo koje nije menjano. Rakete podležu tehničkom pregledu pre upotrebe. Ukoliko tehničar ili lice koje je ovlašćeno za TP utvrdi bilo kakvu neispravnost, zabranjuje se upotreba istih za bojevo dejstvo.
Zbog toga, pretpostavljam da su rakete postavljene na lanserima u sklopu borbenog dežurstva ispravne za dejstvo jer da nisu onda mogu samo da statiraju i plaše ptice.



offline
  • Pridružio: 28 Dec 2016
  • Poruke: 913

...a kao sto smo videli iz poslednjih primera posete ministra odbrane aktivnim jedinicama (recimo, onoj u Nisu) - na lanserima se uglavnom nalazi samo po jedna raketa.

Sto se tice pitanja koje je postavio StefanNBG90, u vezi povrsine koju pokriva BUK - то zavisi od verzije, jer domet raketa je razlicit.
Verujem da je covek mislio na BUK-MB i osnovnu verziju raketa 9M38M1 - ovaj sistem pokriva priblizno 5000 km2.
Sa raketom 9M317, BUK-MB pokriva oko 6900km2.
Najnoviji BUK-M3 sa raketama 9M317M trebao bi da pokriva oko 18.000 km2.

offline
  • Pridružio: 06 Jul 2015
  • Poruke: 615

StefanNBG90 ::Него, зна ли неко или има ли где тај податак, колику површину земље може да штити један дивизион ПВО система БУК?

Na osnovu skice koja je postovana ranije .....ako je Buk-MB isti kao Buk-M-1-2 onda maksimum precnik kruznice dejstva je 94 km .....(42+5) x 2. Buk-M1 ima 80 km maksimum precnik ..... (35+5) x2 ...ali zavisno od nacina rasporeda baterija u odnosu na CP precnik dejstva moze biti manji.

offline
  • Pridružio: 21 Jul 2008
  • Poruke: 10254
  • Gde živiš: Gorod-geroй Moskva


Arrow http://tangosix.rs/2017/21/02/buk-za-srbiju-da-ste.....ardovanja/

offline
  • Pridružio: 02 Feb 2010
  • Poruke: 3741

online
  • Aleksandar
  • Pridružio: 30 Okt 2012
  • Poruke: 961
  • Gde živiš: Kraljevo

Rece AV na dnevniku da ce sa Putinom da prica o BUK m3 ali koliko je to istinito da dodam da je provalio da se uspesno moze koristiti i protiv zemaljskih ciljeva, uzgred je pomenuo i zelju za nabavkom s-300, naravno da podsetim da smo u kampanji..

offline
  • Pridružio: 21 Maj 2012
  • Poruke: 1906

kvcali ::Rece AV na dnevniku da ce sa Putinom da prica o BUK m3 ali koliko je to istinito da dodam da je provalio da se uspesno moze koristiti i protiv zemaljskih ciljeva, uzgred je pomenuo i zelju za nabavkom s-300, naravno da podsetim da smo u kampanji..
Nije provalio za zemaljske ciljeve jer Buk moze da ih gadja.

offline
  • Oluj2 
  • Ugledni građanin
  • Pridružio: 29 Feb 2016
  • Poruke: 312

Sve rakete tih tipova su dovoljno rentabilne ako je u pitanju gađanje brodova, za ostale slučajeve to je verovatno NAJNERENTABILNIJE gađanje na svetu.

offline
  • Pridružio: 21 Maj 2012
  • Poruke: 1906

Oluj2 ::Sve rakete tih tipova su dovoljno rentabilne ako je u pitanju gađanje brodova, za ostale slučajeve to je verovatno NAJNERENTABILNIJE gađanje na svetu.
Naravno, ali to ne znaci da je nemoguce vec da je neprakticno. Poenta je da premijer nije bubnuo neistinu vec se kao laik uhvatio "nebitne" mogucnosti ovog sistema da bi naglasio njegove potencijale, a to je uradio jer onaj ko ga brifinguje nije dobro preneo sustinu.

Nego kada smo vec ovde ja imam nekoliko pitanja koja su mnogo zanimljivija za ovaj sistem. Mr. Green
Znamo da je zakljucno sa M2 verzijom max brzina cilja 1200 m/s, sta to konkretno znaci?

Da li je svaki cilj koji je brzi od toga nedostizan za raketu ili je dostizan ali po cenu drasticnog smanjenja verovatnoce pogotka ili daljine unistenja ili cak obe ove stvari?

U slucaju raketnih ciljeva velike brzine (pod uslovom da su isti otkriveni na vreme) da li vaze maksimalni dometi obaranja cilja ili se oni smanjuju u odnosu na avione/helikoptere?

Nevezano direktno za Buk, koliko se lako sa standardnim radarima (ne racunamo OTH radare) otkrivaju balisticke rakete tipa ATACMS (kao najverovatniji potencijalni protivnik)?

Sve ovo pitam jer imam informaciju koju je izneo Said Aminov da je brzina ATACMS 1500 m/s pa me zanima koliko je raketa 9M317 (jer ista ide i na Buk M1-2, Buk MB i Buk M2) uopste u mogucnosti da obori takvu balisticku raketu?

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 897 korisnika na forumu :: 51 registrovanih, 6 sakrivenih i 840 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 4channer, A.R.Chafee.Jr., amaterSRB, Apok, babaroga, Belac91, DENIRO, dj.djokic, Doca, Dorcolac, dragon986, Gama, Giša, h8propaganda, ikan, Insan, ivan979, ivica976, ivicasimo, kovinacc, Krusarac, KS, kvcali, kybonacci, leptirleptir, life, magna86, manda87, MB120mm, milekNS, miodrag, mnn2, MrNo, novator, orjen, pein, Profica, Rakenica, Regrut Boskica, robertino, sakota79, shaja1, Skywhaler, Sr.Stat., stegonosa, tanakadzo, Toni, vathra, virked, VJ, vu ju