PARS 9K37 BUK-M (SA-11 Gadfly)

97

PARS 9K37 BUK-M (SA-11 Gadfly)

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24588
  • Gde živiš: Beograd

Можда је почетна замисао унификација Бука са С-300В а знамо да су ракете 9М96 релативно нове у наоружању.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 22804
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

Unifikacija donosi degradaciju mogućnosti S-300V. Zbog toga i pominjem integraciju rakete sa ARS, samo ako je moguća realizacija vertikalnog lansiranja.



offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24588
  • Gde živiš: Beograd

По ознакама видим да је то изгледа извозни систем, дакле извозни Бук са ракетама С-300В.

Видећемо да ли ће Руси то увести у своје наоружање.

online
  • Kubovac  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 3841

aramis s ::Unifikacija donosi degradaciju mogućnosti S-300V. Zbog toga i pominjem integraciju rakete sa ARS, samo ako je moguća realizacija vertikalnog lansiranja.

Mislim da se radi o potpunoj kompatibilnosti vođenja raketa Buk M3 i Antej. Dakle imamo kratki ili srednji INS, zatim korekcije većim delom putanje, pa završno poluaktivno samonavođenje, a postoji i mogućnost čak samo INS za veoma bliske ciljeve....Nažalost nemam tačno podatke koje su to daljine koje označavaju "kratki ili srednji" ili "veoma bliske"...ali uz domet od oko cca 70 km, možemo naslutiti da je poluaktivno samonavođenje verovatno na poslednjih barem 30 km, do tada INS+korekcije....

Kod Anteja bi se ovo poklopilo, s tim što njegov radar osvetljavanja može, kada preuzme PARS, omogućiti samonavođenje raketa i na većim daljinama do 130 km (kod S-300VM), ali ovde je navedeno do 100 km, što mislim da ima veze i sa OAR Kupol koji nema mogućnost predaje ciljeva na praćenje na većim daljinama, iako mu je daljina indikovane detekcije oko 160 km, ali je daljina praćenja do cca 120 km što je "granično dovoljno" za navođenje Anteja na cilj na ovim daljinama, pogotovo ako se uzme u ozbir njegova mogućnost gađanja ciljeva na većim visinama...

Ako bi se koristila raketa 9M96E2, pretpostavljam da je prvi problem da li su INS podaci kompatibilni i da li su radne frekvencije komandi upravljanja kompatibilne. Ako jesu, onda imamo problem daljine. Ovo je raketa sa ARS, kojoj verovatno treba barem 90-95 km korekcija/osvetljavanja cilja, što bi recimo radio ovaj zasebni radar praćenja i osvetljavanja kod Buk M3, ali sa maksimalnim dometom slanja radio korekcija do nekih 40-50 km. Dalje bi preuzeo taj aktivni radar u raketi i postigao domet od oko 70-80 km i to mislim da sam "velikodušan". Dakle, mislim još kraće.
A na kraju imamo problem platforme za prevoz raketa, koja bi trebala da bude gusenična, da bi imala barem istu prohodnost kao ostala sredstva diviziona Buk M3.

Dakle, čini mi se da ima više posla, a na kraju čak manje koristi..... Smile

offline
  • Pridružio: 26 Jun 2019
  • Poruke: 769

...pa se da zakljuciti da 9M96 i nema sta da trazi na BUK-M3 Smile

Kombinacija sa 9M83ME je odlicna, dobro su se setili. Tako da...nema BUK-M3 Viking domet 65km, vec celih 100km. To ga dalje stavlja u rang konkurenata FK-3, a mnogo je bolji od istog.
FK-3 mislim da gadja do 6 ciljeva istovremeno, a BUK-M3 36. Cak mozes da kupis i "sirotinjsku" varijantu sa samo 4 TELAR-a, ali opet imas 24 cilja istovremeno. Apsolutni Best-Buy, uz Pancir-SM koji uskoro stize.

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 22804
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

Raketa 9M83ME ima domet od 200km, a u sistemu Buk 100km. Onda bolje da su Buk integrisali u S-300V.

offline
  • Pridružio: 26 Jun 2019
  • Poruke: 769

Sta ces, tu je da produzi ruku.
Mnogo je jeftinije dodati jedan lanser 9A383E uz BUK-M3 nego kupovati Anteja, pa dodavati lansere Vikinga.

online
  • Kubovac  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 3841

Buk M-3 je prava zverka i tu nema priče. U punoj formaciji jedan divizion može da dejstvuje na 36 ciljeva "gotovo jednovremeno"....
Pripremio sam jednu šemu, kako bih ja, da se pitam i da imam "love" za to "planinarenje", ustrojio taj jedan divizion Buk M3, sa napomenom da ovo važi, moguće je i kod Buk M-2.
Dakle, ja bih nabavio 4 samostalna radara za praćenje i osvetljavanje i po 2 lansirna oruđa za svaki radar (ukupno 8 u divizionu) i imao 24-kanalni divizion, sa komandnim mestom i odvojenim OAR-om, odvojenim radarima za praćenje i osvetljavanja i odvojenim lansirnim oruđima.
Ovo govorim u vezi sa bezbednošću posada, o kojima stalno "tupim", ali meni su ljudi najvažniji...

Malo sam se "igrao" u paintu, nisam neki "programer", valjda će šema biti razumljiva:

offline
  • Pridružio: 26 Feb 2017
  • Poruke: 719

Da li je moguce integrisati rakete 9M96E2 u Buk M3 Viking?

offline
  • Pridružio: 26 Jun 2019
  • Poruke: 769

Mislim da ne. One su predvidjene za vertikalno lansiranje, imaju drugaciji sistem vodjenja.

Raketu 9M83ME treba posmatrati u svetlu zastite BUK-M3 od aviona-nosaca protiv-radarskih raketa.
To je ono sta BUK-M3 sa raketom 9M317M ne moze, jer AGM-88E AARGM (lansirana sa srednjih visina) ima domet preko 100km. BUK-M3 nema cime da odgovori na daljini od 100km.
Zato je i ubacena 9M83ME, da drzi nosace PRR dalje od osmatrackog radara 9S18M1-3.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 622 korisnika na forumu :: 25 registrovanih, 5 sakrivenih i 592 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., aleksmajstor, Apok, darkangel, debeli, dejanbenkovic, Doca, dolinalima, Drug pukovnik, GJ Flanker, hazmaju, Kubovac, mean_machine, milanstankovic087, miodrag, Misirac, Mixelotti, mrav pesadinac, nenad81, sakota79, Shomy, Toni, versus, vladas87, zdrebac