PARS 9K37 BUK-M (SA-11 Gadfly)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima li neko podatke o osmatrackom radaru koji se koristi u verziji buk m3 (neki priblizni domet, broj ciljeva koje moze da prati itd). Pretpostavljam tj nadam se da je modernizovan jer u verziji sa buk m1 nije bas prihvatljiv. Ja bi pridodao neki gm-200 od thalesa i vostok od belorusa.

• 4Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, darkangel, rovac, sremac983
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Mar 2021 17:18

https://vpk.name/library/f/9c18m1-3.html

Navedena snaga upitna, kanalnost nepomenuta, zbog frekvencija.

Ovako onako, jedino on i eventualno Obzor STVARNO mogu da prate nišance i KIS u svim uslovima, zato ga ne menjaju.

GM 200 je divan radar ali uz PORI.

Dopuna: 09 Mar 2021 0:32

https://www.mycity-military.com/PVO-i-sistemi-VOJ/.....h-for.html

Dopuna: 09 Mar 2021 0:36

Horizont EM polja kada gledate osmatračke radare izgleda kao skup promenljivih zvezda, koje čas blesnu čas utihnu, poneke skoro potpuno, poneke se javljaju iznenada sa nekolko bljeskova i odjednom nestaju. Daću vam još bolji prikaz. Zamislite da ste u avionu u noći i idete ka nekoj teritoriji na kojoj su raspoređeni mnogobrojni veliki fudbalski stadioni koji svi imaju po recimo četiri obična mnogostruka jaka reflektora koji osvetljvaju stadion a u centru stadiona je stub visok kao i stubovi reflektora i koji na vrhu ima ultra mega giga jak reflektor kao oni PVO reflektori iz Drugog svetskog rata i taj reflektor se okreće u krug. I zamislite da ste na 8000 m visine i na 200 km daljine, vidite samo kada kružni refelktor blesne u vas, pa mrak a kada priđete na 150 km već vidite jače to bljeskanje i već počinjete da nazirete žmirkanje osvetljenja stadiona, na 100 km videli bi ste i same stadione kako su difuzno osvetljeni. Reflektor u centru odnosno njegov glavni jaki svetlosni snop u centru vam je glavni dijagram radara a stadionski reflektori i njihovo pomalo difuzno osvetljenje koji osvetljavaju stadion su vam bočne lepeze. VEĆINA OTKRIVANJA (naročito specijalizovana) radara ide po GLAVNOM DIJAGRAMU a VEĆINA PRR RAKETA se navodi preko BOČNIH LEPEZA; DEO OMETANJA naročito sa specijalizovnih aviona ide preko GLAVNOG DIJAGRAMA a drugačija ometanja nešto čak češća ali najčešće slabija idu preko BOČNIH LEPEZA no kako ona idu sa manjih daljina nisu često ništa manje opasna a ako su sa specijalizovanih aviona onda su još opasnija i zapravo ta su i najopasnija.

Čemu cela ova priča. Iz jednog vrlo važnog razloga da tvrdm da INTEGRALNI RADAR borbene formacije MOŽE BITI SA PREVELIKIM DOMETOM. Naime primarno izviđanje PVO radara ide preko glavnog dijagrama a najviše se napada preko lepeza. Radar otkriva sa četvrtim korenom a pelengator sa kvadratnim korenom. Pelengatori uvek vide dalje radare nego obrnuto a što je radar većeg dometa veća je i bočna lepeza, istina kod novih radara sa faznim rešetkama ona je mnogo manja nego kod starijih sa ogledalima ili YAGI antenama ali je i dalje vrlo velika. Manji radar iste tehnološkog nivoa ima generalno i manje bočne lepeze jer mu je domet manji. Osim toga manji radar sa istim ostalim karakteristikama ima manju antenu i daleko je pokretljiviji. Može se slobodno reći i da je izbor talasnih dužina odnosno frekvetnih bandova još jedan oblik po kome se razlikuju klasični osmatrački od integranih odnosno akvizicijskih radara. Generalno klasični radari su u većini slučajeva danas na početku L banda mada ima i brojnih koji su u S bandu ali naravno i niže u UHF i VHF, dok su akvizicijski u velikom broju odavno posegnuli za C pa i X bandom čak.

• 6Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, Oluj2.1, sremac983, djboj, amaterSRB, zixmix
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slikom o onom što je Oluj pripovjedao...u slici još grđe izgleda taj omjer onoga što se naziva zona uništenja i svega ostalog što prethodi uništenju



Oluj...imam pitanje...ovo ograničenje po visini od 25km za akvizicijski, da li ja to dobro čitam? Ako je ispravno, čemu onda uopće navoditi balistički cilj kao nešto protiv čega se Buk može boriti, nema šanse da se takav cilj preda na zahvat i gađanje

• 3Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, Drug pukovnik, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Buk štatno deluje pod Poljanom-D4, a jedan PORI-2 se razvija prema KIS-u Buka. Ili neki radar pod PORI-2 što je možda malo manje pouzdano ali moguće, ali svakako radarski park uz PORI-1 koji je kod Poljanje-D4 je sposoban da uhvati trasu balističkog projektila i da je dostavi KIS-u Buka. Kako su to ipak malobrojni ciljevi koje se ne pojavljuju frekventno, može i da uspe; mada je tip takvog balističkog projektila u donjim kategorijama istih.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ah da zaboravio, ta slojevitost i umreženost.
To bude više antena raznoraznih nego raketljina na kraju.

Područje gdje raketa “radi” je minijatura u odnosu na sve ostalo. Ali ljudi vole čuti, 100km, ma šta sto, 200km barem. A čak i ova zona uništenja “starog” Buka- nije to staro uopće zapravo - od 35km je sa mnogo ograničenja po cilju pa i običnih aerodinamičkih iole pokretljivih

• 2Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Mar 2021 19:34

Bude koeficient zasićenosti radarima pristojan a i diverzitet takođe.

Dopuna: 10 Mar 2021 20:12

Nebo-SVU, Obzor pa i Niobij sa svojim ''visincem'' imaju sposobnost zasecanja takvih ciljeva, o Protivniku koji kao samohodan ulazi u igru da ne govorimo.

Obzor po difoltu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ignorirajte ako sam dosadan sa pitanjima...ali zašto taj 9S18 i modifikacije može cilj detektirati na nekih 100km horizontalne daljine i 20km visine i dati ga na praćenje, a cilj koji je recimo 40km po visini i 50km po horizontalnoj daljini nije u mogućnosti ući u obnaruženije.
Kutno snopovi radara po elevaciji pokrivaju i to područje, ali iz nekog razloga ne ide

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ма каки Пуковчиче , да нису твои дијаграми.

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 11 Mar 2021 1:07

Kako ne ide trebalo bi u sektorskom radu da zaseče na bar 46 km visine i bar 60 km daljine ako ne i koju desetinu dalje po kosini.

Dopuna: 11 Mar 2021 2:08

Максимальная высота обнаруженных целей – не менее 25 км.

Dopuna: 11 Mar 2021 2:10

Znači horizontalni pik cosec2 je na daljini 160 km na 25 000 m.

Dopuna: 11 Mar 2021 9:12

Vertikalni pik bi bio na 52 000 m pod uglom od 55 stupnjeva; što bi bilo na 36,5 km horizontalne linije, ili 63,5 km kose daljine.
Na 50 km horizontale bi trebao da hvata 40 - 45 000 m po visini.

• 1Ovo se svidja korisniku: Oluj2.1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima smisla, kada se čita pravilno tih 25km visine je za osnovni režim i sa daljinama >100km plus još i za cilj odraza 1 kvadrata. Kad je bliže po horizontalnoj daljini i kada je cilj po elevaciji iznad 18 stupnjeva tada preuzimaju snopovi druge fele od 18 do 40 i trebalo bi biti da je maksimalna kosa daljina 80km, ali opet za cilj jednog kvadrata.

Po tome i u sektorskom PRO modu bi trebalo biti tako, po elevaciji do 55 deg kose daljine do 80km opet po cilju jednog kvadrata.
Ipak je realnost, a Buk je protiv takvih balističkih ciljeva i bio kao ideja, Lans i Seržant imaju manju odraznu površinu pa je i realno da takvi ciljevi budu detektirani po visinama 20-30km, ali obzirom na profil leta takvih raketa, to im je ili plafon ili prelazak iz plafona u silaznu putanju, ostaje dovoljno vremena (cca 40-50-60 sekundi) da ih se pokuša smlatiti prije nego udare u zemlju.