PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

40

PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

offline
  • Proučavanje međuvremena
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 22396
  • Gde živiš: I ja se pitam...

Интересантно је како су западна медија заћутала о панциру (и каштану) кад су се појавили. Као да их и нема. Рекао бих да су били шокирани демонстрацијом могућности ''Тора'', па сваки следећи систем који се појавио они су дочекивали у стилу - ''надамо се да то није истина''. За панцир сам први пут ''чуо'' преко Аеро магазина и онда су сви, као по команди, заћутали о њему (изашао је и у техничком гласнику један озбиљан приказ). Рекао бих да су руски системи за малих малих и тачкастих циљева језичак који мења ствари на ваги. Можете да испалите ракету из не - знам - како доброг авиона, доле ће је сачекати систем који боље да се зове мунгос него панцир... Smile



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 14 Avg 2011
  • Poruke: 6438
  • Gde živiš: Beograd

Sad nisam siguran da li Pancir moze da navodi raketu i preko IC-a? Jer onaj Raptor ima dva jaka motora koji solidno greju vazduh.



offline
  • Proučavanje međuvremena
  • Pridružio: 17 Maj 2006
  • Poruke: 22396
  • Gde živiš: I ja se pitam...

Панцир је испробаван на најпознатијем тенковском полигону некадашњег СССР - Витебску тако што је све време држао укључен радар и навлачио на себе антирадарске ракете. Ни једна није стигла до њега у комаду...

ПС

Извор информације: ''запасной'' официр тенковских војски који тамо редовно има ''тренинге''. Седну на воз и правац Белорусија. Заједно са пратећом, трупном , ПВО, онако како су то Руси замислили и спроводе...

offline
  • jazbar 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 28 Dec 2009
  • Poruke: 14630
  • Gde živiš: Lublana

CheefCoach ::Sad nisam siguran da li Pancir moze da navodi raketu i preko IC-a? Jer onaj Raptor ima dva jaka motora koji solidno greju vazduh.
Navođenje raketa kod Pancira je radikomandno. Ali može cilje pronalaziti pomoču radara ili optronike (IC), te gađati topovima pomoču optronike. Sigurno je kombinovan sistem bolji od samo jednog sistema.

offline
  • System administrator
  • Pridružio: 19 Jul 2010
  • Poruke: 33
  • Gde živiš: Golubinci

Uzimajuci u obzir da je ovaj sistem namenjen prvenstveno obaranju krstarecih raketa i zastiti kompleksnijih i ranjivijih PVO sistema i opreme, interesuje me sledece. Citao sam na nekoliko strana kako se pokazao kao efektivan sistem u praksi pa stoga jedno pitanje. Raketa 57E6 koju koristi ima domet nekih 20 km i brzinu od 1300km/h. Da li su te karakteristike dovoljne da bi se neutralisale savremene krstarece rakete? Verujem da je sustina u dobrim manevarskim sposobnostima rakete ali bih voleo da cujem misljenja. Wink

offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • How bad do you want it
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 22701
  • Gde živiš: Petrovgrad

Naravno, ali je Tor neprikosnoven u toj ulozi. Bas je bila diskusija na temu rezultata oba sistema na vezbama u Rusiji pod razlicitim uslovima. Morao bi da prodjes temu od nazad. Kreni od pre koju stranu.

offline
  • vrabac 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 30 Dec 2010
  • Poruke: 4986

Aleks, nesrazmerno najveći posao u obaranju sporih niskoletećih krilatih raketa je u oblasti otkrivanja i praćenja dakle pada na osnovni osmatrački radar sistema. Jedan od razloga zašto je novi radar na Panciru toliko bolji od starog.

offline
  • Pridružio: 12 Jan 2011
  • Poruke: 1692

Da li se zna nešto više o novom radaru PANTSIR-a..., osnovne karakteristike i kada si rekao "toliko bolji" u čemu se ponajviše ogleda boljitak, u većem broju detektovanih ciljeva, brzini detekcije etc?..ako može ukratko

offline
  • vrabac 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 30 Dec 2010
  • Poruke: 4986

Napisano: 05 Sep 2013 14:50

*Toliko bollji* jer stari bukvalno pravi probleme po nekim ciljevima, uparavo Pišćalima.
Nije u broju detektovanih ciljeva, pa čak ni u smaom broju praćenih (broju kao broju). Sistem kao Pancir i kada gađa u paru ima relativno mali minimalan i optimalan broj tih ciljeva i te brojke današnji radari makar i najmanji prenosni da ne kažem portabl lako dostižu.

Dopuna: 05 Sep 2013 15:00

Pre svega se pokazao bolji po verovatnoći otkrivanja ciljeva kako smislu snopa samog tako i u svetlu brzine brzine pretrage.
Kao drugo pokazao je mnogo bolje osobine u praćenju ciljeva odnosno u procesu uzimanja ili dodeljivanja izabranih ciljeva na *zahvat*.
Čak i da sam radar i njegova antena nisu moderniji i bolji (a bolji su) njegova JANUSOVSKA FORMA je definitivno kvalitet sam po sebi.
Istina nešto je skuplji, nešto je teži za manipulaciju u asembliju ali je to vrlo dobro rešeno.
Ruku na srce ko misli da Pancira koristi ka zasedno oružje i za zatvaranje breša u PVO, pre svega protiv aviona može i sa starim radarom bez problema, ovaj novi je pre svega bolji za gađanje viskopreciznog niskoletećeg cilja ili projektila sa značajno velikim sposobnostima manevra u terminalmom delu.
Kako su to ipak veoma značajne karakteristike za rusku PVO novi je daleko bolji.
I na kraju što potpuno preteže na njega, bolji je po pitanju REB-a.

offline
  • Pridružio: 14 Avg 2011
  • Poruke: 6438
  • Gde živiš: Beograd

E kada bi jos nasli 5 ljudi na forumu koji znaju sta su tacno Piscali. Kontam da je to neki standardizovani cilj, ali kakav?

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 385 korisnika na forumu :: 28 registrovanih, 5 sakrivenih i 352 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1799 - dana 19 Sep 2019 18:42

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Sale, A.R.Chafee.Jr., aljosa7, bojank, chester_perry, darkangel, DENA, Dovla, Faki-Valjevo, Gama, Georgius, ivance95, Marko Marković, MB120mm, Mixelotti, novator, panticstefan53, Rakenica, Recce, sakota79, shone34, Skijavoneska, suton, Trpe Grozni, USSVoyager, vathra, Vlad000, vukovi