PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Generalno pravac razmišljanja ka većoj brzini je ispravan, ralizacija toga na žalost povlači u klasama neposredne zaštite i malog dometa neke kompromise koji su vrlo nezgodni. Takva je razlika Tora i Pancira.

U konkretnom slučaju ako Panciru daš spoljno ciljnoukazanjije on i ne može da dobije HARM-a po sebi, jer HARM na njegov nišanski radar još uvek ne može, drugo ako je cilj malo biliže od maskismuma optronika će ga lako smlatiti istina jendokanalno po cilju. No na akvizicioni radar bi mogao da dođe HARM i to onako lepo sa jedno 25 - 30 km, što je na žalost već i opsanost da eventulano bude i Meverik-D, mada će avion teško na toj daljini zahvatiti vozilo Pancira da bi mogao da lansira...Premeštanjem sa jednog na drugi radar u grupi, će HARM-a verovatno izbaciti iz efikasnog dolaska na terminal, mada tu treba imati brzine i živce...

Sa druge strane Tor bi verovatno smlatio HARM-a dvokanalno po raketi, sigurnije nego Pancir trokanalno a i jednako bi čak i jednokanalno (mada sigurnije dvokanalo) smlatio Meverika a AGM-130 skoro sigurno jendokanalo. Pancir bi oba morao dvokanalno možda i trokanalno.
ALI, nišanski radar Tora može biti i ometen pa čak i gađan HARM-om direktno za razliku od Pancira. U slučajuometanja prelazi na optorniči jendokanaln rad po cilju ali takav rad je kvalitetan samo kod najnovijih modela a kod starijh koji još nisu dobili novu optorniku nije baš.
Što je zanimljivo akvizicioni radar je slično osetljiv kao i Pancirov ali u ovom trenutku ipak nešto izdržljivijai ALI samo NOVI model na Toru. Bez toga BOLJE je uzeti Osu sa novom optronikom !

Ponavljam stalno jedno isto Čif...

I stalno se javlja jedan isti zaključak, i Pancirui Toru je URGENTNO potreban spoljni izvor kakav je na primer 1L122-2 pa čak i 1L121 u zajednici za Tora (guseničnog) a za Pancira 1L123 i Kasta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa moraces da napises sta stalno ponavljas u Word file, pa copy+paste. Radarska akvizicija jeste najefikasnija, ali je ranjiva. Postavljati mrezu osmatraca sa durbinom (ili kamerom) i radio-vezom (ili jos bolje zicanim telefonom) je daleko neefikasniji sistem, ali je jako otporaniji. Pancir ima opticku akviziciju, sto je mozda iznudjeno resenje, ali bitno je skrljati neki neprijateljski avion i ostati ziv posle toga. Sad Rusi ne razmisljaju na taj nacin, jer kada neko krene na njih taj se vec pomirio sa velikim gubicima (ili je totalno lud). Ali ako Sirijci uspeju da sruse nekoliko aviona, novi se nece pojavljivati.
Bateriji Pancira ili Tora bi definitivno dobro dosao http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/53/281/647 , mada bi Rusi mogli da izmisle nesto novo (otpornije na PRR).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 13 Okt 2013 20:04

Manji model ne ispunjava kriterijume za Pancira i Tora.

Dopuna: 13 Okt 2013 21:00

Mreža osmatračkih stanica niskog nivoa tehnologije je jedno od tipičnih nasleđa doba zasnovanog na ideji naoružanog naroda.
U zemlji Srbiji je to nonsens, obzirom na stanje rezerve i TO odnosno njeno nepostojanje.
Tako nešto mogao bi da proba i možda bi imalo logike jedino Iran i to tako da to bude stacionarni TO koji bi organizvala RG od staraca i dečaka. Sve izvan toga je realnost Cušime...Odnosno borbena vrednost civilne zaštite...

Sa druge strane:

Viskotehnološke OS sa laserom, goniometrom, IC, CCD, GPS, kablovskom, satelitskom i UKT vezom, računarom i autoamtizovanim prenosom bi čak i u ovako malom PVO i vojsci kao što je u Srbiji, veorovatno imale smisla pogotovu što uređaj osim sredstava veze i data linija već postoji.
Kada bi VTi dobio zadatak da to formira uradio bi ga za najviše godinu dana gde bi nabavka sredstava veze bila najduža verovatno, jer sam uređaj odnosno IC; CCD, Optika Laser već postoji.

Problem je što rad takvih stanica ograničen da ne može biti ograničeniji u odnosu na radare. Po svim prametrima. U situaciji kada nam art. izvuđači nemaju takve uređaje to bi bio i proitvpriordan blud.
Radi čega ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Okt 2013 20:30

vrabac postoje li protiv radarske rakete za jos neke zemaljske sisteme ili samo za s-300.kad kazem protivradarske mislim da li u okviru samih sistema postoje rakete sa glavama za navodjenje na radar recimo ometaca .mislim da je vrlo pametno imati takve rakete recimo u sistemu buk jer su dometi njegovih raketa takvi da bi mogli dosegnuti do avionskog radara neznam dali bi manji sistemi imali koristi ali od buka pa svi nadalle....

Dopuna: 14 Okt 2013 20:41

sta bejase ,,,,система автоматического управления воздух 1

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Okt 2013 21:07

Nema mnogo smila ni na Buku mada može i čak se i primenjuje u krajnjoj nuždi;
recimo sada Siriijcima ima smisla, odnosno ako je borbena prostorija specifično skockana i mala može da se javi mpogućnost ALI generalno specijalizovani ometači (EA-18, EA-6) se drže izvan današnjeg dometa Buka pa i budućeg malo većeg. A oni su glavni, potkrilni podovi (na udarnim avionima F-16.15...) su kod zapadnih aviona pomoćni u odnosu na njih i mnogo ograničeniji u dejstvu.

Dopuna: 14 Okt 2013 21:14

http://www.mycity-military.com/PVO-i-sistemi-VOJ/R.....a-PVO.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

a ako bukovi iznad sebe imaju visu instancu ,a sami oni budu totalno pasivni do trenutka ulaza u zonu dejstva.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zixo, shmele
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Репортажа из КБП-а.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako se tako zahebu, nadrljali su, mada je procedura malo drugačija nego za obične avione, manja kanalnost po ciljevima na nivou jedinice ali zato siguran pogodak.
Jedan gađa obično, ako krene ometanje drugi lansira u režimu protiv ometača a prvi prelazi na režim pod ometanjem.
Ovima bi bilo najbolje da se obruše u kontrastranu pa u brisanje...bolje nego da proveravaju dali će rakete proći do njih pa da ih onda pokušaju manevrom izbeći, nije preporučljivo u ovom slučaju, nimalo...

• 1Ovo se svidja korisniku: shmele
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stiglo 6 novih Pantsira i ova baterija ce biti prikljucena ovom trecem puku S-400 koji ulazi u upotrebu u decembru

http://sdelanounas.ru/blogs/44158/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

PVO VVS zna očigledno šta hoće od Pancira, što se njih tiče parametar je 0, a u maršu može da radi i u grupi i to je to za PVO VVS.