PARS "Patriot"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Можда пропуштам нешто што је очигледно, али зашто уопште мислите да је ракета од ПВО? Зашто уопште украјинска?

Ракета је пала 10 метара од зграде за коју су и сами Руси тврдили да је била мета???
Зар није много вјероватније да су Руси само нечиме промашили мету?

Можда они, као и Руси на Рубљовци, имају некакав систем ПВО покрај зграде, па су га гађали противрадарском ракетом?

• 1Ovo se svidja korisniku: kybonacci
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da li su promašili , koliko je taj bazen dubok , što je ispod njega

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Добро, има и та опција, можда су гађали неке подзмене тунеле/ходнике/бункере који не морају бити баш по зградом, а могу и под ријеком покрај?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemkea71 ::Можда пропуштам нешто што је очигледно, али зашто уопште мислите да је ракета од ПВО? Зашто уопште украјинска?

Ракета је пала 10 метара од зграде за коју су и сами Руси тврдили да је била мета???
Зар није много вјероватније да су Руси само нечиме промашили мету?

Можда они, као и Руси на Рубљовци, имају некакав систем ПВО покрај зграде, па су га гађали противрадарском ракетом?

Oniks je protivbrodska krstareca raketa.

• 1Ovo se svidja korisniku: amstel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mitraljeta ::

Oniks je protivbrodska krstareca raketa.

Sa povecim cepom izgleda.

• 1Ovo se svidja korisniku: aleksmajstor
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mitraljeta ::Oniks je protivbrodska krstareca raketa.
Bilo je izveštaja još s početka sukoba da se Oniksi koriste i za napad na kopnene ciljeve. Ovaj mi je prvi izleteo u pretrazi:
https://frontnews.eu/en/news/details/29381

A što se snimka tiče i predugačkog repa, malo je tanka teorija, ali možda bi trebalo razmotriti i mogući artefakt kamere tj softvera. Nadzorne kamere su spore a dosta koriste kompresiju. Ne bi bio prvi put da vidimo "ghosting" samo jednog dela objekta, naročito rakete koja se kreće vrlo brzo. Tako da bi stabilizatori mogli normalno da se vide a zadnji deo bi bio produžen, "duh". Ne samo zbog kompresije nego i zbog "interleaving"-a, preklapanja frejmova. Recimo da je softver stigao da obradi jedan deo slike bolje od drugog. Ili da je plejer na "screenshot"-u uhvatio pola jednog frejma i pola drugog. Svašta je moguće u digitalnom zapisu. To se može proveriti samo u RAW formatu a nadzorne kamere obično ga ne pamte.

Ne pomaže ni odraz u vodi (ako je to odraz rakete). Zbog horizontalne komponente kretanja, talasanja površine, taj deo slike manje je podložan "ghostingu". No izgleda da je i tu rep rakete malo duži, vrag bi ga znao:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

https://twitter.com/AAnejm89/status/1664058541965967360

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Кунктатор,

Ова слика са одразом може бити корисна да се одреди где је пала у реку. Може бити негде на даљини оног дрвета, или мало даље. Можда око десетак метара од обале.
То што је близу обале је вероватно спасло стакла на аутомобилима.

Да ли ова експлозија личи на 300кг БГ колико носи Оникс?
И да ли овако 'плитко" темпирање одговара ракета која треба да се закуца дубоко и циљ?
На експлозији се види доста дима а мало избачене воде, што значи да није дубоко детонирала. И површина воде је осим гелера мирна, нема таласа.

Укупно узев, не чини ми се као нека већа фугасна БГ

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

da nije Kh - 35? njega mogu da nose i avioni, evo ga na slici na indijskom mig-u, sa sklopljenim stabilizatorima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Да ли ова експлозија личи на 300кг БГ колико носи Оникс?
Verovatno ne.
Iskreno, teško mi je proceniti nešto što eksplodira u rečnom mulju. Drugačije je čak i od eksplozija koje viđamo ispod morske površine. Zato i nemam pojma koja je raketa, ne bih se usudio ni da nagađam.

Više me je zanimala mogućnost "ghosting"-a na slici. Jer evo i na frejmu u samom momentu eksplozije još uvek se vidi "duh" rakete u vazduhu: