PASARS 16

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yrraf ::Mnogo bolje je to rešenje sa rendera ali šta da se radi.




Možda se i dođe do toga za 5 godina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

amaterSRB ::@SVEVID

Ок, сад ми је јасније, кабину нисам рачунао.
Нисам сигуран колико је потребно 100 граната у пуњачу ако знамо да се на циљ дејствује кратким рафалима, 4-5 граната након чега се мења положај. Слажем је да требало променити начин храњења топа.
Iz istog razloga zbog čega je sad na pasarsu konstruisan nov punjač od kako kolege na forumu procenjuju od 48 granata...
..da ne bi punioci bili pored ili u blizini topa...i da ne bude brze potrebe za njima...

Imaš kako si reko iskustva sa boforsom i znaš da punioci su stalno tu i dopunjuju top...
ovde se to izbegava....
a kod automatizovanog boforsa taj punjač od 100 granata bi zbog toga bio još bolje rešenje....
Jedini njegova dopuna i zamena mi je znak pitanja.Da li možda neko ima iskustvo sa njim i koja je brzina zamene i punjenja i ljudstvo potrebno za njegovu manipulaciju?

Od svetskih rešenja tu je ovo Švedsko ,koji ima isto 100 komada pa mi nije za razmatranje...punjač sa 100 granata već posedujemo...

Jedini koliko mi se čini Italijani imaju verziju topa Bofors 40mm sa redenikom ,činimi se Breda ...ako ovo nije samo mit...ako neko može nek potvrdi da postoji tj top bofors 40mm sa redenikom..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma velike su to granate za redenik . Neki punjac sa gravitacijom da uklapa i to je to . A jeftinije vozilo od sadasnjeg Lazara je Lazar 1 . Sad koliko je skuplji neznam . Na kamionskoj je sasiji . Jeftino za prevoz pjesadije , nosac Boforsa , D 30 haubice ...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne razumem potrebu za PASARS ,ako vec nabavljas Pancir ???
Sta to PASARS treba da popuni sto ne moze Pancir ?

• 9Ovo se svidja korisnicima: Levi, Apok, amaterSRB, Oluj2.1, vladaa012, zodiac94, Hektor, soonne, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Sta to PASARS treba da popuni sto ne moze Pancir ?



Džepove.

• 3Ovo se svidja korisnicima: kolateralnasteta, amaterSRB, GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da prangija one mini dronove koje love pancir

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Levi ::Da prangija one mini dronove koje love pancir

Pa zar Pancir ne moze to sam ???

• 1Ovo se svidja korisniku: soonne
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Levi ::Da prangija one mini dronove koje love pancir
Сад ће СДПР да учи Русе како се прави ПВО.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, Levi, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 13 Jul 2019 13:30

U Siriji su dronovi bili kobni za dva sirijska, pa je dosta fame nastalo oko slabe tačke i teškoća u borbi sa dronvima. To su bili IAF dornovi u velikim rojevima. Na primer ruski nisu imali muke sa nekim dronivoma kud i kamo nižeg kvlaiteta. Zapravo isto važi i za sirijske.

PASARS je počeo razvoj kao odgovor na pojavu nekih indijanskih ratnika u susjedstvu. A i kao logičan evolutivni razvoj pouzdanih, ali ne preterano mobilnih Boforsa.

VTI je projektovao, a anonimni (u tom trenutku) Srbo auto sastavio (otud moje o džepovima), onda se pojavljuju rakete,prvo sa MIG 21,pa onda i ovaj francuski zekonja Mistral, sve u svemu od proste operacije (koju ume da odradi Abdula), proces evo traje. Ne mislimpritom na Kubovčevu analizu onih složenih delova, da svaki top vodi radar i slično. No na prostu operaciju pravljenja tehnikala ili ako hoćete finije portija.

Dopuna: 13 Jul 2019 13:36

Ilustracije radi o složenosti procesa (bez onih stvari o kojim je Kubovac pisao)

Drugi svetski rat.

• 5Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., amaterSRB, _Petar, amstel, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ A.R. Chafee.Jr.

Joj, nemoj i ovde "Kubovac rekao ovo ili ono" da ne bude da i ovde "sprečavam razvoj domaće privrede i da ne zaboravimo i poljoprivrede"..
Dakle, kao što sam i ranije pisao, imamo ovde još vremena da se isprobaju razne kombinacije, ali naravno ako negde zapne treba tražiti i druga rešenja da ne budemo na istom za recimo 5 godina. Problem se mora rešiti da bi se išlo dalje. U tom smislu, ako se pokaže kao tačna ova najava nabavke IC raketa Mistral, to mogu samo pozdraviti jer se shvatilo da očito postoji problem oko tih "naših" IC RLN i da se ne "tapka u mestu" nabaviće se dokazano dobre IC rakete.
Što se tiče modernizacije tipa "topče na kamionče", nije ovo loše, ali mora se rešiti taj problem punjenja topa. To deluje možda "periferno" nekom, ali to je fundemantalna stvar. Takođe i rešiti probleme o kojima ste svi ovde pričali vezano za samo "kamionče". I tada imamo SPAT 40 mm (samohodni protivavionski top). I to jeste modernizacija, slična onoj kada smo topče 20/3 mm podigli na BOV-3, uz ugradnju savremenije nišanske sprave "jotovke".
Nisu to sad neke "spektakularne" modernizacije, ali nisu beznačajne.

Elem...Ali ako hoćemo Protivavionski Samohodni Artiljerijsko Raketni Sistem kako mu je pun naziv, onda kada ovo gore završimo, bićemo na pola posla.
Onda ide ugradnja IC raketa i nišanskih uređaja (IC senzora) i uvezivanje sa radarom koji je u stanju da navodi topove i rakete na ciljeve, odnosno da pored azimuta i daljine, može odrediti i visinu cilja tako da, ako se ne radi o navođenju, da se bar radi o preciznijem i tačnijem usmeravanju.

Mislim da sam pročitao da je i to bio zahtev i cilj. Ako nije, onda ok, samo da se nameste IC rakete sa svojim nišanskim spravama, a usmeravanje sa Žirafe neka ide kao i sada.....Ali mislim da to nije onako kako je zamišljeno i trebalo bi nešto uraditi po tom pitanju, pogotovo što je Žirafu apsolutno moguće unaprediti da bude 3D radar...