PASARS 16

• 1Ovo se svidja korisniku: Vexon
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vexon ::Zanima me koliki su domet nasi ostvarili sa ovom k-13m raketom. Jasno se vidi da je raketa bez bustera. Da li ima neko podatak na koliko daleko je gadjan cilj na testiranju? Ili je smao bilo testiranje sposobnosti lansiranja i sistema za navodjenje i nije bilo ispitivanje efikasnog dometa?

Samo testiranje sposobnosti sistema za zahvat i navodjenje koliko sam razumeo, a za domet cemo videti, trebala bi da ima najveci domet od svih oko 10-12km...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Kaze da sama raketa v-v ima domet 15 km (3km efektivni sto je sigurno zbog same glave za navodjenje). Izvor i jos nekih karakteristika o samoj raketi sa koje je testirano.



E sada pod kojim uslovima i na kojoj visini, brzini vazduhoplova su uzeti podaci.
Sa R-60 i R-73 smo se igrali sa dodatnim busterom koji bi trebao da daju tu neku startnu brzinu samoj raketi koju je davao avion.

E sada za PVO sisteme ima nekoliko dometa, a to je i visinski domet.
Da li se zna kakva su iskustva Kubanaca bila sa njihovim slicnim projektom? Oni su kako sam negde video, isto raketu koristili bez bustera?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li je moguce ugraditi blizinski radio upaljac kao na Bofors granati. Sto se tice IC navodjenja, bilo bi idealno ako je moguce analizirati IC sistem u Mistralu i napraviti slicno za nasu raketu, mada sumnjam da imamo strucnog znanja za to.

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojank, zlaya011, celik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na RLN-IC je od K-13 ostao samo aerodinamički profil (ajde da kažemo kalibar) i upravljačke površine, motor i glava za samonavođenje su potpuno novi i nemaju veze sa karakteristikama K-13. Pretpostavljam da je novi motor sa novim gorivom projektovan za deklarisani domet pri lansiranju sa zemlje tako da mu ne treba komplikacija sa busterom. Ako bi u daljoj razradi pored RLN-IC i sve ono što je budženo na KUB-a završilo u paketu na zasebnom kontejnerskom lanseru kao deo PASARS sistema, onda bi valjalo razraditi i buster i njegovo odbacivanje a da se ne gubi zahvat. Busterovana R-60MK a tek R-73 bili bi vrlo zeznuta raketa na kratkim dometima i za žilavije ciljeve od KR, drona ili helikoptera. Sa integracijom R-27 dobio bi se praktično neki sirotinjski NASAMS ili Spyder. Svakako vrlo perspektivan koncept.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ne znam sta bi se dobilo ako bi se od ovoga


Napravilo nesto ovako, mozda bi bilo ok
To jest smanjila elektronika, uzeo boljii upaljac, , bolji tragac. Smanjenjem elektronike bi se znacajno povecao prostor za gorivo, kao sto vidimo na prvoj slici.


Koliko sam citao o r-60 i r-73 sa busterom, imali su probleme sa zahvatom cilja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hmmm a kako bi bilo raketa LRN-IC sa busterom od namotanih vlakana kao na Panciru mesto da se odvoji lakše da sagori Raketaš je pisao nedavno o tome. I što Kljif reče R-73 al njih nemamo dovoljno a i skupe su pre no što krenemo sa daljim maštanjem da se prvo sredi ova na bazi K-13. Kad se završe testiranja i ako a nadamo se da hoće proći sve testove treba osvoiti i proizvodnju iste. Nzm koliko imamo K-13 na ualihama nadam se dovoljno ne treba ostati na tome treba osvoiti proizvodnju iste kad se to odradi može se maštati o R-73 gde bi uz slične izmene kao na K-13 i uz dobar buster dal sagorivi ili odvoivi dobili solidnu raketu koja bi bez problema mpgla da pokrije visine do 10 000m ako ne i 15 000 koji bi možda i bio kranji domet po visini i 15-20 000m po daljini. Al otom potom nek srede KRN-IC možda bi se iskustvo sa iste moglo primeniti na Strelama 1 i 10 da se modernizuju sa novim GSN koja bi se teže ometala i novim motorom ili gorivom koji bi je podigli sa 3.5 na možda 4-5 000m visine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Rastojanje krajnjih tačaka Srbije u pravcu sever-jug je 488 km (od najsevernije tačke severno od Subotice do najjužnije tačke – Rastelice, koja je na jugu regije Gora u Metohiji). U pravcu zapad-istok širine su različite. Tako je na primer širina između Bajine Bašte i ušća Timoka u Dunav 246 km, a između tromeđe Srbija, Crna Gora i Bosna i Hercegovina i Srebrne glave na Staroj planini širina je 306 km.

Ovo je za sve one koji filozofiraju od odbrani ekonomije i stanovnistva. Ovo je nesto sto se zove dubina teritorije. Jedna beznacajna stvar u teoriji ratovanja.

Ako je u nekim bivsim vremenima Srbija i imala, danas je nema.

Prema tome, od odbrane ekonomije i stanovnistva nema nista. Mozemo samo govoriti o steti koju cemo naneti eventualnom protivniku.

Inace, pojedini ovde znaju da smo vece gubitke u stanovnistvu pretrpeli od projektila koje smo ostetili, nego od projektila koji su pogodili ciljeve na koje su isli. Cemu je prilicno kumovala nelegalna gradnja u zonama na kojima je gradnja stambenih objekata bila zabranjena (citaj, blizina vojnih objekata, skladista, aerodroma).

Sto se tice RLN-IC, jasno je receno da je od rakete ostao samo aerodinamicki profil. Sve je drugo promenjeno. Tako da u sustini nije ni bitno koliko raketa ima na zalihama. Takodje, nisu bitne ni karakteristike same rakete koje mozemo naci na mrezi.

Mnogo bitnije je ko ce proizvoditi komponente i sklapati raketu ukoliko testiranja budu uspesna, i raketa udje u serijsku proizvodnju.

• 1Ovo se svidja korisniku: Nebo_M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Još jedna stvar kada se pominju R-60, R-73 itd....Mislim da je jedan od razloga zašto je uzeta baš K-13 (pored brojnosti i toga da se više ne koristi aktivno na avionima za razliku od R-60MK i R-73) bilo i dobijanje da tako kažemo "prećutne saglasnosti" od ruske strane za takvo "prčaknje".Zamislite situaciju u kojoj se pravi PASARS sa R-73 i recimo zbog niže cene uzima neka od potencijalnih ruskih mušterija.U takvim slučajevima (kada je lova u pitanju) "nema bratstva" već svako gleda svoje interese.Mi smo pre par godina potpisali sa Rusima i neke sporazume o zaštiti intelektualne svojine u oblasti odbrane (na njihovo insistiranje) itd...
Prema tome verujem da je to takođe bio jedan od razloga za uzimanje K-13, a da je Rusima rečeno da će sistemi biti rađeni prevashodno za našu vojsku a ne za izvoz.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако мало тога од К13 остаје, питање је уопште да ли неко може да се позове на на "крађу".
Moжда би морали и Амере онда да питамо? Ипак вуче порекло од АИМ-9.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kada bih znao kolike temperature razvija gorivo i sama raketa dok se krece kroz vazduh, mozda bih mogao naci neki kompozitni materijal. Upotrebom nekih kompozitnih materijala bi mogla da se smanji masa rakete, samim tim i poveca domet uz isti utrosak goriva.

Opisi nekih kompozitnih materijala.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Gospodine mgaji sto se tice sistema za navodjenje sa Mistral-a da se iskoristi, nema od toga nista. Kopirati neki sistem , je nekad teze nego razviti sam od nule. To izgleda lako na papiru, u praksi je veoma tesko, uglavnom najteze zbog vrste nekih specificnih materijala, tehnoloigija proizvodnje i crypto zastite. Sumnjam da bi francuzi dozvolili da cackamo oko njih.
Inace je po slicnom sistemu za koji vi pitate razvijena raketa strela-1 koja je bila planirana da se koristi sa ramena sa strelom -2. Kasnije joj je koncept promenjen na povecanje dizmenzija i da se lansira sa vozila uz povecan domet i ubojitost, dok se strela-2 zadrzao koncept za lansiranje sa ramena.

Gospodine Pein. Cisto sumnjam da ce se bilo sta uraditi vise od motora i glave za samonavodjenje. Bice modernizacija postojecih, proizvodnja novih ne verujem.

Sto se tice aero profila, ako se zadrzava samo taj profil...onda su mogli da uzmu bilo koji, a ne sa rakete R-13M. Ja mislim da moze da se radi samo o novom sistemu za vodjenje, upaljacu i motoru. Za motor i mogu nekako da progutam, jer se cackalo oko tog,a da smo razvili glavu za samonavodjenje tesko. pre ce biti neka siromasna verzija preslikavanja od drugih sistema kao sto su drugi radili sa AIM-9 ili kopija kubanske verzije.