PASARS 16

• 3Ovo se svidja korisnicima: Gargantua, amaterSRB, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da računaju na veliki trzaj od topa i da su zato takve stope.

• 3Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, voja64, peruni
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Voja
Ovakva instalacija bi se morala drugačije izvesti. Jalov posao je stavljati neku zaštivu na ovako nešto.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mene interesuje da li pasars moze da gadja samo sa spustenim stabilizatorima? Zasto je bilo neophodno takvo resenje ( praga nema stabilizatore vec iskljuci vesanje ako ne gresim)? Trzaj ili nesto drugo?
Zar to nije veliki nedostatak za trupnu pvo? Dok se vi pripremate neprijatelj udari po vama...ipak se radi o sistemu vrlo kratkog dometa koji treba da racuna na bliske ciljeve

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedino što može da mu onemogući iz pokreta da gađa je softver ili ne postoječa žiroskopska stabilizacija. Ako pešadinac može iz pokreta (sa krova vozila) da ispali Iglu sigurno može i PASARS.

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

цитат
*...ipak se radi o sistemu vrlo kratkog dometa*
Баш и не.У паковању са нашим ракетама,како се већ буду звале домет уопште није тако мали.Код Праге је ваљда блокада гибњева.Не знам иде ли то аутоматски...

• 2Ovo se svidja korisnicima: celik, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

voja64 ::
U dilemi sam i oko ovih stopa zar ih nisu mogli uprostiti kao recimo na ovom Ognju da se unificiraju i smanje broj delova i logistiku kod održavanja..

Moglo bi ovo još i oko šarenila na kabini ili drugim manje uočljivim detaljima ali za sad voliko..
Mislim da L70 ipak ima prejak trzaj za vertikalne stope kao na Ognju. Previse bi tu ljuljanja bilo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Da li bi igle mogli da spakuju na nosace kao ove strele na BOV-3?

• 1Ovo se svidja korisniku: zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na pocetku ove teme skoro svi smo bili za to da se razdvoje topovi od raketa (u startu su to bili odvojeni projekti) i onda su stizale cudne informacije prvo vezano za kupovinu Mistrala (sta ce nam pored RLN-IC ?) pa sad vidimo upotrebu Igli ali i najavu za Strele, veoma konfuzno. Medjutim sta ako ce rakete i topovi zaista biti razdvojeni? Sta ako je planirano da u bateriji bude 6 Boforsa sa po dva LPRS (primarno Mistral ali mogu biti i Igla i Strela, zavisi sta imas) i recimo 6 vozila koja ce imati samo RLN-IC rakete (4-6 komada po vozilu), nasa verzija Skyguarda.

Prvi uslov je da se poveca broj potcinjenih orudja kojima upravlja Zirafa sa 8 na X (verovatno 12), sto je uradjeno kako nam je potvrdio Miloradovic.
Druga pretpostavka je serijsko vozilo (ne vise funkcionalni modeli) gde vidimo da se odustalo od prvobitnih polozaja raketa i one su postavljene sa strane kupole. Ovakav polozaj je moguc za LPRS ali ne i za RLN-IC.
Pod tri jedna pretpostavka, sta ako se Kub nece vracati u trupnu PVO i ostaje samo PASARS da stiti brigade KOV?

U tom slucaju ima smisla da se PASARS pravi kao mesoviti sistem gde jedna Zirafa ima ulogu akvizicionog radara i komandnog mesta pa deli ciljeve potcinjenim orudjima prema klasama npr. jurisni avioni, helikopteri, velike BPL i standoff oruzje se prosledjuje vozilima sa RLC-IN, dok se srednje i male BPL, krstarece rakete i druga municija prosledjuje Boforsima koji prvo dejstvuju sa LPRS a onda i topovima. Ako podignemo pricu na visi nivo, znaci ovakve tri baterije grupisemo u puk kome dodajemo glavni akvizicioni radar, npr. kineski Tip 120 u L opsegu (Zirafa je C opseg) on bi omogucio dve stvari: prvo da se Zirafa ne mora stalno koristiti kao akvizicioni radar, vec se radar moze ugasiti a ona bi mogla i dalje da bude komandno mesto i druga stvar je da bi se ovim omogucio dovoljan broj raketa i topova za pokrivanje velike formacije kakva je brigada VS bez da se povlace Kubovi u trupnu PVO (cak i sa FK-3 su nam potrebni u teritorijalnoj PVO).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Ova raketa mnogo dimi i prilicno je jak izduv prilikom starta.
Ne znam da li je pametno sa topom i koji sve efekti mogu biti osim sto je top zadimljen jedno vrijeme
Znaci samostalna je OK.

Igla je druga stvar i ne izgleda da bi smetala topu u radu.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Sad ako sve ide preko radara i ako su upjeli 3D radar napraviti, dim nema puno veze.

• 3Ovo se svidja korisnicima: goxin, zlaya011, Cranium
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Naleteh na jednom tviteru na ovaj fotošop


Ako bi bile u kontejnerima mogu kao ovaj NASAMS


A RLN-IC bi mogle da zamene i postojeće Strele 1 i 10.