PASARS 16

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kaptai one RLN rakete pitanje kada će biti gotove. Za bpl tipa barjaktar u ovom momentu možda od pvo nalakše može da omlati pancir i kub. Mistral preko 3km visine ne gađa. Termovizija na modernizovanom kub-u i radio navođene rakete ovde dođu idealne. Ako već kub-ov radar ne može da uhvati spori cilj može od vojina da dobije kordinate i da u pasivnom modu preko termovizije vidi protivnika navodi radio ne mora da brineš što ima mali radarski odraz. Tako možeš i da slikaš to obaranje bpl. Pasars onda dođe ovde više za krstareće, dronove i za veće bpl ako se spuste niže.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kib0
Ja sam od skoro član ovde ali pratim sve i čitam već duže od 10 godina. Slične sumnje da neko čita ovo što se piše ovde iznelo je već nekoliko ljudi...i to je izgleda istina zadnjih 3-4 godine ( drugo objašnjenje bi moglo biti samo da postoji neko toliko pametan da ima kapacitet svih nas ovde zajedno, što nema šanse).
Veoma se radujem što je tako, jer jedna glava ili par glava ne mogu biti pametnije od više stotina glava koje imaju svašta nešto različito. Doprinos ovog portala je po mom skromnom mišljenju više nego koristan. Ovo je neki vid kombinacije javne rasprave i virtuelnog testiranja. Puno ljudi ima neka iskustva proverena i iznesu ih ovde i to koristi da skrati put u nekim pojedinačnim rešenjima i za par godina jer se manje luta...
A da mi nebi obrisali komentar pitaću nešto vezano za PASARS 16.
Koliko je izvodljivo da PASARS 16 bude upravljan sa neke distance? Recimo da one komande koje mogu biti upravljane električnim putem, budu povezane preko kabla ili bežično sa komandirom i ostatkom posade koji bi bili udaljeni 100-200 metara od oruđa radi sigurnosti.
I još jedno pitanje, dal bi moglo da se na taj način komanduje sa jednog mesta celom baterijom, što bi omogućilo da NEmora uvek baterija imati komandira za svako oruđe( koji mora biti znatno obučeniji od ostatka posade) nego bi u slučaju nedostatka ljudi sav posao mogao odraditi jedan oficir eventualno uz pomoć nekog još

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, darkangel, havoc995
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

xoxxvelja ::Mistral preko 3km visine ne gađa..

Kada je Tango Six pricao na Burzeu sa predstavnikom MBDA, on im je rekao da zadnje verzije Mistrala 3, kakve su ponudjene i Srbiji, imaju poboljsane domete po daljini i po visini, spominjao je 7+km u daljinu i 6+km u visinu. Kada su nasi bili na Sardiniji na prezentaciji raketa, receno je da je meta pogodjena na preko 7km, ali nije navedeno na kojoj visini.

• 2Ovo se svidja korisnicima: AlfaRomeo, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zvanicno po MO domet Mistrala je 7.5 km u daljinu, a ne vidim zasto bi sumnjali u domet po visini od 6 km.

Nego da vidimo sta je sve opcija sta su nam francuzi nudili:
Mistral 3+
IC kamera
Ometac (GPS i radio veze)
Licorne C2

Za prve dve stavke znamo da su nabavljene, pominjali su se kod potpisivanja ugovora i IFF sistemi pa su mozda i oni deo paketa. Ono sto ne znamo je da li je kupljen Licorne C2, a to je ono sto bi ceo ovaj sistem uvelo u 21 vek (nije toliko bitan 3D radar koliko je bitno ovo C2). Ako smo napravili taj iskorak onda se nece koristiti postojeci sistem sa Zirafom vec ce svaki kamion postati samostalna vatrena jedinica koja ce preko Licorna primati komande sa komandnog mesta (dakle bez "virenja" iz turele i dovikivanja).
Ometac je uvezan preko Licorna, no njegova prvobitna namena je da stiti sistem od nerentabilnih malih dronova ali posto je PASARS i artiljerijski sistem on nije nuzan (za razliku od Atlas RC).

3D radar je uvek bolje resenje medjutim softverski osvezena Zirafa je vise nego adekvatna za date potrebe, jer ona i jeste niskovisinski radar a to je ovde potrebno. Mozda postoji mogucnost da se u sekundarnoj obradi bar esalonira visina pa da se dobije 2D+1 radar ali i bez toga sa ove dve koordinate vatrene jedinice svojim nisanskim sistemima mogu brzo da pronadju trecu koordinatu.

P.S. Samo jos jedna napomena, ovakav sistem je u vecoj prednosti nego napadac pa bio to helikopter ili BPL. Napadac se oslanja samo na kameru (bilo dnevna bilo IC) a iako ima rakete veceg dometa (8km naspram 7.5km) ne treba zaoboraviti da PASARS-ov primarni sistem za detekciju je radar pa tek onda opticki sistemi, uz to ovakve jedinice stite i LPRS koji su tesko uocljivi a danas su i oni uvezani sa komandnim mestom i imaju adekvatne nisane (kod Mistrala i postolje pa nema razlike u stabilizaciji). Srbija je Mistrale kupila u dve varijante, za integraciju na PASARS ali i LPRS.
Pitam se samo da li bi postojala mogucnost povezivanja i zvukometrijskih aparata kao jos jedne opcije pasivne detekcije.

• 7Ovo se svidja korisnicima: Duško, havoc995, cikadeda, trajkoni018, sasans23, ILGromovnik, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imam info da je juče na ispitivanju došlo do ozbiljnih problema sa PASARSOM, u vidu otkazivanja kočnica i problema sa hidraulikom. Navodno su ga čačkali stručnjaci iz "privatne vojne firme" koju ne bih da pominjem ali koja ne bi trebala da učestvuje u Pasarsu.
Ovo su info od ljudi jako bliskih samom sistemu ....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koriste se hidraulicne kocnice?
Ja nekako uvek mislio da se koriste pneumatske kocnice na tezim vozilima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kaptain ::Koriste se hidraulicne kocnice?
Ja nekako uvek mislio da se koriste pneumatske kocnice na tezim vozilima.

Mislim na hidrauliku kao drugi problem , kočnice su pneumatske. E sad ovakve informacije će zauvek zvanično biti sakrivene tako da je ovo što sam naveo površn

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zvukometriski uređaji kao pasivno osmatranje je jako zanimljivo i moglo bi biti efikasno. Imamo li mi tako nešto u sastavu PVO?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Petar35, AlfaRomeo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne, u razvoju je jedan sistem za artiljeriju pa bi se iz toga mozda moglo izroditi jos nesto.

HEMERA
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ti sistemi na bazi zvuka su izuzetno nepouzdani i neprecizni..a bilo je vise pokusaja implementacije...jedino sto je malo ozbiljnije uslo u upotrebu su za detekciju pucnja na vozilima i tamo se cesto koriste za detekciju pravca napada streljackim naouruzanjem (kod bogatih vojski ). Eto recimo za detekciju snajpera su dusu dali....Inace o tim stvarima je blio diskusije
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]