Ja sam rekao da necemo da ga nabavimo, i ako ga budemo nabavili, a nabavicemo verovatno neku varijantu, to ce biti dometa do 120, maksimalno do 150km. Razlozi zive u orkuzenju i u politici.
Da je zapad toliko zatvoren prema nama, ne bi imali Pasars, nove pogone za izradu naoruzanja i slicno, kao i sisteme za domace bespilotne, za modernizovane radare i tako dalje...
Pasars je sistem ciji se razvoj vrlo pomno prati sa svih strana, vrlo je precizan i stabilan u radu sa tendencijom da postane jos precizniji kada se uvedu nove dnvno-nocne sprave i termovizija, to vec nije zezanje niti budzenje, to je jedna sasvim nova prica.
Voleo bih da osvojimo konacno proizvodnju bofors topova...od silnih diskusija ne znam ni vise dali bese imamo licencu ili nemamo ili delimicno. Svakako ako to osvojimo bicemo u boljoj poziciji.
@Nebo_M Па да нам још нареде да обуставимо и домаћи развој, могли би сви лепо да се разиђемо. Држава би били само на папиру. Занимљиво да на западу вуку паралеле са пројектом M247 у коментарима вежбе.
Da nam narede ne mogu, mnogo stvari koj se sada rade, su vec bile razradjene davnih dana, sto je na neki cudan nacin ispalo jos i dobro sto tada nisu uradjene, vec sada kada je tehnologija mnogo dostupnija a i drasticno jeftinija a u performansama daleko, daleko naprednija.
Mogu da vuku paralele sa M247 koliko hoce, Pasars je izradjen na razumnim osnovama, sa razumnim ocekivanjima, bez izmisljanja rupe na saksiji. Mozda je neocekivano dobijeno i vise nego sto se je ocekivalo, obzirom koliko mu je ubrzan razvoj, izgleda da to i jeste slucaj sa njim. Ocigledno se je pokazalo da je vrlo precizan i ispunjava ocekivano.
Nebo_M ::Da nam narede ne mogu, mnogo stvari koj se sada rade, su vec bile razradjene davnih dana, sto je na neki cudan nacin ispalo jos i dobro sto tada nisu uradjene, vec sada kada je tehnologija mnogo dostupnija a i drasticno jeftinija a u performansama daleko, daleko naprednija.
Mogu da vuku paralele sa M247 koliko hoce, Pasars je izradjen na razumnim osnovama, sa razumnim ocekivanjima, bez izmisljanja rupe na saksiji. Mozda je neocekivano dobijeno i vise nego sto se je ocekivalo, obzirom koliko mu je ubrzan razvoj, izgleda da to i jeste slucaj sa njim. Ocigledno se je pokazalo da je vrlo precizan i ispunjava ocekivano.ako misliš na bofors, nevidim šta bi moglo da utiče sad da bude precizniji nego pre dok se zvao bofors, sve je potpuno isto, nema ništa novo bofors je ostao bofors i to je to.
Neverujem da se vučnom varijantom gađalo po zemaljskim ciljevima...pa se sad kad je podignut na kamion tek videla njegova položena putanja zrna a samim tim i preciznost po zemaljskim ciljevima...
Kada nekoliko njih sastave jedan cilj,nema beganja kao što je bilo na vežbi
@SVEVID
Gadjanje ciljeva na zemlji se kod vucene varijante zove redni broj 1.Uvek se prvo gadjalo po ciljevima na zemlji. Daljine su varirale u zavisnosti od poligona i delom od raspolozenja staresina koje planiraju vezbu. Cak su se po nekad i postavljale po automatizmu na iste daljine kao i godinama pre toga jer svako gadjanje prati stotine listova ispisanih od strane onih koni planiraju gadjanje, pa je lakse iskopirati sve od prethodne godine nego pisati sve ispocetka. Kod vojske na redovnom otsluzenju vojnog roka gadjanje mete na zemlji je pod obavezno i ima za cilj da razbije strah od oruzija i buke i da se potvrdi da li su nisandzije pravilno odabrane od strane staresina. Ja sam gadjao na 3000 jednom prilikom. Bilo da je putanja zrna polozena ili u obliku hiperbole kod boforsa je to nebitno jer racunar izracunava na koji ce ugao postaviti cev u odnosu na metu ( ugao preticanja). Takodje je se gadjalo prvo po metama na zemlji i kada je po planu bilo gadjanje ciljeva u vazduhu. Razlog je provera ispravnosti svih sistema i potsistema na svakom oruziju u sklopu baterije ukljucujuci i zirafu. Sada kada je sve dignuto na vecu visinu najvise olaksava nisandziji da lakse uoci metu i verovatno povecava daljinu dejstva po ciljevima na zemlji.
Kada je preciznost u pitanju bilo da se gadja po zemlji ili vazduhu ona je uvek ista-Bofors ne masi.
Postoji niz ogranicavajucih faktora koji uticu na konacni ishod gadjanja,ali gadjanje ciljeva na zemlji samo sluzi za ovo sto sam vec napisao i zato je pod obavezno.
NIjednog trenutka nije dovedeno u pitanje ni preciznost ni sposobnost topa. A moze da bu denijasnu precizniji, a i brzi u otkrivanju ciljeva ako ima nekih promena na sistemu za upravljanje vatrom... A ima, koliko je vidjeno do sada, ima izmena i tu, a tek ce ih biti, ima izmena i u nacinu prenosa informacija ali neko vrlo pametan je izgleda resio da zadrzi i originalan nacin funkcionisanja topa - za ne daj Boze, za slucaj da se jave problemi sa drugim sistemima.
Zirafa i Pasars ce biti vrlo dobar miks protiv BPL a na videima do sada je vec pokazano dosta toga, pa na kraju krajeva, na Pesteru je pokazano na neki nacin, kako izgleda dejstvo baterije po jednom cilju. E sad, zamislite da ta ista baterija ili pola baterije - opali tako na cilj preciznom vatrom pa jos sa tempiranom monicijom... Pa vrh!!! A nesh ba pobec`ak` si mu u dometu, bio BPL, helikopter, avion, neka krilata i slicno...
