PASARS 16

• 1Ovo se svidja korisniku: misaru
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da bi dizanje boforsa na kamion zaista bilo uradjeno kako treba top tj kupola bi bila stabilisana. Vi bi se pasarsom vozili dobijali podatke o cilju ili ga sami nalazili i u pokretu ili iz kratkog zastoja dejstvovali po cilju bez pripreme koju sad gledate!!!! ovako je to dizanje topa na kamion topa i oklopljavanje. Na suvu takodje mislim da nije nista uradjeno!

• 1Ovo se svidja korisniku: misaru
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sta ovaj Bofors na kamionu ima, sto Bofors na zemlji nema. Ne zanima me sta ce imati u buducnosti, zanima me sta ima ovaj sa vezbe i sto su pre vezbe gadjali cilj u vazduhu?

• 5Ovo se svidja korisnicima: Duško, Kenanjoz, crnitrn, amstel, Nebo_M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvolte, 225 strana. Od čitanja niko još nije umro.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Nebo_M, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

HrcAk47 ::Izvolte, 225 strana. Od čitanja niko još nije umro.

Samo treba reci da su u pravu i da je ovo najobicnije dizanje Boforsa na kamion i onda ce valjda prestati da mrace...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li postoji snimak upotrebe programirane municije protiv ciljeva u vazduhu koji se kreću? Ja sam poprilično skeptičan u efektnost toga...

Jedno je postaviti stacionarni dron (privezati ga) na poznatoj daljini i visini a drugo je dejstvovati protiv mete koja leti...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

HrcAk47 ::Izvolte, 225 strana. Od čitanja niko još nije umro. Šta ti to znači ,tvoje naklapanje nemoramo baš da proučavamo u detalje da bi videli da nam uporno pišeš o boforsu, niko te ne pita za karakteristike boforsa nemoj više da se praviš lud, ako imaš odgovor na postavljena pitanja odgovori a nemoj prosipati priče tipa " ja te pitam za jabuke a ti mi pričaš o višnjama " malo je glupo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor ::Da li postoji snimak upotrebe programirane municije protiv ciljeva u vazduhu koji se kreću? Ja sam poprilično skeptičan u efektnost toga...

Jedno je postaviti stacionarni dron (privezati ga) na poznatoj daljini i visini a drugo je dejstvovati protiv mete koja leti...
Ni Švejđani nemaju takve snimke

• 4Ovo se svidja korisnicima: HrcAk47, MB120mm, stug, Mlav
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi ovo je tek prva faza, postoji nekoliko izjava oficira iz VTI a i jos nekoliko samog Miloradovica gde
se lepo objasnjava sta i kako i kada ce sve biti zavrseno tj.kada ce to biti zavrsen sistem i onakav kakvog prizeljkujemo. Ne vidim razlog da budemo skeptici ili neverne Tome jer sve sto su do sada najavljivali oni su ispunili. Nesto ranije, a nesto kasnije, ali su ispunili. Ova situacija u Jermeniji ce pre da ubrza ceo proces oko PASARSA nego sto ce da doprinese ubrzanoj kupovini bespilotnih.
Nije bas i da nista nije drugacije od samog izvornog Boforsa. Na primer PPC izgleda potpuno drugacije i nema vezu putem kabla sa zirafom. To znaci da je razmena podataka putem nekog linka ili kako god. Samo to je samo po sebi pomak jer sad Zirafa moze da se udalji ne znam koliiko od topova, a svi znamo sta to znaci. Obzirom da je i zirafa modernizovana onda to znaci i da verovatno podaci koje salje PPC u imaju drugaciji oblik. Ako nista drugo onda su makar pregledniji ako nista drugo. Jer na starom PPC u mora da bude oficir i to "pismen" u smislu da zna da procita male crvene brojeve koji vise lice na broj tekuceg racuna nego na koordinate nadolazeceg cilja. Sve to samo po sebi skracuje vreme reakcije. Evidentno je takodje da je postupak nivelacije celog sistema automatski sto znaci da je kraci i jednostavniji. To se lepo vidi snimcima iz VTIa koji su ionako sturi i verovatno cenzurisani.
Ako je gadjanje programiranom municijom bilo uspesno, a jeste onda racunajte na to da se vec uveliko stancuje u fabrici municije.
Ako bih morao da biram u koji cu sistem da sednem kad krenu da lete tomahawci verujte mi da bi ovog puta radije seo u PASARS pre nego u Bofi iako su razlike ZA SADA veoma male.
Ni sam Bofors a uskoro PASARS nisu bez mana, ali verujte mi sve sto su uradili i sto su najavili da ce sa njim uraditi upravo se direktno odnosi na njegove najslabije tacke.
Neki ne vide svrhu da se komentarise za sada jer je navodno sve isto, a ja bih bas voleo da komentarisem o konacnoj verziji jer tome ovaj forum i sluzi i zato je tako dobar.

• 1Ovo se svidja korisniku: sombrero
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ne znam jeli se ovo računa da se cilj kretao.

• 1Ovo se svidja korisniku: sombrero
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svaka diskusija je dobrodosla, svaka razmena misljenja i teza, ali postoje neke teme koje su nam nagazna mina i ova je jedna od njih definitivno.

Do pre koji mesec mislio sam da ce nam tema ,,Lazar 3'' doci glave i da ce nas maltene potopiti (sukobi misljenja,razna hejtovanja i neka tenzija stalno), ali koliko vidim definitivno pobednik ce biti ovaj Pasars. Ako on ne dodje forumu glave, onda nece niko drugi...

Non stop taj konflikt da li je Pasars u stvari reinkarnacija svima drage ,,Pragice'' i da je njen naslednik za 21 vek, ili je ovo napokon neka nova igracka koju nismo imali a kakvu iziskuje moderno ,,dronovsko'' doba.

Ranije sam vec pisao da sam licno bio odusevljen kako uzivo izgleda (sto je potpuno subjektivno i nisam ga video uzivo kako dejstvuje), kada je vec na bazi FAP-a i Boforsa koje imamo od ranije, stvarno bi bilo steta da se svi ne ,,popnu'' na kamion. Ali opet sa druge strane, dok se ne otvorimo za neke nove tehnologije i moderne radare i dok se to lepo ne umrezi, ovaj Pasars nece moci do kraja da ostvari to za sta je namenjen. Cak i ovakav nam je itekako dobro dosao ali sacekajmo jos malo da vidimo sta planira VTI, verujem da je sigurno ostala jos neka planirana faza razvoja.

Ajd u zdravlje