PASARS 16

• 3Ovo se svidja korisnicima: crnitrn, brundo65, Che01
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kaptain ::Procena da li ir raketa moze da se ispali putem termovizije tj da li ima dovoljan ic odraz?
No comment.

Pa imam ja comment

Uobicajena IR Thermal Image kamera vidi od 1 do 14um talasne duzine (transponovano u video signal naravno, pa posle imas color skalu ili crno-belu sa black-hot ili white-hot skalom, po zelji, vojska preferira crno-bele zbog boljeg kontrasta i prirodnije slike, a sama digitalizacija obrade slike je kvalitet podigla na zavidan nivo.

Za IR rakete obicno ima podela na tri spektra, bliski spektar od 1 do 3, srednji od 3 do 5 i dalji spektar od 8 do 12um talasne duzine, tako valjda bese podela, ne secam se bas dobro podele. Znaci termovizija - kako je popularno zovemo - vidi ceo spektar dok raketa vidi samo deo tog spektra.

A posto znas kakve IC rakete imas, znas kakve glave za samonavodjenje imas na raspolaganju na raketama, otprilike mozes da procenis i koja je zgodna za dati cilj, ako ga gadjas u dolasku ili odlasku, ako cilj ima kontramere na sebi koje moze da iskoristi, da li upotrebiti onu kraceg ili veceg dometa, sa boljom ili losijom GSN a sve sa ciljem povecanja verovatnoce pogotka.

Citajuci jedan tekst o americkoj obuci na sistemima sa termovizijom, kod amera je akcenat bio upravo na tome da vojnik vremenom nauci da pravi te fine razlike na slici koju mu prikazuje termovizija izmedju IC odraza donjeg, srednjeg ili daljeg spektra te da moze kako oni to kazu - pravilno optimizuje vatru, sto bi u prevodu znacilo da pravilno odabere najoptimalnije sredstvo za dejstvo na zadati cilj, da ne ispucava raketu od 80.000 dolara ako mu raketa od 20.000 dolara zavrsava posao.

Tako ce ocigledno biti i kod nasih, sto je dobro, to je "u modi", trend, zovi ga kako hoces, da se negde sutra ne bi desilo da se ispuca raketa samo zato sto je dobila dobar zahvat a nema goriva da stigne do cilja ili ako je cilj takav da moze da se lansira raketa starije generacije umesto one novije a cilj bude unisten i tako dalje...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Laserski vođene rakete bi predpostavljam mogle biti RLN (-L). To bi bilo zanimljivo da se uradi poseban sistem specijalno za te rakete. Ako sam dobro razumeo takav PVO sistem, odnosno rakete bilo bi skoro nemoguće ometati!?
E sad takva raketa bi zagušila Pasars16 dok je vodi laser nebi mogao da puca top.
Ima li način da se laserski vodi više raketa na više ciljeva ( ne sa Pasars16, nego sa nekog drugog sistema koji bi koristio isključivo laserski vođene rakete)?
Primera radi par aviona napada, i da taj sistem ispali dve rakete svaku za po jedan avion a međusobno odstojanje aviona je recimo 500m.

• 2Ovo se svidja korisnicima: pacika, wolverined4
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mogguce je ometati laserski vodjene rakete bez problema.

• 3Ovo se svidja korisnicima: kolateralnasteta, wolverined4, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

AlfaRomeo ::Laserski vođene rakete bi predpostavljam mogle biti RLN (-L). To bi bilo zanimljivo da se uradi poseban sistem specijalno za te rakete. Ako sam dobro razumeo takav PVO sistem, odnosno rakete bilo bi skoro nemoguće ometati!?


Mogu se ometati dimnim patronama koje nose nasi avioni.

• 12Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, nuke92, bojank, S2M, Apok, jimmy1, Hektor, sovanova95, nemkea71, ILGromovnik, BraneS, Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oduvek sam znao da je dimni trag iz RD-33 "a feature, not a bug"

Inače, lolčina za gornju izjavu.

• 1Ovo se svidja korisniku: crnitrn
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako bi letilica imala mogućnost zadimnjavanja radi ometanja, pošto leti to su brzine obično mnogo veće od vozila na zemlji koja takve mere preduzimaju. Veoma brzo bi letilica izašla iz sopstvene zone zaštite i opet bi bila izložena praćenju lasera sem možda u idealnom slučaju pravolinijskog leta u odlasku. Tu bi nešto duže mogla biti zaštićena.
Sem toga već na 10m iznad tla strujanje vazduha je najčešće veće i dim bi bio raznesen vrlo brzo, na većim visinama još i više.
A koja to letilica ima mogućnost zadimnjavanja?
Ja nisam čuo za to ni kod jedne letilice!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@13892


Pobedio si sa komentarom

• 5Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Shomy, darkangel, misaru, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aj molim vas, a necu vise, vratite se u realnost, a ove "pametne" komentare cu sve izbrisati, samo da vidim tacno odakle jer ih se bas nakupilo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Vlada78
Očekivao sam da rasprava krene u smeru dal bi na Pasars16 bile primerenije rakete vođene laserom pošto će imati laser zbog topa. A rakete IC koje posedujemo jedva da izlaze iz dometa topa (Mistral ima veći domet ali je mnogo skup za masovniji upotrebu).
Ili možda kombinacija IC i laserski vođenih raketa...
Možda bi bilo zanimljivo i korisno da imamo neki 100% pasivni sistem za PVO.
Ako smetraš da moja razmišljanja koja imaju za cilj razmatranje nekih mogućnosti o kojima nije do sad govoreno, onda ih obriši.
Generalno nema šta više pričati o Pasars16 dok ne bude sledeći neki prikaz i vest o novim unapređenjima.