PASARS 16

• 1Ovo se svidja korisniku: Nebo_M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Poljaci su napravili svoj PVO sistem kratkog dometa. Okacicu link i par slika.Zanimljivo je za pogledati i uporediti sa PASARS om jer na video snimku ima zanimljivih objasnjenja kako sistem funkcionise kao i u tekstovima. Sve sto su mnogi od vas vise ili manje pominjali da bi trebalo da se uradi sa PASARSS om Poljaci su integrisali u svoj sistem i prosle godine ga uveli u naoruzanje.
Video :https: //www.youtube.com/watch?v=NAMtLvRO7j0&list=LL&index=2
Video sa opisom : [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Clanak sa Thaimilitary : [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pasars na 8*8 i sve sto imamo da se stavi svaka raketica bar po jedna

• 2Ovo se svidja korisnicima: crnitrn, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Амори укачите једно 6 пасарса на дампер па Бог да не види кроз ћеремитке. Ватромет за све паре и тој без кусур

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Revolucion
Od te slike mnogo što-šta se promenilo...

@Babaroga
Mislim da se nismo razumeli, nisam mislio na potpuno razdvajanje aj nazovi ''topovske'' od ''raketne'' baterije...samo vozilo sa Boforsom poseduje dvostruki lanser za Mistral-Iglu , koji smo videli da se ispituje i proba , tako da samo vozilo poseduje i top i rakete. Drugo je pitanje da li će svih 6 u bateriji biti ovako opremljeni ili svako drugo...to će rešavati projektanti i konstruktori u kombinaciji sa željama i mogućnostima.

@Nebo
To je to, ali biće to jedan ''spiralni'' razvoj po ''fazama'' kako to vole nadležni da zakukulje...sama platforma sa koje je raketa ispaljivana i testirana već dovoljno govori u kojem se smeru ide. Da je planirano da funkcioniše u sistemu PASARS definitivno ali napominjem ponovo da je predvidjeno (bar su takve zvanične najave) da citiram: ''na vozilo koje bude opremljeno raketom RLN IC planirana je integracija TOMS optoelektronske stanice'' , što dalje inplicira i navodi na razmišljanje a zašto bi npr baterija ovih vozila bila ograničena samo na upotrebu u jedinicama sistema PASARS...

I na kraju evo Žiletovog članka od letos koji daje odgovor na mnoga toga od ugradnje IFF-a , do faza po kojima se ide , preko Žirafe do prenosa podataka sa radara na vozilo PASARS-a itd...verovatno je već bilo ali čisto da malo obnovimo gradivo...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Pozdrav,

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja bih voleo da mi neko sa dobrom podlogom da svoj sud o svemu ovome, kako on gleda na jednu ovakvu vrstu prenaoruzavanja, gde se planira povlacenje "proverenih starih kajli" u vidu Strele-1 i Strele-10, a istovremeno uvodjenje jednog u startu koncepcijski drugacijeg sistema, cija je stvarna efikasnost na cilju do sada iz vise izvora osporavana. Iliti, u kojoj meri Pasars moze da nadomesti odsustvo klasicnog "prirodnog" protivavionskog sistema (koji mi za razliku od njega deluje kao zaokruzena celina), cak i uz pretpostavku integracije Mistrala, 3P municije i odeljenja MTU-4. Da li su u tom slucaju nasi ARD-ovi na nekom polju "okrnjeni" i da li tj. u kojoj varijanti se celokupno ovo "krecenje" isplati? Ne racunam na to da ce vratiti KUB u brigade KoV. Izvinjavam se ako pitanje nije na mestu.

• 4Ovo se svidja korisnicima: yrraf, MB120mm, h8propaganda, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa jbga to ko da pitas zasto uvoditi podno grijanje kad imamo smederevac? A ko ce da cijepa drva, da skuplja potpalu, da cisti pepeo, a i baka vise nece da mijesi, sve kupujemo u pekari na cosku.

Uostalom, imaju Strele sta da brane po Srbiji, al ne moraju bas one da brane ove jedine cetri brigade sto imamo ako ima nesto potentnije i novije da ih brani.

Trece, bofors je top, nije raketa. Mi smo nasu PVO artiljeriju razduzili davnih dana, a neko je valjda sad zakljucio da i top moze opet da zatreba.

To sto oce da mu kace rakete, IC rakete, pa sto da ne. Ako ima raketa, a ima, ako ima SUV, a imace, dodas lijepo rakete i imas malu tungusku.

I, nemojmo zaboraviti, i bofors L70 spada u garnituru provjerenih starih kajli.

Moj je moto kad se vec jedu g***a, onda najbolje velikom kasikom

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rodoljub ::
@Babaroga
Mislim da se nismo razumeli, nisam mislio na potpuno razdvajanje aj nazovi ''topovske'' od ''raketne'' baterije...samo vozilo sa Boforsom poseduje dvostruki lanser za Mistral-Iglu , koji smo videli da se ispituje i proba , tako da samo vozilo poseduje i top i rakete. Drugo je pitanje da li će svih 6 u bateriji biti ovako opremljeni ili svako drugo...to će rešavati projektanti i konstruktori u kombinaciji sa željama i mogućnostima.


Nisam tehnicki strucan za ovo, al onakko odokativno, i mistral i igla mogu na rame, a ovo cudo sa miga ne moze. Znaci, kaci ovo na 6x6, a mistral i iglu na ledja pa pod sljivu.

Inace ova mistralova skalamerija za vozila mi lici na rjesenje za mala vozila druge namjene, ne za osnovna PVO vozila. Na vozilo tipa otvoreni hamer, ovaj mistral mu lijeze ko budali samar, i jos vojska okolo. To je cini mi se tako projektovano, da ima nesto te lake jedinice da stiti na marsu od iznenadnog problema iz vazduha.

PASARS je ipak projektovan (cini mi se) kao ozbiljan sistem, i izgleda da je RLN-IC osnivno projektno rjesenje, a ovi mistrali i igle mu se kace zasad dok se nova raketa ne razvije, ispita i ne uvede u naoruzanje. Jer PASARS je, culi smo, vec u naoruzanju VS. A RLN ni blizu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

trajkoni018 ::Ja bih voleo da mi neko sa dobrom podlogom da svoj sud o svemu ovome, kako on gleda na jednu ovakvu vrstu prenaoruzavanja, gde se planira povlacenje "proverenih starih kajli" u vidu Strele-1 i Strele-10, a istovremeno uvodjenje jednog u startu koncepcijski drugacijeg sistema, cija je stvarna efikasnost na cilju do sada iz vise izvora osporavana. Iliti, u kojoj meri Pasars moze da nadomesti odsustvo klasicnog "prirodnog" protivavionskog sistema (koji mi za razliku od njega deluje kao zaokruzena celina), cak i uz pretpostavku integracije Mistrala, 3P municije i odeljenja MTU-4. Da li su u tom slucaju nasi ARD-ovi na nekom polju "okrnjeni" i da li tj. u kojoj varijanti se celokupno ovo "krecenje" isplati? Ne racunam na to da ce vratiti KUB u brigade KoV. Izvinjavam se ako pitanje nije na mestu.

Osim toga što je gore g-din Babaroga naveo , postoji veliki problem resursa i održavanja Strele-1 koja je jaaako davno nabavljena, nema više ni P-15 radara , strele-10 ima svega 6 vozila tj jedna baterija (onako iz glave) a i ona je daleko od bilo kakve svežine i mladosti , tako da...
Sad će da ispadne kako reklamiram T6 ali Kubovac je skoro , nema 5-6 dana baš pisao članak o potrebi zamene gorepomenutih sistema i svu muku oko toga pa probaj naći.

Pozdrav,

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni se cini da je Miloradovic nekako naglasavao mogucnost nove minicije da gadja "zaleglu pesadiju"

Znam da se u YU gradjanskom ratu cevna PVO odlicno pokazala pritiv ciljeva na zemlji ali za jedno "novo" PVO sredstvo nekako mi se cini da se prevelik akcenat stavljen na zaleglu pedadiju. Zbog takvog akcentovanja nekako mi se cini da ce PASARS vise gadjati ciljeve na zemlji nego ciljeve u vazduhu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: crnitrn, sekretar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni je opet kačenje RLN-IC na vozilo sa topom, barem ono što smo videli, poprilično rogobatno i ne uliva mi poverenje.
Rakete potpuno otvorene na podkrilnim nosačima vise sa strane na dosta visokoj poziciji. Nije to Mistral ili Igla koje su em malih gabarita em u kontejneru.
Iz tog razloga je meni nekako najlogičnije da RLN-IC prvo idu u kontejnere, poput onih za Alasa ili Košavu. Nije to uopšte jeftina raketa da bi bila izložena atmosferskim uticajima i granju pored puta. A kad je spakuješ u kontejner, tek onda nema šanse da čučne sa onoliku kupolu Pasarsa. Da je Pasars izveden kao DUBS, kako je na početku planirano, verovatno bi moglo, bilo bi prostora.
Ovako, najbolje bi bilo napraviti na zasebnom kamionu 2228 obrtno postolje poput onog na Moravi, spakovati 8 kontejnera, usmeriti ga na isti način kao i top, da dobija podatak o azimutu od M-85 Žirafa (idealno bi bilo da dobija i elevaciju sa novije Žirafe AMB npr.), da traži laserom kao i top cilj, meri daljinu i dejstvuje kad raketa napravi zahvat. Pošto raketa ima tragač preciznost usmeravanja na cilj ni ne mora biti tolika kao na topu. Pa se sistem može i uprostiti. Uz to kad bi lanser imao još dobru optiku i termoviziju dometa nešto većeg od rakete pa mogao da radi i pasivno nezavisno od radara, to bi bila zver od sistema. Još navučeš ciradu preko raketa na maršu kao na M-77 i igra skrivalice može da počne.