|
Poslao: 02 Jan 2009 19:39
|
offline
- zixo

- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23254
- Gde živiš: Beograd
|
Citat:Što bi zixo rekao, S-200 možeš da upoređuješ sa familijom Nike od američkih sistema.
Mislis ne mozes? sto bi ja rekao...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 02 Jan 2009 19:49
|
offline
- aramis s

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29125
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Omaška zixo Tek sada sam video šta sam otkucao.
Hteo sam da napišem nikako Hawk i S-200. S-200 sa Nike, Hawk sa Kubom. Ovako ispade papazjanija.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Jan 2009 20:19
|
offline
- Veliki_Blek
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2008
- Poruke: 556
|
zixo ::Pa ja ne znam Veliki Blek zasto si uopste poredio S-200 i Hawk?
Poredio sam ta dva sistema jer je covek trazio da mu navedem prednosti HAWKA XXI nad S-200. Mogu da ga uporedim sa sistemima SA-2 i SA-3 i milsim da je HAWK XXI i tu u prednosti jer omogucava dejstvo po vise ciljeva odjednom i ima daleko savremenije radare.
Inace mene zanima zasto smo mi izbacili iz upotrebe sistema SA-2 posto vidim da ih Bugari i Rumuni jos uvek koriste iako imaju savremenije raketne sisteme od nas
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Jan 2009 20:34
|
offline
- aramis s

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29125
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
@Veliki_Blek
Pre nego što su u sastav američkih PVO bataljona KoV uvedeni Patriot sistemi, tu ulogu su obavljali sistemi Hawk. Znači trupna mobilna(vučena) PVO.
Najbolje je da ga upoređuješ sa sistemom Kub i Buk.
To što su popunjavali PVO teritorije nekih zemalja kao što je isto bio slučaj SA-6 to je druga priča.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Jan 2009 21:03
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12634
|
Veliki_Blek ::zixo ::Pa ja ne znam Veliki Blek zasto si uopste poredio S-200 i Hawk?
Poredio sam ta dva sistema jer je covek trazio da mu navedem prednosti HAWKA XXI nad S-200. Mogu da ga uporedim sa sistemima SA-2 i SA-3 i milsim da je HAWK XXI i tu u prednosti jer omogucava dejstvo po vise ciljeva odjednom i ima daleko savremenije radare.
Inace mene zanima zasto smo mi izbacili iz upotrebe sistema SA-2 posto vidim da ih Bugari i Rumuni jos uvek koriste iako imaju savremenije raketne sistem od nas
Hm ali kako mislis da uopste koristis Hawk XXI protiv znatno nadmocnijeg protivnika kada isti ima manji domet od harm raketa?
Tu je SA-5 u prednosti.
Zasto Izrael dize veliku frku oko navodne prodaje S-300 Iranu? Iran ima gomilu sistema kratkog dometa koji za Izrael ne predstavljaju problem ali S-300 a bogme i S-200 jesu problem jer ih ne mozes lako neutralizovati HARM raketom. Ako ih zastitis kako treba od krstarecih raketa imas sistem kome bi jedino napad iz orbite mogao da naudi.
Inace da su Sovjeti mislili da je njihov P-14 ugrozen zbog manjka mobilnosti sigurno bi razvili neki hibrid kao sto je P-40
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Jan 2009 21:56
|
offline
- Veliki_Blek
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2008
- Poruke: 556
|
mean_machine ::
Hm ali kako mislis da uopste koristis Hawk XXI protiv znatno nadmocnijeg protivnika kada isti ima manji domet od harm raketa?
HAWK moze da gadja cilljeve i u situciji kada je protivnik nadmocniji i koristi HARM rakete jer ima mogucnost pasivnog otkrivanja i gadjanja ciljeva bez ukljucivanja radara koristeci za gadjanje IC/TV senzore koji su ugradjeni u 2 njegova nisanska radara.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Jan 2009 22:08
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12634
|
Veliki_Blek ::mean_machine ::
Hm ali kako mislis da uopste koristis Hawk XXI protiv znatno nadmocnijeg protivnika kada isti ima manji domet od harm raketa?
HAWK moze da gadja cilljeve i u situciji kada je protivnik nadmocniji i koristi HARM rakete jer ima mogucnost pasivnog otkrivanja i gadjanja ciljeva bez ukljucivanja radara koristeci za gadjanje IC/TV senzore koji su ugradjeni u 2 njegova nisanska radara.
Hm pa to znaci da HAWK raketu vodis pomocu joystick-a? Pa koliko se smanjuje domet i koliko se smanju preciznost u tom slucaju?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Jan 2009 22:15
|
offline
- kondorrs
- Ugledni građanin
- Pridružio: 13 Feb 2008
- Poruke: 327
|
Veliki_Blek ::zixo ::Pa ja ne znam Veliki Blek zasto si uopste poredio S-200 i Hawk?
Poredio sam ta dva sistema jer je covek trazio da mu navedem prednosti HAWKA XXI nad S-200. Mogu da ga uporedim sa sistemima SA-2 i SA-3 i milsim da je HAWK XXI i tu u prednosti jer omogucava dejstvo po vise ciljeva odjednom i ima daleko savremenije radare.
Inace mene zanima zasto smo mi izbacili iz upotrebe sistema SA-2 posto vidim da ih Bugari i Rumuni jos uvek koriste iako imaju savremenije raketne sisteme od nas
Nisam trazio poredjenje,vec sam pitao kako mozes da ih poredis.
A tvoja stvar je sto si ljubitelj zapadnih tehnologija.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Jan 2009 02:16
|
offline
- rodoljub

- Zaslužni građanin
- Pridružio: 22 Okt 2008
- Poruke: 635
|
Sto se tice literature i poredjenja gde god da sam ovih godina pogledao HAWk je bio uporedjen sa SA-6 i BUK-om.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Jan 2009 10:52
|
offline
- aramis s

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29125
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
@rodoljub
To je ono što uporno naglašavam i bez obzira što se Buk smatra novim sistemom, on je samo proizvod evolucije Kuba.
@Veliki_Blek
Znači treba videti gde je stigao Hawk, a gde Kub(Buk). Ako ništa drugo, Kub je dugo od Amera i Izraelaca nadenuto, nosio ime "Troprsta smrt" zasluženo velikim brojem obaranja.
|
|
|
|
|
|