Sistemi S-300 i S-400 "Triumf"

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zixo

Potrebna je stvarno dobro obučena posada da to izvede, jer raketa odmah po prelasku na uski snop gubi zahvat i mora se u nekoliko sekundi ostvariti zahvat uskim snopom nišanskog radara i zatim i poluaktivnom glavom u samoj raketi, koja kreće u ponovno iliti "novo pretraživanje".....

• 1Ovo se svidja korisniku: Hektor
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Utepaću nekog od prethodne dve tri strane ....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Zašto valjasti umesto pravougaonog kontejnera za raketu?
Pro i kontra? Valjasti je na oko teži za izradu i skladištenje, dok pravougaoni može biti samoležeči... Raketa u valjstom kontejneru mora da ima stabilizatore sklopljene do tela rakete, dok kod pravougaonog nije to potrebno...
Jel to stoji prema mom zapažanju na temelju fotografija, da u valjastom kontejneru netreba nikakvih posebnih pomagala (šina) da se raketa stavi u centar i skliže van bez oštećenja.

Mada kontejner sistema S-300V zbog specifičnog oblika rakete ima neke elemente fiksiranja rakete u kontejneru. Elementi fiksiranja se kod lansiranja sklope izvan unutrašnje stenke kontejnera.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Oluj2.1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ova raketa i ovaj kontejner...gasgenerator kod izbacivanja rakete i davanja joj startne brzine ostvari pretlak u cijevi od 1,3 MPa (13 bara), a kada raketa izleti nastupa podtlak (vakuum).
Jasno je naravno koja figura sa tanjom stjenkom (lakša konstrukcija) ima veće mogućnosti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac ::@zixo

Potrebna je stvarno dobro obučena posada da to izvede, jer raketa odmah po prelasku na uski snop gubi zahvat i mora se u nekoliko sekundi ostvariti zahvat uskim snopom nišanskog radara i zatim i poluaktivnom glavom u samoj raketi, koja kreće u ponovno iliti "novo pretraživanje".....
Zašti bi to radili, zar ne može kao što piše A.S.M, a ti mu odgovaraš na poruku, DATA-LINKOM osmatrački radar da vodi raketu do cilja 😁😁😁.
Nema tu razlike, isto kao što se vodi i Kalibr, kako je napisao 😁😁😁. Kad bolje razmislim, čemu uopšte sluzi nišanski radar u tom sistemu?

Dajte ljudi malo ozbiljnosti...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor ::Kubovac ::@zixo

Potrebna je stvarno dobro obučena posada da to izvede, jer raketa odmah po prelasku na uski snop gubi zahvat i mora se u nekoliko sekundi ostvariti zahvat uskim snopom nišanskog radara i zatim i poluaktivnom glavom u samoj raketi, koja kreće u ponovno iliti "novo pretraživanje".....
Zašti bi to radili, zar ne može kao što piše A.S.M, a ti mu odgovaraš na poruku, DATA-LINKOM osmatrački radar da vodi raketu do cilja 😁😁😁.
Nema tu razlike, isto kao što se vodi i Kalibr, kako je napisao 😁😁😁. Kad bolje razmislim, čemu uopšte sluzi nišanski radar u tom sistemu?

Dajte ljudi malo ozbiljnosti...

O čemu ti to?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na raspravu unazad cetiri stranice pa nadalje... Da ne kopiram... sve je počelo od toga da A-50 (AWCS) i sateliti mogu da vode AR rakete sistema S-400 do cilja 😉.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Hektor
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hektor ::Na raspravu unazad cetiri stranice pa nadalje... Da ne kopiram... sve je počelo od toga da A-50 (AWCS) i sateliti mogu da vode AR rakete sistema S-400 do cilja 😉.

Dobro, i? Ja nisam nigde napisao da mogu....ako je to problem...

• 6Ovo se svidja korisnicima: aleksmajstor, voja64, Kubovac, CheefCoach, ray ban11, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Jul 2018 0:52

Ajd da nastavimo sutra, naime radni mi je dan, a ovde se pored prosipanja lonca gluposti od kojih čovek može samo da pobegne u krležijanskom stilu, ipak poteže jedno atraktivno pitanje koje treba razmotriti mada je ovde već razmatrano pre bar pola decenije i mada je ono već tada imalo ime *zvezda smrti* i naravno ne pije vodu danas skoro pa nikako, još uvek; pa ako lepo razjasnimo i analiziramo stvari možda budu zadovoljnii mladi a nadobudni šupljoznanci prosipači pobočnih gluposti i baznog neznanja o svemu i svačemu.
Naravno da sa takvim osobama ni reč neću da prozborim ali pozivam vas dvojicu nadijalog, jer ovaj što se vata na bućkalo ipak poteže jedno suvislo pitanje makar u korenu i makar u budućnosti.

Dopuna: 14 Jul 2018 19:43

Radi se naime o teoriji *zvezde smrti*. Rusi su je krajnje opzbiljno razmatrali a možda i neki drugi.
Radi se o ideji da se napravi avion i to u seriji recimo 3 iili 4 pa i 5 puta većoj od AWACS-a za datu zemlju naravno koji bi bio veličine približno T-22M.
On bi bio opremljen izrazito jakim radarom prednjepolusfere u jednom bandu irecimo trbušnim radarom u drugom bandu, dok bi naleđima imao nešto umanjeno od masivnih oblika koje sada imajuspecijalne Tu-214-ce.Štaviše i za bokove se predviđaju koliko je to moguće i nešto ELINT delova mada to već teško ide ali nešto i može. U ovojv erziji on ni naoružanje ne biimao već sa sobom vukao druge avione lansere mnogo većih raketa vazduh vazduh nego što smo do sada navikli.
On bi vodio svojim jakim RRG borbu protiv protivniko vihvazdušnih ciljeva na većim daljinama, zapravo na prilično velikim.
U toj teoriji je izričito UZETO u obzir da svojom pozicijom on bi odgovarao i da preuzme vrlo dugodometna, na krajnjim dometima gađanja i projektila sa zemlje čak i u SARH obliku dok je ARH već druga priča ali trenutno važi i za ARH i važiće još nekoliko decenija ko zna možda i duže.
Prvi problem ARH je što uglavnom ne radi kako treba, konkretno ta 40N6, šta reći a ne zaplakati nije još prohodala, rodila se možda ali ne hoda.
No ideja o istovremenoj integraciji letećeg komandog mesta koje može da odradi masu raketa u vazduhu koje su neke vazdušno lansirane a neke zemaljski sa dalekih položaja nije u ovoj slici više tako neobična bar akademski. Avion je naravnao nadzvučni po potrebi tu negde do 1,5 M, možd ai pokretne geometrije u svakomslučaju pravi avion koji može i gore i dole brzo.
Istina tu je gomila problemao ti fetišizrani datalinkovi koji su radio suštiniski veza bi bili velik iproblem, jedan od najvećih, drugo prepoznavanje svoj tuđ ali raketa ne aviona takože itd.itd.
Sada bi neko rekao a pobogu što sve to ....
Samo izjednog razloga, iz onog zbog koga su Amerikanci izmislili AWACS polovinomprošlog veka, zbog daljine direktne vidljivosti.
E sad blo bi zanimljivo iseći ovu ideju pro et kontra.
Pre pet šest godina smo je dodirnuli prosto došli do nje ali je nismo zasekli po dubini.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Oluj2.1

Ja ne znam mnogo o ovome što pišeš, ali bi rado nešto naučio....Na primer...oko ove 40N6 mi ne znamo zasigurno da li ona ima aktivni radar ili ne...Meni bi bilo logično da ima, jer raketa postiže velike visine kada izlazi iz zahvata zemaljskog radara i prilikom obrušavanja na cilj, pretpostavljam da bi trebala imati svoj radar da pronađe cilj...Na taj način me podseća na američku mornaričku SM-6 raketu....
Ako nema aktivni radar, onda ima poluaktivni...ali tu se stvari po mom mišljenju komplikuju...Potrebno je u fazi obrušavanja, osvetliti cilj raketi...a ko to da uradi? Onaj "prvi" zemaljski radar ili možda neki "treći" radar sa zemlje? Kod sistema Dalj-1 koji nikada nije zaživeo, bila su predviđena dva radara P-90 na jedan raketni puk....Jedan detektuje cilj i navodi raketu u početnoj i srednjoj fazi, zatim drugi radar preuzima u drugom delu srednje faze do aktiviranja aktivnog radara u raketi....Ne zameri ako analogija nije najpreciznija, ne znam za bolju, a znam da trajektorija leta raketa nisu baš iste, iako i V-400 poleće u visinu, ali ne dostiže naravno ove visine...
O navođenju sa nekog letećeg aviokomandnog centra mislim da je još rano za to....ali kao što si i sam rekao svakako nije nemoguće to zamisliti i izvesti, ali pitanje je kada će to biti moguće..?
Zbunjuje me i opcija da se pogađaju ciljevi koji su "ispod horizonta" radara, što znači ili da radar za navođenje može navoditi raketu u uglovima ispod horizonta ili raketa definitivno ima aktivni radar....
Eto...ako sam na pogrešnom tragu, ispravljaj....