Automati u naoružanju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa... definitivno je nebezbedniji nego da prst nije na okidaču.

• 8Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san, Mercury, miodrag, kunktator, ssekir75, krunomiletic5, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bezbednost je uslovna kategorija. Ukoliko je izvesno da ce doci do suhoba sa protivnikom, bezbedniji si ako brze reagujes i prvi otvoris vatru. Nisu bas svi bili blesavi tokom proslih ratova, ima puno snimaka ljudi iz elitnih jedinica koji se krecu sa prstom na okidacu tokom patrole i sl...
Nijedno iskustvo nije univerzalno niti je jedan metod idealan. Slazem se da je u mnogim situacijama za prosecnog korisnika pametnije da obrati paznju na takve detalje ali ne treba od toga praviti dogmu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije dogma, najobičniji zdrav razum je u pitanju. To što istorijski zapisi prikazuju ili ne, potpuno je nebitno iz današnje vizure. Ukoliko postoje opravdanja usled opšteprihvaćenih kulturoloških normi u vremenu za npr. nekada uobičajenu rasnu segregaciju, ili postupak pušenja u prisustvu dece, danas ne moramo da se pravdamo ako kažemo da je takvo ponašanje neprihvatljivo i neodgovorno, zar ne?

• 7Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Bane san, voja64, miodrag, ssekir75, krunomiletic5, Sibin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ustvari grešiš, jer opravdanost nekog postupka/pojave zavisi od njegovog prisustva tj. društvene prihvatljivosti. A to ćemo naći jako malo univerzalnih pravila (ako ih uopšte ima). U drevnom Rimu, ugledni domaćin „bonus pather familiaris“ imao je pravo da ubije ženu ako je zatekne da pije. Na Svetoj Gori, konzumaciju duvana zvali su „đavolji kad“ i tako ga tretirali. Pre manje od veka, imali smo prohibiciju alkohola u SAD... A sada? Sve su to opšteprihvaćene društvene prakse, kao što će i većina narkotika uskoro biti. Dakle, kovorimo o kvantitetu tj. prisustvu nekog modela ponašanja da bi bilo tolerisano ili postalo poželjno. Ali, odosmo daleko...
Prst na okidaču je postao dogma koju većina zastupnika ne želi da preispituje jer je sama argumentacija klimva. Naime, u svetu brojki, sam prst na okidaču je uzrok minornog broja incidenata. Ipak, postao je bitan jer je to lakše nego posvetiti vreme i sredstva obuci ljudstva (jeftinije je podeliti oojaseve za spasavanje nego obučavati ljude da plivaju).
Verovali ili ne, trenutni trend u SAD i EU formacijama je zabrana kontrolnog okidanja, čak i u namenskim prostorima!!! Zašto? Statistički, najveći broj incidentnih opaljenja se dešava upravo kod ove procedure. Zaključak je da je rizik manji ako se to preskoči!?!?! Koliko je to zdravorazumski, neka odluči svako od vas. Ali, za kažiprst na štitniku okidača postoje barem jednako dobre alternative. Nije da mi smeta, ali nije ni Sveto Pismo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::Prst na okidaču je postao dogma koju većina zastupnika ne želi da preispituje jer je sama argumentacija klimva. Naime, u svetu brojki, sam prst na okidaču je uzrok minornog broja incidenata.
Možda je argumentacija klimava, ali samo protiv prakse držanja prsta van štitnika okidača. Ovu statistiku pak bih morao da vidim, jer ako prst na okidaču nije glavni uzročnik slučajnog opaljenja - šta je onda?

Recce ::Ali, za kažiprst na štitniku okidača postoje barem jednako dobre alternative.
Poput?

• 5Ovo se svidja korisnicima: Mercury, voja64, kunktator, ssekir75, krunomiletic5
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Reč je o POSLEDICAMA a ne samom incidentu. Odprilike kao kada govorimo o saobraćajnim nezgodama i „ćelavim“ gumama. Dobre šare naravno pomažu, ali osnovni problem je u prekoračenju brzine, slkoholu itd...
Slično je i sa oružjem. Jeste, bezbednije je ako prst nije na okidaču ali je još bezbednije ako oružje nije u rukama već u futroli ili se nosi ispražnjeno.
Alternativa „isključenju prsta“ je obuka u koj će korisnik biti uvežban u pavilnom prenošenju nišanske slike, hvatu i okidanju... Od skrajnutog prsta važnoje je definisati šta je cilj i ne uperiti oružje u ono što ne želiš da pogodiš (namerno ali ni slučajno). Treba biti svestan okruženja i onoga šta se nalazi iza i ispred mete. Ali, takva obuka je zahtevnija, duža i skuplja od sklanjanja prsta. I dotle je OK. Ali stav da je to apsolutno uslov bezbednosti je besmislem. I to je ono o čemu sam govorio, naročito kada se radi o specijalističkim timovima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::Reč je o POSLEDICAMA a ne samom incidentu.
Izvini, ali ja sam ovu rečenicu razumeo baš kako si napisao:
Recce ::Naime, u svetu brojki, sam prst na okidaču je uzrok minornog broja incidenata.

Recce ::Alternativa „isključenju prsta“ je obuka u koj će korisnik biti uvežban u pavilnom prenošenju nišanske slike, hvatu i okidanju... Od skrajnutog prsta važnoje je definisati šta je cilj i ne uperiti oružje u ono što ne želiš da pogodiš (namerno ali ni slučajno). Treba biti svestan okruženja i onoga šta se nalazi iza i ispred mete. Ali, takva obuka je zahtevnija, duža i skuplja od sklanjanja prsta. I dotle je OK. Ali stav da je to apsolutno uslov bezbednosti je besmislem.
Niko ni ne tvrdi da je prst van okidača prvi i poslednji uslov bezbednosti, ali jeste jedan od njih, zajedno sa ovima koje si nabrojao. Ti pak, ukoliko sam dobro razumeo, tvrdiš da ukoliko dovoljno dobro ovladaš ostalim preduslovima, prst van štitnika okidača je suvišan i bespotreban. Uz puno uvažavanje, tu se ne slažemo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kao što rekoh, nema jedinog i idealnog rešenja. Do uvođenja zakonske obaveze (poput saobraćajnih pravila) korisnici imaju slobodu da odaberu modus koji im najviše odgovara.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

.............

• 1Ovo se svidja korisniku: pein
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije automat.