Automati u naoružanju

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius nije isto biti na klasicnom otvorenom polju i u ulicnoj borbi u gradovima, na tako nesto sam mislio. Isto tako nije isto biti u dzungli ili u pustinji, tako da nije bas isto. Nije isto biti u ravnici ili na stenovitom i brdovitom terenu.

Teren na kojem je bojno polje odlucuje o koriscenju opreme. Ne mozes se sa puskomitraljezom verati po planini, to je jako tesko. Isto tako nije isto na koje distance pucas. U gradu su puno manje distance u pitanju isto kao i u dzungli pa bih ja onda u svakom slucaju izabrao jaci kalibar sto se tice licnog naoruzanja nego recimo na otvorenom terenu u ravnici gde mozes ako imas dobro oko i mirnu ruku i na 300 metara da ubijes neprijatelja.

Zatim, uvek je i pitanje da li si pesadinac ili si u oklopu. Jednostavno prostor je u pitanju. Na to sam mislio.

Dakle, jaca "makina" ne pobedjuje svuda inace bi Nemci u WWII unistili partizane i JVuO dok trepnes, tu se valjda slazemo. Pa nije Tito bez veze svoje jedinice odveo u BiH. To je strateski odlicno uradjeno. Tesko pristupacan teren za oklop i nezgodno za dejstvo iz teske artiljerije po lako opremljenim jedinicama.

Ne bih rekao da je uvek tako jer eto Amera u Vijetnam i sta su im znacile njihove jake "makine"?

Nisam suglasan sa ovim sto si napisao.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvini, nisam bio precizan. Za mene je PPŠ ''jaka mašina''. Pun rezervoar (71 metak!) velika kadenca, težak, pouzdan...Svakako ''jača mašina'' od šmajsera, berete, tompsona...

Inače, što se veranja po planinama tiče, može se i sa ''Šarcem''. Pitaj Smokija i Batu Životinju...

Dopuna: 02 Jul 2008 15:18

Evo i ono što sam spomenuo da može da se koristi kao stoličica... Hajde neko nek sedne tako na ''Smajser''...

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, mikrimaus, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo ::Sirius nije isto biti na klasicnom otvorenom polju i u ulicnoj borbi u gradovima, na tako nesto sam mislio. Isto tako nije isto biti u dzungli ili u pustinji, tako da nije bas isto. Nije isto biti u ravnici ili na stenovitom i brdovitom terenu.

Наравно, ППШ-ом не би била наоружана цела војска, већ поједине јединице, поготово бих оформио нешто као "Герилски корпус", затим јуришне и ударне јединице, док би за регуларне остала АП

Citat:Teren na kojem je bojno polje odlucuje o koriscenju opreme. Ne mozes se sa puskomitraljezom verati po planini, to je jako tesko. Isto tako nije isto na koje distance pucas. U gradu su puno manje distance u pitanju isto kao i u dzungli pa bih ja onda u svakom slucaju izabrao jaci kalibar sto se tice licnog naoruzanja nego recimo na otvorenom terenu u ravnici gde mozes ako imas dobro oko i mirnu ruku i na 300 metara da ubijes neprijatelja.

Не баш. У Вијетнаму американци су прво користили М-14 калибра .30-06, који је био катастрофа против АК-47, који је имао, пак слабији метак



Citat:Dakle, jaca "makina" ne pobedjuje svuda inace bi Nemci u WWII unistili partizane i JVuO dok trepnes, tu se valjda slazemo. Pa nije Tito bez veze svoje jedinice odveo u BiH. To je strateski odlicno uradjeno. Tesko pristupacan teren za oklop i nezgodno za dejstvo iz teske artiljerije po lako opremljenim jedinicama.
Сириус је мислио на "Јачу макину" у пракси а не теоретски. Поменуо си Вијетнам и свима нам је јасно да је "јача макина" био АК-47.
Поменуо си апртизане и Босну. У то време ни партизани нису имали аутомате, а замисли те исте партизане са ППШ-овима против немаца са маузерима и по којим Шмајсером?

Ne bih rekao da je uvek tako jer eto Amera u Vijetnam i sta su im znacile njihove jake "makine"?

Nisam suglasan sa ovim sto si napisao.[/quote]

Dopuna: 02 Jul 2008 15:28

Sirius ::Izvini, nisam bio precizan. Za mene je PPŠ ''jaka mašina''. Pun rezervoar (71 metak!) velika kadenca, težak, pouzdan...Svakako ''jača mašina'' od šmajsera, berete, tompsona...

Inače, što se veranja po planinama tiče, može se i sa ''Šarcem''. Pitaj Smokija i Batu Životinju...


Иначе увек сам више волео Стена од Шмајсера.
Стен је толико не типично оружје за западњаке!




То оружје је једноставније чак и од ППШ али са доста слабијом ватреном моћи, али пак створено за герилски рат.
Он нема практично ништа сем најосновнијих делова.
Мана му је страшно слаба прецизност, али опет, за мале паре и тако једноставан... као да га је правио Рус

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Postoji nemački sten za koji je nemačka armija platila proizvodjaču tada fantastičnih 5000 maraka po komadu u vreme kada je karabin ''mauzer'' košta valjda 18 maraka ili tako nešto smešno. Kad stignem, postovaću taj tekst. Niko nije mogao da ga razlikuje od originala. Nikada nije utvrdjeno za kakvu super-tajnu akciju je planirano to oružje.

E, ajde ako se neko seti, mrzi me sad da tražim taj tekst, neka neko postuje ''Era'', hrvatsku verziju ''Uzija''. Da uporedimo.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako je PPSh 41 bio idealno oruzije zasto su Ruje napravile PPSh 43? Pitanje je sad?

Glavna mana PPSh 41 je težina i doboš. Jeste 72metka u pitanju ali koliko vremena treba da se isti promeni?

Dobro doboš je imao prednost u ležećem položaju.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Додао бих, ако то до сада неко већ није урадио, у "прилогу за биографију" ППШ-а, да су од једне цеви за "Мосинку" израђиване две цеви за "Шпагина"

Као два примера аутомата код којих се ишло на појефтињавање треба поменути и:

"Судаева" ППС-43

и америчког М3 "Grease gun".

Него, сећа ли се неко "Стеновог" погрдног назива (једног од неколико) - "Водоинсталатерска радост"? :-)))

• 2Ovo se svidja korisnicima: Markovic, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Postoji nemački sten za koji je nemačka armija platila proizvodjaču tada fantastičnih 5000 maraka po komadu u vreme kada je karabin ''mauzer'' košta valjda 18 maraka ili tako nešto smešno. Kad stignem, postovaću taj tekst. Niko nije mogao da ga razlikuje od originala. Nikada nije utvrdjeno za kakvu super-tajnu akciju je planirano to oružje.

E, ajde ako se neko seti, mrzi me sad da tražim taj tekst, neka neko postuje ''Era'', hrvatsku verziju ''Uzija''. Da uporedimo.

Сећам се текста, излазио је у "Метку" у наставцима. ИОмали су неколико верзија "Стена" и копирали су чак и ознаке, али на крају су правили и "своје" верзије.
Звали су се Gerät Potsdam, MP 3008 и Neumünster Device


МП3008

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nego jel neko zna kako se zove švajcarski automat koji su SS komados jedinice koristile? To čudo je bilo baš skupo ali se mogao menjati položaj magacina po potrebi.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::

Dobro doboš je imao prednost u ležećem položaju.

Kad vec spominjes dobos on je bio jedna od prednosti Rusa u borbama za Staljingrad,jer u razrusenom gradu u gradskim borbama Nemci nisu mogli da pucaju iz lezeceg polozaja zbog duzine okvira kod Smajsera i morali su da ustanu a tako su postajali bolje mete za protivnika.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo najpre teksta o ''Špaginu''. Zahvaljujem se autoru teksta .