Pa zrno 5,45 mm se ne tumba samo zbog velike pocetne brzine i ostalog, vec i zbog toga sto je zrno tipa hollow point. Ajde da pokusamo, da napravimo 7,62 mm hollow point, pa da vidimo koje ce zrno dati bolje rezultate. Problem je sto to niko nije odradio sa 7,62 mm. Isto tako i 5,56 mm se raspada zbog same konstrukcije zrna, ne samo zbog velike pocetne brzine.
Fora je u tome sto sa 7,62 mm mozes da postignes tumbanje, u pitanje je samo konstrukcija zrna. Sa druge strane ni kod 5,56, ni kod 5,45 mm ne mozes da postignes zaustavnu moc koju ima 7,62 mm. Znam, pokusavali su Ameri da uvedu nov metak, koji je tezi, ali nece moci da postignu nikad tu zaustavnu moc kao 7,62 mm.
Ovde pisu neki da 5,45 mm izbacuje vojnike iz stroja tako sto prave teske rane. To se desava i kod 5,56 mm i upravo to, kao i cena te municije i mogucnost nosenja vise municije sa sobom jer je laksa, je bila racunica kada su prvo Ameri pa posle i Sovjeti uveli manje kalibre u upotrebu.
Medjutim, teska rana je jedna stvar, to ne znaci da si neutralisao protivnika. Jesi, ali samo na jedno neodredjeno vreme, u zavisnosti od tezine rane. Sa druge strane, sa 7,62 mm imas vece sanse da neutralises protivnika za uvek, i taj se vise ne vraca u borbu.
Mada, priznajem, kada vidim "rad" Abakana i rezultate, auh kako bih voleo da ga probam. Grupisanje pogotka na meti je kao iz sna. Medjutim, i tu opet dolazim do sledeceg razmisljanja. Da li je bolje, da gadjamo protivnika sa vise metaka, dok ne padne, ili da mu uputimo jedan al vredan, sto se kaze, i da ga posaljemo u vecna lovista.
|