Automatske puske G-3, G-36 i derivati

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Пошто нисам нашао тему Г-36 постављам овде вести о све већем скандалу у немачкој у вези са том пушком.


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Од прилике пише ту на пример да губи брзо на прецизност због загрејавања цеви (након 90 испаљених метака и пластични делови губе на чврстини већ на 23 степена).


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Министарка одбране жели да замени пушку.


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Министарка жели да се реши 170 000 пушака. Нешто продати, нешто бацити или поклонити.


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Изгледа да је Хеклер и Кох добро подмазивао политичаре и одговорне да би се мане Г-36 заташкале.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj skandal je po meni prenaduvan. Nigdje se ne govori na kojoj daljini se pojavljuje to rasturanje, sa kojom je municijom pucano i iz koje serije su uzete te puske za testove. Takodje nista o tome za koliko vremena su ispalili tih 90 metaka.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Heckler & Koch se zali zato sto niko ne navodi uslove tih testova i sto cure te informacije u medije nezvanicinim kanalima. Takodje kazu da nude zamjenu dijelova (recimo malo deblja cijev) koji bi rijesili problem, ali da njih jos niko nije pitao. Navode da su isporucili puske koje je Bundeswehr trazio kada su postavili zahtjeve 1995 i da su te puske ispunjavale tadasnje uslove. Takodje kazu je municija koja je koristena isto sumnjivog kvaliteta.

Vojnici, kao krajnji korisnici, jos uvjek cute. Kada ih mediji pitaju, kazu da cekaju rezultate testova, da je G-36 u principu ok za vecinu korisnika, ali da imaju vece probleme sem te puske kao nabavka helikoptera i druge teze tehnike.

Moguce je da se cijeli skandal pokrenuo da bi bilo javnost lakse progutala neko poklanjanje pusaka nekim novim saveznicima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Interesantno je da iz 30tak zemalja koje koriste istu pusku, nije bilo slicnih primedbi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ALBION101 ::Interesantno je da iz 30tak zemalja koje koriste istu pusku, nije bilo slicnih primedbi.

Примедбе односно пренадувавање или не пушка ће дефинитивно напустити немачку војску. Да ли су наши такођер примили мито или су је узели само што је страно а још немачко (синоним за савршенство код обичног човека) видеће се још. Незнам да ли је тестирана код нас како ваља и ко је то радио. У Немачкој терба сада комисија да разклинка спрегу између војне индустрије и политичара. Мане су биле већ годинама познате него се систематски то крило а критичаре су суспендовали или их омаловажавали.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Жао ми је што је емисија на немачком али можда неко и разуме. (2. тема у емисији)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zar nije kod nas prosla TOC?

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, Mercury, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svako oruzje koje se usvoji u nekoj nasoj formaciji mora da prodje opitovanje u TOC-u ali to i dalje ne znaci da je oruzje dobro. TOC se ne bavi karakteristikama koje trazi "takticki nosilac" izuzev kada mu se takvo ispitivanje naruci. TOC pre svega kontrolise da li oruzje i oprema zadovoljavaju trazeni ili deklarisani standard. Napr. svojevremeno u TOC nisu prosli testiranje opticki nisani Schmidt - Bender a Zrak (od koga su realno visestruko bolji) prosao ih je bez problema. Zasto? Zato sto je SB za optiku dostavio podatak da je vodonepropusna na dubini od 4 metra (testira se potapanjem) sto se ispostavilo kao netacno. Zrak, koji nije naveo takav podatak je prosao test sa "zadovoljava". Slicno je i sa HUK G-36 koja je u opremi Spec. brigade. Ako nisu trazili ispitivanje konzistentnosti posle odredjenog rezima paljbe, TOC je odradio test na osnovu deklarisanih vrednosti (brzine zrna, pritiska, kadence, preciznosti, ispravnosti sigurnosnih sistema, mase, mehanicke izdrzljivosti na padove...). Ukoliko niko nije zahtevao da se proveri sposobnost puske da zadrzi isti POI nakon pet okvira rafalne paljbe sa brzom izmenom - to nije ni radjeno (kao sto TOC nece samoinicijativno testirati otpornost oruzja na vatru, gazenje kamionom ili polivanje kiselinom). Sta narucite - todobijete.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Army buys in new guns to replace defective G36
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Citat:Junior Defence Minister Katrin Suder decided to spend €18 million on 600 new rifles and 600 new machine guns for frontline soldiers to replace some of the defective weapons, the Sueddeutsche Zeitung reported on Friday.
The army will take delivery of the full number of HK417 rifles, a type already in use with some special forces units, by mid-2016.

• 1Ovo se svidja korisniku: 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

18M€ za 1200 komada pešadijskog naoružanja je kriminal, da ne pričamo o tome što će se oružje plaćati baš onoj kompaniji zbog koje su i morali da izvrše vanrednu nabavku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ni 600 mitraljeza ne opravdava cenu od 18 miliona, ko zna šta još ulazi u tu narudžbinu.

Ovo mi više liči na neko muljanje u samoj vladi da se kupi novo naoružanje.

Sumnjivo mi je da 20 godina oni nisu primetili da puška gubi na preciznosti usled brze paljbe i na povišenim temperaturama. Ispada kao da H&K nije ni testirao pušku pre nego što su je pustili u prodaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, cena od 15k€ po komadu, makar uključivala svu tehničku podršku, je... čudna. Možda uključuje i političko-socijalno-ekonomsko zbrinjavanje domaćeg kooperanta i radne snage, ali mi je opet mnogo, posebno uzimajući u obzir da je baš H&K taj koji je i navodno zeznuo stvar.