Automatske puske G-3, G-36 i derivati

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E svasta i od ovih Amerikanaca,priznajem nisam znao da ova M110 zamjenjuje M24.Uvesti poluautomatsku snajpersku pusku i to koja radi na princpu pozajmice gasova je neobicno i ja bih rekao korak nazad.Djeluje mi kao nedostatak poluautomatske puske full power metku a snajpera ionako imaju u 50 bmg koliko hoces.Sto se tice Rusa da,nabavljaju Stajere jer nisu zadovoljni preciznoscu SV98 a preciznoscu Dragunova su jos manje zadovoljni inace nebi bilo potrebe ni za SV98 ni za Stajerom.Sto se tice smanjenja oscilacija kod plivajuce cijevi rijesenje je u cijevi sa jako debelim stijenkama kakve imaju takmicarske puske,naravno to je opet neprakticno za nosenje zbog tezine.Isprika na offu,tema je ipak G3.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Darko Matuško ::Cijev preciznih pusaka mora biti plivajuca tj cijev treba biti oslonjena samo u lezistu i odatle vise nista ne smije dodirivati cijev.
Jesi li siguran da i G3 ima slobodnoplivajuću cev?
Repetirke iz 1. i 2.SR nisu imale slobodnoplivajuću cev, jer je cev bila grivnama vezana sa prednjim kundakom.

• 2Ovo se svidja korisnicima: markus, Kris Kelvin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Britanski izbor u 7.62x51 LM308MWS.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto se tice G3 nisam imao iskustva sa njom (jos), ali mi se dopada to sto automatika radi bez pozajmice gasova. Ovaj tipa zatvaraca je prvi put bio primenjen na prototipu koji se zvao Gerat 03, koji je bio G43 prilagodjen ovom zatvaracu, pa dalje preko Gerat 06H, StG 45 i na dalje do G3.

Napraviti vojnu snajperku sa ovim zatvaracem i slobodnom cevi bilo bi dobro resenje. Kazem vojnu snajperku jer mislim na pusku koja bi se upotrebljavala u pesadijskim jedinicama (kao M76 u streljackom odeljenju), a ne na takmicenjima jer intenzitet borbe trazi poluautomatsku paljbu ne vrhunsku Sub MOA preciznost. Za to se moze uzeti i G3, ali ona i pored svoje preciznosti predstavlja jurisnu pusku sa mogucnoscu rafalne paljbe, kojoj cev nije slobodna, koristi teze okvire itd... Dobili bi ovim sigurno bolju preciznost od poluautomatskih snajperki koje rade na principu pozajmice gasova, a ne bi gubili mogucnost poluautomatske paljbe koja znaci u borbenim uslovima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 18 Jun 2014 13:26

puškomitraljezac ::Darko Matuško ::Cijev preciznih pusaka mora biti plivajuca tj cijev treba biti oslonjena samo u lezistu i odatle vise nista ne smije dodirivati cijev.
Jesi li siguran da i G3 ima slobodnoplivajuću cev?
Repetirke iz 1. i 2.SR nisu imale slobodnoplivajuću cev, jer je cev bila grivnama vezana sa prednjim kundakom.

Naravno da nema plivajucu cijev jer se na nju naslanja druga cijev koja vodi nosac zatvaraca ali nema rupu u cijevi za plinsku komoru koja vjerovatno dodatno destabilizira preciznost,plivajucu cijev se jednostavno "ne isplati raditi" osim na snajperskoj puski.Ali sistem bravljenja mu je genijalan za poluautomatski snajper pa tako imamo npr psg1, koja ima plivajucu cijev i pokazalo se da je daleko preciznija od poluautomata koji nemaju plivajucu cijev i rade na pozajmicu gasova.

Dopuna: 18 Jun 2014 13:38

J.M.B. ::Kazem vojnu snajperku jer mislim na pusku koja bi se upotrebljavala u pesadijskim jedinicama (kao M76 u streljackom odeljenju), a ne na takmicenjima jer intenzitet borbe trazi poluautomatsku paljbu ne vrhunsku Sub MOA preciznost. Za to se moze uzeti i G3, ali ona i pored svoje preciznosti predstavlja jurisnu pusku sa mogucnoscu rafalne paljbe, kojoj cev nije slobodna, koristi teze okvire itd... Dobili bi ovim sigurno bolju preciznost od poluautomatskih snajperki koje rade na principu pozajmice gasova, a ne bi gubili mogucnost poluautomatske paljbe koja znaci u borbenim uslovima.

Kao sto rekoh primjer je PSG 1,poluautomatski snajper koji se po preciznosti moze mjeriti i sa bolt action snajperima i daleko je precizniji od neceg sa posudbom plinova tipa Dragunov,M76 i sl koje su u biti DMR a ne snajperske puske.Iako je vojski korisna poluautomatska paljba na snajperu znatno je vise bolt action snajperskih pusaka u modernim vojskama i policijama svijeta i zbog svoje preciznosti cijenjenije su od poluautomata.Da ne spominjem da poluautomati ne mogu imati meč leziste tj leziste metka im ima vece tolerancije pa i tu zaostaju za bolt action puskama po preciznosti.Primjerice cak i bolt action malokalibarke su preciznije od poluautomatskih sa slobodnim zatvaracima upravo zbog tolerancija u lezistu metka.
Designated Marksman puske su opet nesto drugo i sluze za bisku podrsku pa im je vazna brza poluautomatska paljba ali za danasnje prave zahtjevne snajperske pogodke od 400m plus mislim da poluautomatska paljba nije uopce bitna.I ono malo poluautomata sto ima ne rade na pozajmicu gasova,ili je sistem kao u PSG1 ili kao u Barrett M82 npr.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tacno tako. Ali se upotreba na da kazemo 400 plus metara danas drugacije takticki koncipira, ne gadja se sa prvih borbenih linija nego to rade snajperski parovi na koje ne utice veliki pritisak borbenih uslova pa mogu da koriste repetirke za precizne dalekometne pogotke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Evo jedna vise zanimljivost nego prica o ratu, ali neka administarcija brise ako misli da nije mjesto ovdje:

Nekom po meni vrlo cudnom odlukom da se uopste nabave u ARBiH je u krajem zime 94/95 doslo nekoliko hiljada ovih u varijanti HK33. Sjecam se da se tada raspravljalo da li su iz sastava ex SR Njemacke ili Argentinske armije. Rasporedjene su u jedinice koje su kasnije 1995 vodile glavninu ofanzivnih dejstava, i znam da su bile odlicno prihvacene medju vojnicima, mada je u pocetku bila ogromna skepsa po tom pitanju sto je bilo i ocekivano nakon 3 godine koristenja AK47. Ispale su veliki korak naprijed u odnosu na njega.

Ja pojma nemam sta je danas sa tim puskama, jer su dolaskom M16 u 1996. odmah potisnute, i pitanje je da li su uopste i u rezervi zadrzane?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na slici je obican G3, a ne 33. Ja znam da su u Bosnu za vreme rata stizale pakistanske i iranske G3 u 7.62x51mm.
G33 u 5.56x45mm sam video u rukama bosanskih vojnika u misiji UN, ali pojma nemam kada je to nabavljeno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobar deo tih pusaka ima okvire od 40 metaka koji vrlo neprakticni u lezecem polozaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

inskk ::Evo jedna vise zanimljivost nego prica o ratu, ali neka administarcija brise ako misli da nije mjesto ovdje:

Nekom po meni vrlo cudnom odlukom da se uopste nabave u ARBiH je u krajem zime 94/95 doslo nekoliko hiljada ovih u varijanti HK33. Sjecam se da se tada raspravljalo da li su iz sastava ex SR Njemacke ili Argentinske armije. Rasporedjene su u jedinice koje su kasnije 1995 vodile glavninu ofanzivnih dejstava, i znam da su bile odlicno prihvacene medju vojnicima, mada je u pocetku bila ogromna skepsa po tom pitanju sto je bilo i ocekivano nakon 3 godine koristenja AK47. Ispale su veliki korak naprijed u odnosu na njega.

Ja pojma nemam sta je danas sa tim puskama, jer su dolaskom M16 u 1996. odmah potisnute, i pitanje je da li su uopste i u rezervi zadrzane?



HVO(tada smo ga jos uvjek tako zvali i bili odjeljeni od muslimana) poslije 95 te i rata i G3 isti kao na sliki , u mojem zaduzenju je bio,a u vojarnama kaos.Dok sam ja bio tu upravo 2 komada G3 su ukradena iz skladista vojarne u kojoj sam bio a poslije su se masovno prodavali na crno po BiH i danas se prodaju na crno.Tada su bili potpuno novi.Poslije smo dobili M16 ke a prije toga imali odlicne Kalase raznih porijekla od kojih su neki bili potpuno novi.Satrao me koliko je tezak , nije ni pouzdan kao AK,prilicno komplicirn za rastavljanje sa dosta malih stiftova koje mozes pogubiti i nebih ga nazvao nikakvim napredkom u odnosu na kalasa.Svidjao mi se jedino izgledom i jer gruva i stema stijene kao top(naravno zbog kalibra)