|
Poslao: 03 Feb 2010 17:43
|
offline
- Pridružio: 04 Okt 2009
- Poruke: 135
- Gde živiš: Referent Nabave - Tamo daleko u velikoj zemlji
|
Ak i cijela familija tih pusaka je po mom misljenju, primitivna , zastrajela i prenapuhana..
Jedno u cemu je bolja od svih , je to da je jeftina i pri tome pogodna za proizvodnju ili prodaju siromasnima ili tzv. zemljama u razvoju..
Neka joj je slava i cas, ali neka ustupi mjesto mladjoj i naprdnijoj generaciji...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 03 Feb 2010 21:11
|
offline
- Pridružio: 18 Nov 2009
- Poruke: 317
- Gde živiš: nova jugoslavija
|
@Inner-Cell, da se nađemo negdje na grudobranu? Onako za vježbu. Ja sa M70 a ti biraj šta ćeš. Evo ti za dušu ako ti se više ovakav izgled sviđa:
Slava i čast se ne zarađuje preko noći. Jeftina i masovna je samo posljedica hladnog rata i politika država. Da AK kojim slučajem nije preuzeo inicijativu, sada bi nosili poluispravne M-16 ice.
Koja to vojna formacija sa naprednijom "zapadnom" puškom može preuzeti inicijativu na bojištu pred isto tako obučenom drugom formacijom naoružanom sa konceptom AK?
Ja se ni danas nakon 60 godina od pojavljivanja AK ne bih kladio u ishod
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Feb 2010 23:19
|
offline
- Pridružio: 04 Okt 2009
- Poruke: 135
- Gde živiš: Referent Nabave - Tamo daleko u velikoj zemlji
|
10x10 ::@Inner-Cell na osnovu cega donosis takav zakljucak o kalasu.
Ako si imao prilike da koristis druge vrste oruzija te namjene onda ces primjetiti razliku dobro-lose.
Moja licna zamjera kalasu je da je kabast, neugodan za rukovanje, neprecizan.
neki ovdje kazu da je kalas otporan na prljavstinu u stilu baci ga u blato repetiraj i pucaj, istina je takodjer da taj isti kalash ima vise " rupa" tj orvora na sebi nego M-16 Npr. ima i vratanca na zatvaracu, sto kod kalasa nema.
Prednost kalasha je mozda sistem zatvaranja caure u komori za opaljivanje, dok je kod colt-a mnogo drugaciji tj. komplikovaniji.
selektor paljbe kod kalasa je primitivan i nezgodan, jer moras onalo palcem da pomeras onu plocu sa strane koja je ujedno i kocninca, i desavalo mi se da kad imam rukavice da mi treba vremena da podesim na Auto ili na Semi, ili da se igram gore dole....A to moze da kosta glave.
Kod Colt-a je reseno da istim tim palcem bez mnogo muke biras hoces li Semi, auto burst ili kocnicu..jako jednostavno
Preciznost.....
Na sto metara nema usporedbe sa kalasem i sa M familijom..
Tezina: Na kalasu je neizbalansirana u odnosu na M jer na M je duza cijev i samim time centar teze se pomjera ka sredini..
iamo sam kalash do 1995 i ne zeim vise ikad da ga imam i to sam doznao onog dana kad sam nabavio AR-15 ( civilni M-16).
Pozdrav
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2010 00:04
|
offline
- Pridružio: 04 Okt 2009
- Poruke: 135
- Gde živiš: Referent Nabave - Tamo daleko u velikoj zemlji
|
Pa nije skoro nikakva razlika....osim sto na civilnom nema Full Auto, sve ostalo je isto.
Znaci sistem opaljivanja i hranjenja komore je malo drugacija...
Ima sam priliku da pucam iz Diemaco C-7a1 i C7a2 Kanadske vojske i osim
Automatske paljbe nema nikakve razlike od svih ostali verzija za civilno trziste.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2010 00:16
|
offline
- Pridružio: 04 Okt 2009
- Poruke: 135
- Gde živiš: Referent Nabave - Tamo daleko u velikoj zemlji
|
luger ::jeste velika razlika, civilnu koristis kada ti nije glava u torbi ...
Bila mi je dvaput " Glava u torbi" u susretu sa medvjedom i volio bih da sam imao bilo koju veziju Civilnu ili vojnu...al nisam, nego kamencine i put pod noge sledecih 2 km.
Ja se i dalje drzim mog misljenja, vrijeme AK je proslo, moze se jos nesto napraviti od tih sistema ali ce tada i cijena biti mnogo veca od sadasnje nabavne.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2010 00:29
|
offline
- Pridružio: 04 Okt 2009
- Poruke: 135
- Gde živiš: Referent Nabave - Tamo daleko u velikoj zemlji
|
luger ::ak sistem je laksi za proizvodnju od coltovog, time i jeftiniji, pouzdaniji,
dugotrajniji ( ako je dobro uradjen ), jednostavniji i mnogo manje zahtevan
za odrzavanje.
trebalo bi da procitas prethodne 54 stranice, plus onu temu o zastavinoj m 21
pa da nastavimo ...
Slazem se da je jeftiniji.tj ono sto ovdje zovu Cheap... 
" Laksi za proizvodnju" ?? Zatvaraci tih tipova se rade na CNC mashinama u max 20 minuta , znaci od komada celika ili legure do gotovog proizvoda. Znaci neradi ga Mile na Glodalici vec robotizovana mashina u masovnoj proizvodnji..
Dugotrajniji? U cemu? kod colta ako se " pokvari" uzmes zatvarac bacis ga u smece i stavis novi...jer je jeftin i klasifikovan je kao potrosni
materijal .
Zahtevan za odrzavanje? sta ima da bude komlikovano tu? Zatvarac + komora + Cev.....ciscenje je kao i kod svakog drugog oruzija, cak i jednostavnije..
osim toga puske tipa M-16 i slicno niti netreba da cistis posle gadjanja jer je municija cista i nije korozivna...ja moje puske ne cistim nedeljama i opet su kao nove.
|
|
|
|
|
|
