Modularna automatska puška M17 (M19)

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemacki metak je 1943 uveden u naoruzanje. Za ruski metak je u julu 1943. doneta odluka o razvoju, prva (probna) serija municije oznacene kao M-43 izradjena je naredne godine a u upotrebu je usla tek 1947. Inace, na pocetku razvoja je M-43 imala cauru dugu 41 mm i ta caura je razmatrana u decembru 1943-ce.. Testovi M-43 krenuli su u aprilu 1944-te sa 8 razlicitih konstrukcija oruzja.
Osim stranih izvora koji pisu o tome, na inspiraciju od strane nemaca ukazuje prakticno prepisan spisak TT osobina za novu rusku municiju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

voja64 ::
fali ti još NAGAN

А јесте. Њега сам сметнуо с ума. У путу сам па мало пазим на подмладак а мало читуцкам па се нешто и испусти. Хвала чика Војо на подсећању

• 2Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A.R.Chafee.Jr. ::Jednostavnija i brža proizvodnja, kao i jednostavnije održavanje. Tri oružja (odeljenski snajper, puškomitraljez i automatska puška), koje dele 90% delova je poenta, a da se neko od ta tri ne uškopi neodgovrajućim metkom. Ne da neki asker nosa dve cevčuge sa sobom i dva seta džebane.

Tako kažu (na ovoj temi) ljudi koji ovo ozbiljno prate i bolje se razumevaju od mene.

To što si ti dao kao odgovor je pitanje proizvodnje, ne upotrebe. Meni je potpuno jasna potreba za modularnosti u proizvodnji, ja ne vidim zašto bi ja kao običan vojnik - prešadinac imao potrebu za zamenom kalibra? A posebno ako se ide na to da se kompletno odeljenje uniformiše sa kalibrom. Čemu onda drugi kalibar?

Da rezimiram ako nisam bio dovoljno jasan: Nije meni sporno da fabrika proizvodi jednu te istu pušku i da posle, po potrebi, samo zašrafi cev kalibra koji je potreban. To je sasvim logično i poželjno.

Meni je nejasna potreba (a shvatio sam iz čitanja ovde da se ide na to) da borac menja kalibar svog ličnog oružja. Zašto bi pobogu to radio?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@NenadG
Ako misliš na modularnu pušku valjda je ideja da može lako da se izvrši promena kalibra na nivou neke vojne formacije (pretpostavljam veće) u skladu sa raspoloživom džebanom a ne da će svako za sebe da nosi 3 cevke i sl. odnosno da u svakodnevnim uslovima vojska nabavkom modularne puške zadovolji više potreba odjednom a da troškovi održavanja i dodatne opreme zbog unifikacije budu minimalni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:To što si ti dao kao odgovor je pitanje proizvodnje, ne upotrebe. Meni je potpuno jasna potreba za modularnosti u proizvodnji, ja ne vidim zašto bi ja kao običan vojnik - prešadinac imao potrebu za zamenom kalibra? A posebno ako se ide na to da se kompletno odeljenje uniformiše sa kalibrom. Čemu onda drugi kalibar?

Pa i ne treba da mu da menja kalibre u borbi, ne treba nikada zapravo da običan linijski prašinar vulgaris menja sam, a ni da se menja u bataljonski oružarama. Modularnost (da se menjaju kalibriu radionicama bataljona ili na terenu) nema nikakavu upotrebnu vrednost (čak može da bude štetno) za prašinare. Sa druge strane logistici su municija u redniku i okviru dve različite stavke, tako da unifikacija kalibra nije ni bitna, a neko će oružje sigurno uštrojiti.

Citat:Meni je nejasna potreba (a shvatio sam iz čitanja ovde da se ide na to) da borac menja kalibar svog ličnog oružja. Zašto bi pobogu to radio?

Neki konstantno pogrešno shvataju šta je zapravo modularnost.

• 3Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., voja64, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@stegonosa
U kom slučaju bi neka vojna formacija menjala kalibar? Evo ja ne mogu da zamislim ni jedan a da je realan. Ajde da isključimo onaj kataklizmični gde je kompletna vojska ostala bez municije pa saveznik dotura al' jbg ima samo "onaj drugi".

@A.R.Chafee.Jr.
Vrlo lako si u pravu. Priznajem da sam čitajući ovu temu stekao utisak da se traži da vojnik (ili neka veća formacija, nebitno) menja kalibar. Meni je to bilo suludo od početka al' šta ja znam...

• 1Ovo se svidja korisniku: Recce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo je više AP za specijalce nego za običnu vojsku zavisno od vrste zadatka kratka i repetirka u šes ipo pored PASP, srednja i duga cev, pa da mogu da biraju i kalibar između ova dva a za treći imaju druge pucaljike + nešta malo domaćih.
Svaki razvoj i unapređenje domaćih pušaka podržavam dokle god se posao odrađuje ljucki i da zadovoljava standarde kvaliteta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako je za RPK 16 receno, ali i za SAW 249.
Duga i kratka cjev. Radi mjenjanja pregrijane ali i za prilagodjavanje terenu.
Ovo se moze mjenjati u borbi.

Mi na to nadodamo da moze da trosi dvije djebane
(korisnost promjenljive cjevi) ali to se pripema prije borbe...

Ispaljivanje tromblona i promjenljiva cjev ne idu zajedno...

• 2Ovo se svidja korisnicima: 5.56, pein
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li ovde na forumu ima nekog ko se razume u sam proizvodni proces pravljenja pusaka? Ako moze da opise - gde je najveci problem u proizvodnji Zastave.

Da li je moguce nekako preskociti deo rucni rad majstora i posao odraditi masinski (do zavrsnog sklapanja)?
Kad god gledam neki video iz Zastave, vidim neke majstore sto majstorisu, struzu...pogoni deluju kao da su iz 60 i neke. HK, FN Herstal, HS Produkt, Kalasnikov isto imaju masine, radnike...ali puske su im daleko bolje napravljene i sklopljene. Novi M21 u ruci deluje kao kineska roba.
Ako bi Zastava i imala licencu za neku drugu pusku, verovatno ne bi mogli da je naprave kako treba.

Sto vise slusam o M21 i M17, sve mi se vise svidja "stara" M05E3 7.62 :
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Usput, imao sam u rukama i onu NB INAT ...Poluproizvod.

• 4Ovo se svidja korisnicima: 5.56, pein, bojank, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najveći problem Zastave su ljudi i nedostatak kontrole!

Primera radi i H&K 416 može da se napravi i na CNC obradnom centru ali i na strugu, glodalici i još nekoj mašini. Pitanje je samo cene proizvodnje i odnosa ljudi prema radu.