Modularna automatska puška M17 (M19)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po meni čak treba biti u odeljenju dva PM i obavezno Revolverski bacač granata. Taj bacač ima veliku vatrenu moć a i ovaj iz Namenske ima domet preko 700m.Ispaliti 6 granata za kratko vreme, bolje nego dva PASPa u odeljenju.

• 20Ovo se svidja korisnicima: kybonacci, pein, zzapNDjuric99, Vlad000, rovac, bojank, Revolucion, HrcAk47, ILGromovnik, Krusarac, mushroom, W123, Marko Marković, miodrag, Atomski čoban, Steeeefan, djox, sasans23, misa2, vrag81
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 17 Maj 2024 17:38

A.R.Chafee.Jr.
Ne pravim ja druze svemirski brod, odes stranicu iza i vidis kako vojnik drzi pusku i sve ti bude jasno, sramota da profesionalni vojnik zauzme lovacki stav, msm nije to njegova sramota, vec sramota vojske koja nije otisla dalje od vremena hladnog rata!
Puska ko puska svaka je ista, po meni najbolja puska je klasican ak modifikovan sa prednjom mlook oblogom koja ide preko gasnog cilindra, pikatini sinom na poklopcu i stelujucim kundakom, naravno obavezan prigusivac!
A to zastava tako jednostavno nece napraviti nikad, jer su zaostali u razvoju!

Dopuna: 17 Maj 2024 17:40

Vzor50
Ja nisam okrivio njega licno, vec sistem.

zzapNDjuric99
Prva petoletka ima vrhunski bacac, samo jos municiju da kupe, kod mene u jedinici gde sam bio bili bacaci, ali nije bilo municije



Vidim pricate o nekim ekstremin daljinama, evo 4 godine u specijalnim jedinicama, 3 godine u specijalnoj jedinici mupa i godinu dana ratista u ukrajini, kad bih vam sad rekao koliko imam potvrdjenih ubistava rekli bi pusti ovog laze, zato necu reci nista, ali mogu da vam kazem najveca daljina je bila 50m, a najcesce je da mu “prislonis”prigusivac u glavu ali bukvalno, 4-5m do 30m
I to sa ak74m i ak12, naravno i VAL, na vecim daljinama rade snajperi i pkt, sta sam primetio jos da smo u srbiji zaostali u snajperima, kasno smo uveli 338, ovde se on pokazao ok, ali 408 je jednostavno generaciju ispred, sto kaze goxin m92 da se malo modifikuje sa prigusivacem vrhunska puska jos kad bi napravili integrisan prigusivac, ali dobar prigusivac, jednostavno evo pre 13-14 dana sam imao situaciju da mi upao u rov i da mi bio iza ugla, kad sam otvorio ugao bukvalno mu prigusivac prosao pored tela jer su rovovi jako uski a puska dugacka(ak12), iskreno bilo je povuci potegni, a jos su bili jedna od najopasnijih neorijateljskih jedinica, profesionalni sastav i nisu ni malo naivni, ali bog me pogledao, jednostavno vatrena obuka je najbitnija, a ovi kalibri tesko djubre.
Ja sam duzio bukvalno sve puske ili sam ih koristio sto su kod nas u vojsci i mupu, ali najbolje sam gadjao sa m70, jednostavno najvise sam sa njom trenirao, bolje sam rezultate sa njom imao nego sa m4 i sig, a sad sa 5,45x39 razvaljujem, u poslednjih godinu dana ni sam ne znam koliko sam municije na treningu ispucao, jednostavno trening, trening i trening, a u vojsci dzabe od treninga kad pesadija trenira manipulaciju iz hladnog rata, oni nisu redovna vojska i rezervisti, vec profesionalni vojnici, i manipulacija i stavovi moraju biti na profesionalnom nivou, ali crveno sveto pravilo govori drugacije!

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zzapNDjuric99 ::Ne mora PM biti u 6.5 neka ostane 7.62 bitno je da prosečan strelac može da ostvari bolje rezultate gadjanja sa M19 nego sa M70. Znači i veća šansa da preživi na bojištu.

Али у томе просечном стрелцу 6.5мм не помаже како замишљаш. У сваком досадашњем рату, у свакој студији икад рађеној после тих ратова се показало да стрелац максимално може да делује до неких 200м, а реалније и мање. 6.5мм који може да пребаци 4 пута више од тога ту стрелцу уопште не помаже и самим тим представља скупу непотребну новотарију, осим ако не уведеш пушкомитраљез и снајпер у том калибру и на тај начин унификујеш све пешадијско наоружање у одељењу на један калибар, па ће једино тада увођење АП са 6.5мм имати неког смисла из чисто логистичке перспективе.

Оно што помаже стрелцу да буде прецизнији у оквиру тих 200м је добар нишан, што нас доводи на тај моменат да је ВС могла да узме М05 (ако смо стварно заувек осуђени на Заставу) и неки солидан нишан и да заврши целокупну причу око аутоматске пушке за следећих четврт века, пошто је прича око 5.56мм напуштена па остајемо на 7.62мм, и свој целокупан труд и ограничене финансије усесреди на нов пушкомитраљез и снајперску пушку.

• 1Ovo se svidja korisniku: vrag81
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šta hoću da kažem mislim da M19 nije loša ideja baš zbog te modularnosti. Ako ti treba kratka puška za rovovsku borbu staviš kratku cev i prigušivač . Ako ti treba puška koja je za planinske i brdovite krajeve kao što ima na Kosovu gde je korisnije u patroli imati oružije koje može da baci daleko opet radi posao. I da je koristimo samo u 7.62 gde ne treba velika daljina opet dobro.Bitno je da je pouzdana jer koliko sam ispratio dosta ovih ušminkanih pederskih zapadnih puški imaju ozbiljne zastoje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Valjda su mislili da ce 6.5x39 uspjet natjerat da radi pouzdano u redeniku....ali to jos nikom nije uspjelo...prekratka i presiroka cahura. Rusi su nedavno tek uspjeli nesto sa 5.45 napraviti.

• 11Ovo se svidja korisnicima: zzapNDjuric99, rovac, pein, bojank, ILGromovnik, Krusarac, mushroom, goxin, miodrag, Mercury, Helket
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravu si za modularnost, ali ona nije za obicnu vojsku, gdr ti da skladistis toliku opremu u nekom ozbiljnom sukobu, druga stvar su pt akcije, ali opet stojim da utreniras vojnika da zna da pogodi coveka sa dva brza metka u grudu i trecim u glavu i zavrsio si posao, bolje dati novac na municiju a pre toga trenirati vojnika da zna manipulisati puskom i stavove za gadjanje kojim ce zastiti sebe, a ne one lovacke, sto se kalibra tice, moje misljenje je da metak treba biti lagan, da nema pad zrna, da bude precizan sto su osobine 5,56 i 5,45 a da ima zaustavnu moc kao 7,62x39 ili jos bolje x51, ali to je sve ne moguce, tako da mora imati kompromis, jednostavno naucis coveka da zna raditi i 5,56 radi vrhunski posao!
Sto se duzine cevi tice nije neka razlika kratka ili duga cev kad stavis red dot od 200e tipa holosun, kako bih ja napravio pusku uzeo ovaj m21sbs ili m05c, stavio neki kundak DLG ili zenitko, rukohvat magpul, okvire od AK12 samo u 5,56 ili 7,62, rukohvat prednji Mlok ali produzeni da ide preko prigusivaca, tacno da se prigusivac greje, ali uz kvalitetne rukavice moze, da moze da se levom rukov puska prihvati sto vise ustima cevi, kvalitetnu lampu ili jos bolje peq i red dot eotech, remnik u tri tacke, regulator moze kao na m21 i polugica kao na ak12, samo da nema gresku kao 12!
Takvu pusku koriste specijalne jedinice bez problema, a za obicnog pesadinca je i vise nego odlicna, da zanemarimo to sto je puska ima losiju zavrsnu obradu jer se to resava, a za specijalne jedinice bi mogli da se dodaju neki specijalni i skupi materijali tipa titanijum, karbon itd ds se puska olaksa, jeste skupo ali znaci!
Msm to sa takvim materijalima je naucna fantastika, samo kazem, a ovo mudrovanje sa novom puskom je za mene glupost.

• 3Ovo se svidja korisnicima: mushroom, Helket, misa2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Manite se ljudi gađanja iz AP na 800 metara u borbi, šta je sa vama! I kakva crna promena cevi "on field", to su gluposti.
A što se tiče amerikanaca i promene na 6.8, mogu u dve kese karamela da je po sredi mutljavina oko ugovora za snadbevanje i uzimanje masnih para!
Za vojsku je 5.56 odličan. I 7.62 je super, prosto 5.56 vojnik može za istu masu da ponese više a i manji je trzaj pa je pogodniji. To je sve i više nego dovoljno za vojsku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel tačno da su Ruski timovi od 3 do 5 ljudi? Kako su opremljeni? PM, PASP, RBG? ili samo Ak 12? Ima li rešenja protiv dronova? Video sam jedan Amer spomenuo pumparicu da je efikasna protiv dronova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::
U streljackom odeljenju je odnos PM/PASP/AP - 1 : 1 : 6. Uprkos tome, studija iz '90ih je zakljucila da je 75% ranjavanja do razdaljine od 300m nastalo iz PM/PASP. Preko 300m taj odnos je jos nepovoljniji za AP, svega oko 5-8%.
Samim time PM i PASP su najbitniji delovi streljackog odeljanja.
Svima ostalima koji nisu u StrO mozes podeliti koju god hoces AP i u redu je, ionako je 99.99% njih nece nikada ni koristiti.

Svako ko je izbacio ili nema odeljenski PASP a usao je u rat je kukao na nedostatak istoga.

Да ли је могуће да се 6.5х39 гура у ВС не због АП већ зато што су два ПМ са БК у 6.5х39 лакши од једног ПМ 7.62х54Р са БК тј. уместо митраљесца и послужиоца у СтрО добија се два митраљесца? Такође енергија зрна на даљинама преко 300м је у корист 6.5х39.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Faki ovako nešta


Sa IDEX 2023 Zastavin štand