Modularna automatska puška M17 (M19)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stegonosa ::Novi direktor
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Novi direktor,stara druzina i dalje na okupu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: pein, kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

bojank ::Napisano: 23 Nov 2018 13:43

Za one koji se bacaju terminom "neprecizan', ponovo. Nije ni do municije, ni do puske, iskljucivo je do strelca.



Kada rezultate pomnozite sa 6 dobijete (otprilike) rasipanje u MoA. Onda x 2.9 za centimetre.


Po istoj 7.62x39 iz AKM na 100m daje ~7.8cm , 5.45 iz AK-74daje ~5.8cm, 5.56 (oba tipa) iz M16A1 i M16A2 daju ~ 4.35cm.


Znaci AR je ipak malo precizniji


(znam da u praksi, borbi, to ne znaci nista)



Otisli smo malo sa teme, zato evo koja fotka ove modularne (tj. neke od probnih varijanti) sto sam slikao na Partneru:















Malo su mi slike razrotirane, al sta sad...

• 2Ovo se svidja korisnicima: DJ GlavomITacticalBeardom, msta
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znaci na sajam izasli brez fine obrade.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Revolucion
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I šta sad potencijalni kupac da pomisli kad vidi ovako sklepane primerke.

Zamisao o modularnosti je dobra, ali Zastava se na ovaj način samo blamira.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro, ruku na srce nije mi smetalo to, bio sam radoznao kako su sta uvezali i kako su sta izveli. Slobodno plivajucu cev i okvire kako su izveli npr. ali kapiram sta hocete da kazete :/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

DJ GlavomITacticalBeardom ::... bio sam radoznao kako su sta uvezali i kako su sta izveli. Slobodno plivajucu cev i okvire kako su izveli...
Za sistem sa ovako resenom pozajmicom gasova nemoguce je da ima slobodno plivajucu cev.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::DJ GlavomITacticalBeardom ::... bio sam radoznao kako su sta uvezali i kako su sta izveli. Slobodno plivajucu cev i okvire kako su izveli...
Za sistem sa ovako resenom pozajmicom gasova nemoguce je da ima slobodno plivajucu cev.

Pa tako su je reklamirali pa sam isao da vidim

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

bojank ::U pravu za sta?
Da je AK sistem* neprecizan?

Nigde nisam rekao da je sistem AK neprecizan (neupotrebljiv) nego da je neprecizniji od "direct gas impingement" Stoner sistema sto je tacno. E sad ako se ne slazes da je neprecizniji onda si previse subjektivan i pritstrasan i nemam sta vise da diskutujem jer ovo jendostavno nije ni za diskusiju, ovo je jasno kao dan svima koji su spremni da predju preko svojih osecanja i pristrasnosti i gledaju na ovo objektivno.

Znaci voda je mokra, vatra je vruca i AK sistem je neprecizniji od M16 sistema.

Dakle ponavljam, to sto mislim da je neprecizniji ne znaci da je neprecizan nego je jednostavno poredjenje preciznosti. Isto kao kad bi rekao npr. Ferrari 812 Superfast je brzi od BMW i8, to ne znaci da BMW ne moze da se koristi ili da njegova brzina nije dovoljna za prakticnu upotrebu nego je jednostavno BMW sporiji od Ferarija.
I bez veze navodis ostale puske kore koriste slican sistem jer ne dokazuje nista jer nisam rekao da je sistem neprecizan.

bojank ::Za one koji se bacaju terminom "neprecizan', ponovo. Nije ni do municije, ni do puske, iskljucivo je do strelca.

Prvo samo vi koji me ispravljate za nesto sto nisam ni reako koristite termin "NEPRECIZAN", a ja sam koristio termin "NEPRECIZNIJI" sto ova tabela potvrdjuje. Uporedite samo 5.56 i 5.45 rezultate(oba kalibra su balisticki veoma slicna, ne identicna ali dovoljno slicna da mogu da se uporede) i to vam govori dovoljno.



Navedeno je da je puske testirao isti covek u istim uslovima, dakle ljudski faktor izlazi iz faktora koje ovde treba razmatrati.

Jos jednom: Kalasnjikov sistem puske je sasvim zadovoljavajuc i adekvatan sistem za jurisnu pusku po parametrima preciznosti koje postavlja bilo koja, odnosno svaka vojska na svetu. Dakle precizna je za svoju namenu ali ovde nije diskusija o tome nego je diskusija o tome koji sistem je precizniji Stoner ili Kalasnjikov i odgovor je Stoner.

Napomena:Boldovana i velika slova koristim da naglasim ono sto mislim da je najbitnije u ovome sto pisem.

• 2Ovo se svidja korisnicima: soonne, pein
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Osim sto uopste nisi rekao da je zadovoljavajuci i manje precizan, vec blanko "da je neprecizan"...
Ako su oba zadovoljavajuca, koja je poenta sto je jedan precizniji u teoriji? Osim da bi mogao da kazes da je precizniji bez da je to zapravo bitno, sto se inace zove "merenje vrsnjaka".
Takodje, na tabeli se vidi da je ta "nepreciziznost" daleko ispod prosecne greske strelca (cak i dobro obucenog i ispraksiranog).

Opet, fabricka vojna Stgw90/FAss90/SIG550 je preciznija od verovatno svake fabricke vojne M16. A koji sistem koristi ista?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SIG 550 se cesto poredi sa AK konstrukcijom ali ja bas ne vidim puno slicnosti, osim ako se ne ide linijom sve sto ima klip je AK.