Oružje za nošenje, odbranu, kućnu zaštitu

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Georgius
Slazem se. Problem je taj sto kad je oruzje prisutno postoji ogromna verovatnoca da se situacija, koja bi se bez njega zavrsila bez posledica ili sa par modrica i posekotina, zavrsi tragicno. To je ono o cemu niko ne razmislja. Slazem se sa drzanjem oruzja u kuci. Slazem se sa tim da privatni posed bude neprikosnoven. Ali nosenje oruzja iz razloga "licne bezbednosti" mi je malo rizicno.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Georgius, Bobo123, markus, AcaNik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali takodje postoji realan rizik da se opisana situacija "sa modricama i posekotinama" zavrsi tako sto ce napadnuti biti trajno unakazen, osakacen ili ubijen. Kada se suretnes sa siledzijom, palicom ili nozem nema garancija da ce se incident zavrsiti sa malo batina, bola i ponizenja, za vas ili nekoga vama bliskog. Uostalom, cak i da bude tako, zasto bi neko prihvatio situaciju da ovo trpi bez svoje krivice? Smatram da svako ima pravo na odbranu zivota, tela i elementarnog dostojanstva bez obzira da li se nalazi na sopstvenom posedu ili nekom drugom mestu. Posto nijedna drzava na svetu ili drustveni sistem nisu iskorenili kkriminal niti mogu garantovati ovakvu vrstu licne bezbednosti, prirodno mi je da se coveku dopusti nosenje oruzja. A o posledicama ce brinuti sud, zasto bi "a priori" onemogucavali odbranu? Zakon vazi za sve strane u sukobu.

• 1Ovo se svidja korisniku: markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi moji, pre koliko godina ste se sklonili sa ulice... ?

Tacno je da mnogo nekih sitnih konflikata bude cisto makljanje, i tu nema ni povoda ni opravdanja za koriscenjem oruzja. Sa strane nekog ko razmislja. E sa druge strane se nalazi covek koji ce naci razlog da trazi problem, eventualno dobije batine, ode kuci, nadje se uvredjen, pa lepo uzme noz i trazi te po gradu, da vrati cast, je li ? Moja situacija nije merodavna sto se tice sanse da se desi, ali jeste sto se tice toga da i ta mala sansa moze da se realizuje, lako, a da nisi ni svestan. Ponavljam jos jednom, da se realizovala, nista ne bi ostalo na muskoj, casnoj borbi.

Razumem i duxhm-ov stav, o tome da ces mozda nekad potegnuti oruzje bez razloga. Tacno. Opet, nije li bolje potegnuti oruzje, a da druga strana poznaje zakon taman toliko da zna da smes i da ga upotrebis ako nastavi da te ugrozava?

Uzgred, cestitam Recce na manje vise uhvacenoj poenti danasnje "tuce". Skoro su lika startovali, pa ubili od batina, pa ga onda na zemlji izboli nozem. Oruzje dakle, nije neophodno. Nikako.

Opet kazem. Treba covek da se skloni od svega, posledice su na obe strane. Nije zivot nesto cime se lako trguje, ni svojim a ni tudjim. Ali sta kad neko ne postuje vas zivot ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 27 Feb 2015 10:39

@Recce
Sve sto si napisao je tacno. Nemam primedbu. Da se razumemo, napisao sam i ranije, ja sam ZA naoruzavanje. Voleo bih da mogu da nosim pistolj gde god grenem. Pisem o mogucnostima zloupotrebe, jer u neku ruku razumem logiku ljudi koji donose zakon. Da li ce biti vise savesnih ili nesavesnih korisnika? Da bi neko bio nemaran sa vatrenim oruzjem ne mora obavezno da bude nenormalan ili na neki drugi nacin nepodoban za njega. Ko ce u tom slucaju da proceni ko je sposoban, a ko ne za nosenje? Da ne pominjem da bi u tom slucaju morao drasticno da se izmeni krivicni zakon, jer koja je korist od nosenja oruzja, ako vec ne mozes da ga upotrebis?
A pravo na odbranu ti, bar teoretski niko ne uskracuje. Mozes da treniras karate, aikido, ninjitsu, kung-fu, sambu, rumbu.....

Dopuna: 27 Feb 2015 11:04

@SkyStrider
Nisam se sklonio sa ulice, ali bas i ne zivim u Harlemu. Pazi ne znam koliko imas godina, gde zivis i gde se kreces pa ne mogu objektivno da procenim kolika je stopa svakodnevnog rizika kom si izlozen, ali mi je nekako tesko da zamislim da bi mogo da bude mnogo veci od rizika u mojoj okolini. Jos jednom cu da napisem, nisam protiv oruzja, pokusavam sebe da ubedim da postoji realan razlog za nosenje, ne samo to sto bih ja voleo.

• 1Ovo se svidja korisniku: markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zagovornik sam radikalnog stava da svima treba da bude omoguceno prikriveno nosenje oruzja. Zasto, pa prosto psiholoski efekat na napadaca. Evo uzimam primer momka iz Batajnice koji je je ubijen macetom samo zato jer je svirao pesaku da pozuri. Ne kazem da je trebao odmah da izvadi oruzje i zapuca cim je video macetu ali samo da je razgrnuo jaknu i pokazao da ima oruzje kod sebe bio bi u psiholoskoj prednosti u odnosu na napadaca cak i bez potezanja. Napadac u trenutku saznanja da onaj ko se brani ima oruzje u startu pocinje da brine za svoju bezbednost i sama cinjenica da moze da izvuce deblji kraj u sukobu povlaci ga od sukoba bez ikakvih posledica.
Moj kum u kolima nosi cekic. Alat za koji niko ne moze da mu pravi problem a i sredstvo za odbranu i dokazivanje prvenstva prolaza. Ako druga strana ima pistolj zna s eko je u prednosti...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Bobo123
Kad smo kod psiholoskog efekta onda je bolje da moze da se nosi otkriveno, ne zezam se. Sta ima tu da razgrcem sako. Pistolj na butinu i gotovo. A to da li je u prednosti neko s pistoljem ili psihopata sa macetom je diskutabilno. Ja se vise plasim seciva i ljudi sa secivima. Vatreno oruzje je opasno samo na jednu stranu i to kad je puno, seciva su jeziva.

• 1Ovo se svidja korisniku: HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prikriveno samo zbog uznemiravanje javnosti. Zamisli poglede ljudi na ulici kada vide da si u civilu a nosis oruzje. Na policiju sa oruzjem smo navikli i ne obracamo paznju na njih.
Kod nas je ionako oruzje anatemisano i nas koji volimo gledaju kao nenormalne osobe jos da vide oruzje, pa ne bi nas oprali ni Sava ni Dunav.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, HP 35, AcaNik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E pa i meni smeta i uznemirava me kad neko provede pitbula bez korpe pa me niko ne pita. Ko 'ebe javnost ako je sve legalno i po zakonu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: markus, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pre svega, karate, aikido, ninjutsu, jiu-jitsu i ostale borbene vestine malo kome pomazu u susretu sa oruzjem. Kao sto duxhm-u stoji u potpisu - onaj ko potegne oruzje na nenaoruzanog coveka, ili prividno nenaoruzanog, ne planira da ga zaplasi, vec da ga ubije ili nanese teske telesne povrede. A oruzja ima kao pleve, nelegalnog naravno.

Otkriveno nosenje oruzja je po meni krajnje nepotrebno. Unosis nervozu u javnost. Nema potrebe za otkrivenim nosenjem. Oruzje treba da se oseti, a ne da se vidi. Ljudi kojima je to bitno nose uniforme.

Tvrdim da legalno oruzje za pojasom normalne, savesne osobe koja zeli da zastiti svoju bezbednost, NIJE NIKAKVA PRETNJA. Gledajuci sebe i gomilu drugih ljudi.

Dozvole za nosenje su odavno kod nas problematicne, i sumnjam da ce ikad biti dovedene na normalan nivo. Naravno, prestupnicima nikada nece biti problem, nit je oruzje legalno, nit su 6 meseci u zatvoru problem. Za to vreme ce se obican narod braniti cakljom, a sad ce izgleda i caklju zabraniti, kako su krenuli. Ubedljivo najkomicniji, ali i tragican momenat u celoj prici je vest na dnevniku koja kaze da "U Srbiji ima 200-900 hiljada komada nelegalnog oruzja" i momenat kasnije, odluka o novom zakonu o oruzju i municiji. Naravno, ja ocekujem jace kontrole, oslobadjanje i podrska nabavci legalnog oruzja - i onda gospoda kazu da ce se oruzje legalno sve teze nabavljati, cak i za posedovanje, ne nosenje. Pa nista... bravo. Em ce ljudi koji su zaista zabrinuti za svoju bezbednost doneti jos nelegalnog oruzja, em ostali narod nece imati vise cime ni kucu da odbrani od tih "200-900 hiljada komada" nelegalnog oruzja. Smesno

Idealna situacija je ona u kojoj ne postoji apsolutno nikakva opasnost po zivote. Gde svako sme da izadje na ulicu bez ikakvog rizika da se desi incident. Eto, kada se to ostvari u praksi, javno cu reci da nema potrebe za nosenjem oruzja i da je to greska. U danasnje vreme to jos nije slucaj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@SkyStrider
Nisi mi napisao gde zivis i koliko godina imas pa se kreces po tako rizicnim zonama. Uostalom nisam ni pitao a nisi ni obavezan. Cisto pokusavam da pohvatam neke konce. Nije moguce da je moj kraj toliko bezbedan. Uostalom, gde i kad bi ti nosio pistolj kad bi mogo? Kad setas gradom? Na posao? Kad krenes do banke? U kupovinu? Uvece kad izadjes sa devojkom u grad? Sve je to bitno.
O tome ko i kako unosi nervozu u javnost necu da raspravljam napisao sam vec gore sta mene nervira pa me niko ne pita a postoji i jos gomila stvari pored toga. Dokle god je nesto legalno boli me uvo da li nekom smeta ili ne.
Dozvole za nosenje nisu samo kod nas problematicne. Cak i jedne SAD nemaju u svim drzavama mnogo liberalne zakone. Negde smes da nosis, negde ne smes, negde ne smes prikriveno itd.