Snajperske puške

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma ne brinem nego dopuna uloge.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Marko Marković, Bane san, sakota79
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 30 Jan 2021 20:02

Faki-Valjevo ::Mogli su kupiti i hk417 za zamenu fr

Imaju i neku količinu istih, al kolko sam do sada kopao, mahom za specose i za lakog snajperistu u snajperskoj trojci.

Dopuna: 31 Jan 2021 15:30

PS
Ovo ga jedan HK417, društvo mu pravi PGM Hecate II. Ne znam iz koje su jedinice.

• 2Ovo se svidja korisnicima: doktor1964, Profica
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neko je baš zdravo dokon kandar pa mu se može da secka i opituje...

https://vk.com/al_feed.php?z=photo-38000555_457378078%2Falbum-38000555_00%2Frev
https://vk.com/top_arsenal

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mijanmarska MAS-1 MK-II : 7.62 mm Designated marksman rifle

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Do koje daljine se može iskoristiti potencijal poluautomatske snajperske puške?
U smislu da su naredni pogodci precizni zbog trzaja.

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam siguran sta zelis da pitas, pa trza i repetirka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svakako je za strelca povoljnije da ne pomera ruke s puške u smislu repetiranja te da poluautomat to sam uradi nakon opaljenog metka.
Sam trzaj odnosno pomeranje puške izaziva vremensko kašnjenje do vraćanja nišana na metu-e.
Što je daljina veća to je greška veća jer nekoliko milimetara u nišanjenju je promašena grudna meta na 400m na primer.

Ako je cilj angažovati što više meta u što kraćem vremenu, svakako je bolje koristiti poluautomatsku pušku nego obrtno čepnu, a šta su iskustva pokazala, koje su to daljine na kojima se "brzim pucanjem" iskoriste svih na primer 10 metaka u okviru a da ni jedna meta ne bude promašena.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Danas, kada uzmes najbolje PA i najbolje repetirke shvatis da ako se drzis 7.62x51/54 metka da nema poente u repetirci, jer su razlike u preciznosti takve da su prakticno nebitne. Tek sa vecim kalibrima (.338, .300 itd) repetirke imaju poentu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odluka PASP ili repetirka zasniva se na vise faktora (preciznost, masa, efikasan domet/snaga, cena, pouzdanost, mogucnost prigusenja...)
Mogucnost za brz naredni hitac nije na listi prioriteta zbog prirode dejstva preciznog strelca. To ne znaci da je PASP u prednosti ili u nedostatku zbog toga. Brzo vracanje oruzja u nisansku liniju u dobroj meri zavisi od koriscenog optickog nisana i njegovog vidnog polja na odredjenom uvecanju. Tu su i prigusivaci i/ili gasne kocnice koje u dobroj meri smiruju trzaj i odskok pri opaljenju.
Kod armija koje razlikuju koncept snajpera i sharpshootera ovi prvi biraju oruzje po tipu zadatka (jer su prilicno samostalni u osmisljavanju dejstva) a kod drugih je PASP osnovno oruzje. Ponegde se javlja kombinacija gde "snajperista" koristi snaznu repetirku a osmatrac PASP ili jurisnu pusku opremljenu optikom za slucaj da je potrebna vatrena podrska ili dejstvo na vise ciljeva istovremeno...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve to ima veze kada se koriste ekstremni dometi, ali koja je prednost repetirke u odnosu na PA za dejstvo do 800m, koliko 7.62x51/54 efektivno pokrivaju? Veca preciznost? Jeste, ali su razlike u preciznosti izmedju ozbiljno sredjene PA i repetirke, sa optimizovanom municijom do tih razdaljina toliko male da je pitanje da li uopste u praksi mogu biti bitne.
Preko 800m (sto podrazumeva i jace kalibre) repetirka ima prednost i tu nema spora.