Snajperske puške

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Snažan kalibar (uglavnom repetirke) imaju određenih prednosti na bližim i srednjim rastojanjima i tu preciznost nije glavna odlika već razorni efekat ili probojnost. Gađanje cilja u vozilu ili iza lakog zaklona nije jednostavan zadatak za 308 ali 338 LM, ili 416 Barrett, CheyTac i slični bez problema probijaju punu ciglu, betonski blok, vrata vozila, ploče individualne zaštite i sl...

• 2Ovo se svidja korisnicima: HrcAk47, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To su vec specificne upotrebe u jacim kalibrima. Moja "inicijalna postavka" je da je repetirka u 7.62x51/54 danas prevazidjena, ne da je svaka repetirka prevazidjena.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je OK stav mada i tu ima izuzetaka.
Na prvom mestu, to je pouzdanost u ekstremnim uslovima. Zbog toga se za planinske jedinice i one koje su predvidjene za polarne uslove i dalje narucuju repetirke bez obzira na kalibar. Vecina skandinavskih armija koristi repetirke, rusi i nemci takodje za planinske jedinice, kanadjani itd...
Druga prednost repetirki je manja masa koja sa koriscenjem lakih materijala i bravljenjem direktno u lezistu metka (dopusta izradu sanduku skoro pa od bilo cega) mogu da budu lakse za par kilograma od poluautomatskog ekvivalenta.
Treca prednost repetirki je jednostavnije prigusenje .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Molot je jedno vreme pravio poluautomatske puske u kalbru 243 za civilno trziste, mada puska je konstrukcijski identicna M76, ukljucujuci skrivac plamena, nudjena je i u kombinaciji sa PSO-1. Nisam siguran da neko koristi taj kalibar kao vojno/policijski, ali za mene baram bi bio u najmanju ruku interesantan. Naravno ostaje problem efikasnog dometa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Navodno, kod PAP prvi metak (koji se rucno repetira) nije bas u grupi, tako sam nesto citao. Posjedujem ovaj civilni Molot u .308 i na 300 m licno nikakve razlike nisam uocio, a na dalje nisam ni pucao.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Krusarac, ALBION101
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ALBION101 ::Molot je jedno vreme pravio poluautomatske puske u kalbru 243 ... Nisam siguran da neko koristi taj kalibar kao vojno/policijski, ali za mene baram bi bio u najmanju ruku interesantan...
U VB je korišćen kao „counter sniper“ u urbanim uslovima za policijske jedinice (Londonska Metropoliten i Special Branche)

• 2Ovo se svidja korisnicima: vladetije, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

.243 Win je jako ali jako precizan kalibar, naravno ispaljen iz kvalitetnog oruzja.Jedina mana je malo kraci zivotni vek cevi.A inace oko ove diskusije u pravu ste obojica(Recce i Bojan) repetirka se ne moze odbaciti potpuno i dan danas a za pesaduju je def. PA snajper nesto sto se mora imati u odelenju.Problem sa PA snajperima je druge vrste...izbor istih je jako mali u svetu, ne postoji ni priblizna ponuda kao kod automatskih jurisnih pusaka.Na zapadu je to ar10 u svim varijantama raznih proizvodjaca u Rusiji tek sada lagano uvode neke nove modele koji bi trebali da menjaju SVD a mi jos sa M76.
Kao sto rekoh PA snajper je nesto sto se mora imati ali repetirka se nikako ne treba izbacivati iz vojne upotrebe jer je u dosta segmenata i situacija gde je njeno koriscenje neophodno.Sto se mene licno tice i nekog mog iskustva iz civilstva i sa strelista SVD je i dan danas vrhunski snajper za ulogu koja mu je namenjena.Relativno lak, jako mala silueta, tanka i vrlo kvalitetna cev, jako pouzdan, precizan.
Problem nastaje sto se danas misljenje o PA snajperima u javnosti mahom bazira iz pogleda civila( kao pribogu i ja sto radim) ali iskljucivo u odnosu na grupu pogodaka od 3,5 ili 10 hica.Sto uza grupa to bolja puska, naravno cev sto deblja da bude.To je glupost nevidjenih razmera.Vojni (odelenjski) snajperista ne ide na takmicenja i nisu mu potrebne nikakve grupe pogodaka potreban mu je prvi hitac da bude precizan eventualno drugi vezani jedan za drugim u kratkom vremenskom intervalu i to je sve.Ako neko misli da ce vojnik sa PA snajperom da zauzme polozaj i da naredja tamo deset neprijatljskih meta to samo u filmovima ima.Inace kod SVD se prva dva metka na 100m dodiruju,preklapaju se.
Tu smo sad dosli do onoga tanke vs debele cevi.Po mom skromnom misljenju pomodarstvo u svetu oruzja na zalost ni mnoge vojske i ozbiljne drzave nije zaobislo.Vojnici su optereceni bespotrebno debelim cevima i teskim snajperskim puskama gde se kilaza pokusava smanjiti upotrebom raznih lakih a jakih materija sto opasno poskupljuje proizvodnju( sve je u novcu) a realno je tako nesto nepotrebno na terenu u stvarnoj situaciji.
Izvinjavam se na opsirnom pisanju.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zato sto su snajperisti (barem na zapadu) upali u "stanje uma" koje je izrodilo repetirke u 7.62x51mm od po 5-6kg tezine. Zasto se to desilo je malo opsirna prica, ali "kolonijalni ratovi" imaju dosta veze sa tim + lobiranje proizvodjaca.

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo tako, ekskurzija u Vijetnamu je bitna prica za to.Samo bi jos dodao i prilicno losu izradu municije u tom periodu koju su pokusali da kompenzuju debelim cevkama.Jako zanimljiva ali opsirna tema.

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ta priča zvuči mnogo interesantno, pa kad bi mogla da se čuje.



Isto tako zanimljivo viđenje stvari.