Zakon o oružju i municiji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Mar 2020 18:09

Nisam pravnik i ne razumem se u finese, u svakom slučaju poenta je da vlasnici koji nisu ništa uradili po pitanju preregistracije su sad u nekom pravnom vakuumu. Izgleda da će država zažmuriti na jedno oko pa će to na kraju ispasti ok.
Nego, jedna druga stvar mi igra po živcima, šta sad mi treba da smo srećni što eto, produžava se rok? A u stvari ostaje status kvo. Ko do sad nije to obavio neće ni za sledeće dve godine.

Dopuna: 04 Mar 2020 18:10

Ovo je samo da se premoste izbori, da ne živciraju sad nekoliko stotina hiljada glasača.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posle izbora još rigoroznije

• 2Ovo se svidja korisnicima: RecA, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno Parker, zato i rekoh "mala" ispravka. Shvatam sta si hteo reci al nelegalno je grub termin za oružje koje se nalazi u evidenciji.
Inace ko je preregistrovao 16/17 do te 22 do kad je produzen rok ce mu isteci lekarsko a do 27 i oruzni list. Plus dupla taksa po cevi.
Jbga sta drugo reći.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Mar 2020 19:42

Pa ček, to sad nekako ispada kad god ti šta istekne ponovo u proceduru, ponovo dobijanje dozvole iz početka - dok te jednom ne odbiju..

Dopuna: 04 Mar 2020 19:45

A i da se nadovežem i u vezi legalno-nelegalno. Možda i nije grubo rečeno, bio si u zakonskoj obavezi da izvršiš preregistraciju, ako nisi izvršio onda si prekršio zakon, i oružje ti nije baš legalno u posedu.. Mislim, sve je to sad neki misaoni preferans al eto...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To sta je ko prekrsio legalnim oruzjem je druga stvar. Cak ni krivicno delo nece oružje prevesti u nelegalno ali je razlog za oduzimanje legalnog oruzja. Tako da oružje moze biti ili legalno ili nelegalno, cim je u evidenciji ne moze da šeta tamo vamo.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedna je stvar da li je oružje u evidenciji MUP-a, ili ne, a sasvim druga da li ga gradjanin ima u legalnom posedu ili ne. Posle 05.03.2020. gradjanin mora da ima u posedu ili novu plastičnu legitimaciju za oružje (oružni list) ili papir izdat od nadl. organa dakle MUP da je započeo proces preregistracije. Ako nema ni jedno ni drugo a ima evidentirano oružje u posedu onda je u njeogovom nelelegalnom posedu.
Dok se se novi zakon ne objavi u sl. glasniku važi onaj stari. To je naprosto tako. Da li će MUP da sankcioniše - niko ne veruje da hoće, ali eto, ako novi zakon ne bude izašao u sl. glasniku sutra, neko bi već prekosutra mogao sasvim legalno i po zakonu da krene da oduzima oružje onima koji ga nisu preregistrovali. Da ponovim još jednom ne verujem ni ja da će se to desiti.
Takodje, oružje može biti evidentirano u MUP-u, namerno ne koristim termin legalno, a opet u nelegalnom posedu gradjanina - recimo kad neko kupi kradeni komad oružja koji se u MUP-ovoj evidenciji vodi kao ukraden. Itd.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eto to i ja mislim, to što je u prvom pasusu. Pa i u drugom.
Država verovatno procenjuje da bi bilo malo čupavo da sad krene da oduzima stotine hiljada komada oružja pa produžila rok, i ovo što mi sad pronalazimo taj pravni vakuum isto najverovatnije neće igrati ulogu odnosno trenutno je nikom ništa. Ali poenta je, ne treba mi sad da umremo od sreće što su produžili rok. Mi bi trebalo da se borimo za neku liberalizaciju zakona a ne da se radujemo što država sama sebi ide na ruku.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Shomy, Dersu Uzala, Sirius, Milan A. Nikolic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajde batalite isprazno filozofiranje.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Bane san, bojank, Libertas, miodrag, ssekir75, lacko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mrtetrt

Baš tako. U Srbiji je sve legalno i pod konac, sve nam je potaman kao u Švajcarskoj, samo su vlasnici registrovanog oružja problem. Siguran sam da postoje hiljade ljudi koji su u prekršaju zato što recimo nisu regulisali status oružja ostalog od pokojnika. Po zakonu, odmah posle smrti oružje bi moralo da se odnese u policiju do završetka ostavinske rasprave. Svi trče da prvo to obave? Sumnjam. Pa ovde bre u martu novogodišnja jelka još uvek stoji na početku Kneza (ona čuvena od 80k evra).

Nego, da sam na mestu zakonodavca, zapitao bih se kakav je to zakon koji ne može da se sprovede četiri godine, nego rok mora da se produži na šest? I šta ćemo sa onom kvakom 22 da morate da dokazujete da vam je bezbednost ugrožena? Oće sve da pohapsimo, i Dolce i Gabanu?

• 5Ovo se svidja korisnicima: voja64, miodrag, Shomy, peruni, lacko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Паркер,
Citat:Eto to i ja mislim, to što je u prvom pasusu. Pa i u drugom.
Država verovatno procenjuje da bi bilo malo čupavo da sad krene da oduzima stotine hiljada komada oružja pa produžila rok, i ovo što mi sad pronalazimo taj pravni vakuum isto najverovatnije neće igrati ulogu odnosno trenutno je nikom ništa. Ali poenta je, ne treba mi sad da umremo od sreće što su produžili rok. Mi bi trebalo da se borimo za neku liberalizaciju zakona a ne da se radujemo što država sama sebi ide na ruku.



Најкраће и најјасније што може: dura lex sed lex. Закон је усвојен. Стоп. Нема више интеррегнума, односно правне празнине, сем код лаика. Стоп. Без увреде. Стоп. Ово важи докле је прописано и усвојено. Стоп.