Zakon o oružju i municiji

• 1Ovo se svidja korisniku: Milan A. Nikolic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Fisherman ::
Kod nas bi svi da se udruze dok na red ne dodje clanarina. E tad pukne sve. Inace i ovde na forumu koji okuplja ljude koji ipak imaju iskustva sa oruzjem i zakonskom regulativom, mesa se zakon o porezu sa ZOOM pa je tesko odrzati diskusiju ozbiljnom. Tesko mi mozemo da se organizujemo. Voleo bih da nije tako.
Ево ја први нисам правник, али када имам посла са државом ништа не радим без адвоката и увек сам спреман да платим. Хоћу да се реши све у комплету, прво са тренутним ЗООМ (спровођење у складу са тумачењем које одговара нама, власницима оружја), а онда и нови ЗООМ и бољи порески третман! Не видим у чему би био проблем да се ангажује и Тома Фила ако треба и да се озбиљно преговара, са позиције аргумената, наравно уз медијске активности и јавне скупове како би се тема довела у жижу јавности? Посебно ми није јасно зашто се унапред одбацује идеја?

Цео НАОС, уз државне субвенције, има 250 евра месечно на располагању, од чега вероватно већина одлази на рачуне за Инфостан, струју, интернет и телефон за канцеларију. То је изузетно неозбиљно, на жалост за 15 година удружење није успело да анимира власнике оружја и повећа број чланова, па су и резултати њиховог деловања крајње скромни. Скидам капу свим члановима и руководству за уложени труд, који је свакако до сада немерљиво већи од мог, међутим ако желимо позитивне промене ствари морају из корена да се реорганизују.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ukoliko stvarno želimo delotvorno udruženje, u njemu neće biti mesta za žene, advokate, penzionisane pandure, lovce, IPSC strelce i slične takmičare, ratne veterane i bivše pripadnike tzv. jedinica specijalne namene, medijske uposlenike i ostale interesne grupacije.
Samo autentični srbski domaćini koji se groze lekarskog pregleda, mnogo im je godišnji porez u vrednosti jednog boksa cigara, smatraju da su dovoljno verzirani i bez propisane obuke...

• 1Ovo se svidja korisniku: Milan A. Nikolic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Skrabalo
Чему такав сарказам? Не разумем суштину твог коментара?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

prostatitis

• 1Ovo se svidja korisniku: Shomy
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ма какав НАОС, до сада ништа конкретно нису успели, све и да помажу људима који им се обрате то је у промилима на количину оружја.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
"Tokom 2020. godine kosovskom ministarstvu unutrašnjih poslova (MUP) podneto je skoro 6.000 zahteva za kupovinu oružja, dok je 3.708 dobilo pozitivne odgovore, preneo je danas Kossev."
Колике су бројке за остатак Србије, ако се зна?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Shomy, VP6919
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Marko987 ::@Skrabalo
Чему такав сарказам? Не разумем суштину твог коментара?
Da ispadnem nepristojan ne odgovorivši forumskom kolegi, potrudiću se sažmem koliko je moguće. Ova tema ima preko 450 strana i razglabali smo u tančine sve detalje. Ko je pročitao makar površno, uvideo je stvarnu sliku realnosti i činjenica.
Međutim, periodično se ponavljaju jedni te isti postovi pa su se izdvojile interesne grupacije:
1. Oni koji ne žele uopšte da stupe u proceduru promene oružnih listova jer smatraju kako iz određenih razloga odredbe tog propisa ne treba da se primenjuju na njih jer su po njihovom poimanju zaslužni pojedinci.
2. Sledeća grupa su oni koji i ne znaju kako ZOOM ne tretira godišnji porez na oružje namenjeno ličnoj bezbednosti, kao i oni koji raspredaju procenu opravdanosti tzv. nužne i opravdane samoodbrane vatrenim oružjem u ličnom posedu građana.
3. Osobe koje su se susrele sa raznolikim tumačenjem propisa zavisno od policijske uprave u njihovom mestu stanovanja, pa referenti različito sprovode zakon od mesta do mesta.
4. Pobornici teorije kako je nošenje oružja iskonsko pravo svakog građanina koji ga ima u legalnom posedu.
5. Dežurni kritizeri propisa koje čak nisu ni pročitali, ali smatraju kako je in i kul iznositi nihilistički pristup stvarnosti.

I šta tu može da promeni bilo koji advokat, zaludni NAOS ili neka druga organizacija? Ne postoji zajednički imenitelj za sve njih, osim što svi odreda iz nekog razloga smatraju kako je određeni zakon loš. Da podsetim kako je NAOS aktivno učestovao u svim izmenama zakona u prethodnom periodu i dobijali smo bez greške uvek gore rešenje. Advokati su posebna priča jer oni nikada ne gube proces, već njihovi klijenti. Setimo se samo kako su pre desetak godina navukli na bućku kamaru lakovernih onom pričom kako su kazne za neplaćeno parkiranje protivustavna kategorija. Naravno da u Ustavu ne piše bilo šta o parkiranju, a navučeni njihovim šarenim lažama mnogi su kasnije plaćali višestruko uvećane iznose kada su izvršitelji preko suda sprovodili naplatu. A kontrolori parking servisa i dalje pišu doplatne/dnevne karte i počinioci se kažnjavaju.
Uglavnom, trebalo bi se jasno opredelimo želimo li da kupimo i/ili zadržimo vatreno oružje. U tom smislu, jedino validno je zalagati se za doslednu primenu postojećih propisa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Skrabalo ::Ukoliko stvarno želimo delotvorno udruženje, u njemu neće biti mesta za žene, advokate, penzionisane pandure, lovce, IPSC strelce i slične takmičare, ratne veterane i bivše pripadnike tzv. jedinica specijalne namene, medijske uposlenike i ostale interesne grupacije.
Samo autentični srbski domaćini koji se groze lekarskog pregleda, mnogo im je godišnji porez u vrednosti jednog boksa cigara, smatraju da su dovoljno verzirani i bez propisane obuke...

Ne znam da li je još neko pomislio isto ali meni je dobar deo predloga iz prvog stava u prvi mah zvučao ozbiljno ali i dobro, axaxaxa

• 1Ovo se svidja korisniku: Lošmi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

NAOS je aktivno učestvovao u radnim grupama prilikom izmene zakona, a ocenu njihovog učinka može dati samo onaj ko je pročitao radne verzije zakona, primedbe, primedbe NAOS-a i onda uporedio sve sa konačno usvojenim zakonom. Ko to nije ispratio, taj o ovoj temi može koliko i slep o slikarstvu ili kao skrabalo o parking kaznama i ustavu. Da odmah napomenem, nisam član NAOS-a, niti lično poznajem bilo koga iz tog udruženja, ali sam upoznat sa svim radnim verzijama, izmenama i konačnim verzijama zakona i svih sa njim povezanih podzakonskih akata.

Ustavni sud odlučuje o ustavnosti i zakonitosti. Ovo "drugo" se odnosi na to da svaki podzakonski akt mora biti u skladu sa zakonom. Ustavni sud jeste u postupku ocene zakonitosti stavio van snage podzakonske odredbe koje čine osnov naplate kazne za neplaćanje parking karte jer su suprotne odredbi ZOO koja zabranjuje da se na novčane prestacije utvrđuju, ugovaraju i primenjuju novčane kazne. Parking servis je izgubio mnogo sporova a naknadno je promenio osnov naplate, pa su i sudovi promenili način primene materijalnog prava. Parking servis i sada gubi sporove, ali na drugi način, a stradali su oni koji u međuvremenu nisu ukapirali da je došlo do izmene.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Druže Hektore, ne bih da trolujemo topik bez svrhe. Ali, sa ove strane interneta sedi osoba koja je od 2010. do 2019. godine radila u Parking servisu upravo na reklamacijama i utuženju građana. Ne nekom drugom delu ovog foruma mogu sve da argumentujem i priložim dokumenta. Ne pišem ja to zato što mi se nešto sviđa ili ne. Zakonski propisi su kao ona reklama za pivo: "Ili jesi ili nisi...".
Takođe, usled svoje decenijske sekundardne delatnosti lično blisko poznajem rukovodstvo NAOS, kao i kompletni sled aktivnosti koje su prethodile izmenama ZOOM sa i bez njihovog učešća. I oko toga možemo u sitna crevca, mada nisam baš optimističan ima li smisla.
Najzaludnija ljudska aktivnost svih vremena je ubeđivati određenu osobu u suprotno od onog što želi da veruje.