Zakon o oružju i municiji

• 8Ovo se svidja korisnicima: rovac, Krusarac, RecA, VP6919, GreenMan, Bane san, hyla, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мислим да је ово први пут да се слажем са Вулином.

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dolinalima ::Мислим да је ово први пут да се слажем са Вулином.
И ћорава кока убоде зрно. Само што од тога ништа неће бити. "Европске вредности" налажу да се ни хемијска оловка не може користити за самоодбрану. Ја очекујем да се кривични закон још више пооштри по том питању.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Krusarac, RecA, VP6919
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iskustvo mi govori da ne budem previše optimističan, ali je ovo svakako pozitivna izjava. Nužna odbrana je na ovim prostorima vazda bila ozbiljna i nedefinisana šupljina koja običnom smrtniku vezuje ruke kad je lična odbrana u pitanju.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragoljub11987 ::...Само што од тога ништа неће бити. "Европске вредности" налажу да се ...

Ја сам супротног мишљења.ЕУ ни на хоризонту,а пада им рејтинг.Вулин не прича ово тек онако.Иако је он у СПС-у,он је гласноговорник СНС-а..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

amstel ::

Ја сам супротног мишљења.ЕУ ни на хоризонту,а пада им рејтинг.Вулин не прича ово тек онако.Иако је он у СПС-у,он је гласноговорник СНС-а..
Вулин је у Покрету социјалиста, не СПС. Мада је то све исто
Небитно је да ли ћемо ући у ЕУ (нећемо), али те "европске" или можда боље глобалистичке "вредности" се у Србији промовишу пуном паром. Ево уводе и "партнерства" за ...... То не подржава ни 5% њиховог гласачког тела, па се ипак уводи јер је тако наређено.
Тако би било и да се покрене расправа о питању права на самоодбрану ватреним оружјем, или уопште о контроли ватреог оружја. Сем тога ни у остатку света ситуација није сјајна, пре ће бити још гора. У Русији, а посебно Кини, Јапану, Кореји итд. су правила о поседовању оружја много строжија него у ЕУ. Заправо у овим азијским државама је то готово немогуће. Све иде ка томе да се поседовање ватреног оружја за цивиле потпуно забрани у свим иоле развијенијим државама осим САД, (а и ту ће покушати да га ограниче) и Швајцарске.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U RUCI NOSIO SEKIRU, PREKO LICA MAJICU: Detalji pucnjave u Lebanu - pokušao da opljačka starca, dobio metak

PRIPADNICI Ministarstva unutrašnjih poslova u Lebanu brzom akcijom uhapsili su M. C. (1935.) iz Lebana zbog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivično delo ubistvo u pokušaju.

Sumnja se da je on noćas, ispalio jedan hitac iz pištolja u tridesetčetvorogodišnjeg pljačkaša kog je zatekao u svojoj kući, i tom prilikom mu naneo teške telesne povrede opasne po život.

Prilikom uviđaja u kući osumnjičenog pronađena je jedna čaura. U pištolju koji je osumnjičeni imao kod sebe jedan metak u cevi i tri u okviru.

Osumnjičeni u kući živi sa svojom suprugom koja je nepokretna i leži u krevetu. Prema navodima osumnjičenog i njegove supruge, ranjeni D. S. je polomio staklo na prozoru sobe u kojoj su oni spavali i ušao u sobu. U ruci je držao manju sekiru, a preko lica crnu majicu. Odmah nakon ulaska u sobu pokidao je telefonski kabl kako bi onesposobio telefon, a nakon toga tražio je da mu supružnici daju novac.

Osumnjičeni je rekao da će doneti novac, otišao u drugu sobu gde je uzeo pištolj u legalnom posedu, ispalio jedan metak i pogodio Dalibora S u stomak. Nakon toga osumnjičeni je otišao do komšinice i rekao sta se dogodilo. Žena je pozvala hitnu pomoć i policiju.

Ministar unutrašnjih poslova Aleksandar Vulin oglasio se povodom slučaja u Lebanu gde je penzioner u svojoj kući iz pištolja ranio muškarca koji je pokušao da ga opljačka.

- Čovek koji je branio sebe i svoju nepokretnu suprugu ne bi smeo da zbog toga bude u zatvoru. Ako je pucanje u provalnika i još uz to mlađeg, fizički snažnijeg od penzionera koji brani svoj život, onda moram da pitam zakonodavca šta bi svako od nas kada mu bude ugrožen život i čast u sopstvenom domu trebalo da uradi. Neka nam objasne kako treba da se ponašamo kada nam neko provali u kuću i pokušava da nas opljačka? Tužilac koji je kvalifikovao pucanje u provalnika kao ubistvo u pokušaju je samo sledio slovo zakona i uradio jedino što može da uradi čovek pravosuđa sve dok je ovakav krivični zakon na snazi - izjavio je ministar Vulin.

- Predložiću ministarki pravde gospođi Popović da povede raspravu o mogućoj promeni definicije nužne odbrane. Zakoni moraju da se prilagođavaju životu, i kada se pišu i donose moraju da poštuju princip pravičnosti. Ići u zatvor zbog odbrane svog doma to jednostavno nije pravedno - poručio je ministar Vulin.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: RecA, VP6919, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragoljub11987 ::

Тако би било и да се покрене расправа о питању права на самоодбрану ватреним оружјем, или уопште о контроли ватреог оружја...

Не ради се само о ватреном оружју,држање и ношење истог,већ о нужној одбрани,Да га је чича омлатио секирчетом,исто би га ухапсили.

• 8Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64, nemkea71, VP6919, buster, aleksmajstor, Insan, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Manji problem je sama zakonska odredba koja reguliše nužnu odbranu i koja sama po sebi i nije loša, problem je sudska praksa, jer je ona katastrofalna. Kada se prevedu naše presude koje se tiču nužne odbrane ili dela protiv bezbednosti u saobraćaju, pola sveta se krsti i levom i desnom rukom jer su to takve pravne nebuloze da ih normalan čovek ne može uopšte shvatiti.

Odluku o nužnoj odbrani čovek donosi u deliću sekunde, a onda sud 5 godina razmatra njegovu odluku i traži adekvatniji način postupanja, pa ako sudija uz pomoć veštaka za 5 godina smisli bolji način, e to je trebao da smisli i da uradi i onaj ko je za to imao 1 sekundu u svoj toj stresnoj situaciji.

Primera radi, "omiljena" metoda je npr, "branio se od napadača tupim predmetom i udario ga tri puta čime je prekoračio nužnu odbranu jer je veštak sudske medicine utvrdio da od posledica prvog udarca napadač više i ne bi mogao da nastavi napad". Dakle, stvar je jasna, udariš provalnika pa onda zoveš veštaka da ga pregleda da vidiš da li si ga onesposobio ili moraš još da nastaviš... E da, ako te ubije nožem, pištoljem posle prvog udarca to znači da si ipak trebao nastaviti da ga udaraš. Ovo nije karikiranje, ovako se sudi...

• 12Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, Shomy, GreenMan, Bane san, voja64, kuntalo, miodrag, VP6919, Sirius, HrcAk47, Atomski čoban, x9
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragoljub11987 ::
..."Европске вредности" налажу да се ни хемијска оловка не може користити за самоодбрану...


Ne budali. Ima drzava po Evropi koje sasvim ozbiljno shvataju samoodbranu.
Kod nas se ovo nakaradno stanje razvillo mnogo pre "evropskih vrendosti", a uveli su su ga (zajedno sa porezom) isti ovi koji se sada prave duzebriznicima.
Povraca mi se koliko vas lako j*** u zdrav mozak. Ako ga jos uopste imate.

• 2Ovo se svidja korisnicima: galijot, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::
Ne budali. Ima drzava po Evropi koje sasvim ozbiljno shvataju samoodbranu.
Kod nas se ovo nakaradno stanje razvillo mnogo pre "evropskih vrendosti", a uveli su su ga (zajedno sa porezom) isti ovi koji se sada prave duzebriznicima.
Povraca mi se koliko vas lako j*** u zdrav mozak. Ako ga jos uopste imate.
А ти прво пробај да прочиташ шта сам написао, а онда да кажеш шта имаш без псовања и вређања, ако си способан. И прочитај правилник овог форума.

Ако баш морам да ти тумачим, нисам написао да је тако у свакој држави у Европи, али се иде према томе. Неки се одупиру, Чеси рецимо. Али ако се садашњи трендови наставе на крају ће бити натерани да одустану. Такође писао сам пре свега о самоодбрани ватреним оружјем, јер је овде тема закон о оружју. Та хемијска оловка за коју си се закачио је била у служби ироније. То би свако са мало мозга требало да схвати.
То што су такве законе овде увеле комуњаре или радикали у разним верзијама ништа не мења, само доказује да и Запад иде ка диктатури каква овде постоји од 1945. ЕУ сигурно неће дозволити да се либерализаују наши закони о оружју и самоодбрани. На овој и сличним темама је доста писано о томе. Такви закони служе да се становништво држи у покорности и овде и тамо. Наоружан народ који се сам брани није у интерсу ни једној власти.