Zakon o oružju i municiji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A kakvu to logiku ocekuju od momka koji je ocigledno psihicki poremecen?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najbolje ako imas koga tamo da ti da detaljnije informacije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Отац ратни ветеран имао најмање три нелегалне дуге цеви и више од 1100 метака за њих. Син на фејсбуку објављивао клипове са аутоматским оружјем уз коментар како би волео да њима убија Србе. Уз обавезне Томсонове песме и ЗДС поздрав. Нема ту баш много шта да се анализира.
Медији стављају акценат на то да је оружје илегално и колико је још оружја из рата остало у илегалном поседу. А сем тога на повећање обезбеђења на тргу свеог Марка и разлозима због којих га многи подржавају.
"Po nalogu suda, na dve adrese u Kletištu i Krajiškoj Kutinici izvršeni su pretresi kuće i ostalih koje je koristio 59-godišnjak sa područja Kutine. Pretresom u Kletištu pretražene su dve puške sa optičkim nišanima i prigušivač i 1.169 komada razne municije.
Zbog krivičnog dela ilegalnog držanja, proizvodnje i nabavke oružja i eksploziva, 59-godišnjak Zdenko Bezuka je uhapšen i uz krivičnu prijavu predat pritvorskom nadzorniku Policijske uprave sisačko-moslavačke - kažu u sisačkoj policiji."
О пооштравању закона засад ништа. Колико знам хрватски закон је доста сличан српском.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da se malo vratimo na temu naseg zakona, kakva su iskustva iz prakse po pitanju sefa za oruzje tj. da li su terenske provere po tom pitanju rigorozne i sta se trazi? Znam da po zakonu nije striktno definisano kako i gde se cuva oruzje, pa me zanima sta praksa kaze, jel traze sef za oruzje, da li mora biti fiksiran, da li mora biti od metala i sl. Ne bih zeleo da mi neka tehnikalija komplikuje proceduru, pa bih da predupredim probleme ako mogu.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Ljuba011, bojank, Shomy
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dovoljan je drveni ormaric sa zakljucavanjem vrata.

• 1Ovo se svidja korisniku: skvara
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljuba011 ::Da se malo vratimo na temu naseg zakona, kakva su iskustva iz prakse po pitanju sefa za oruzje tj. da li su terenske provere po tom pitanju rigorozne i sta se trazi?

Ovako, meni je prošle jeseni policajac zagledao gde je sef, pitao da li je fiksiran, i skicirao gde se nalazi.
Nije tražio otvaranje, niti je zagledao kako se zaključava.
Imam mali metalni sef, za kratko oružje, kupljen u Woby House, može da se ugura 4-5 komada. Nije ni mnogo koštao, između 2 i 3 iljadarke.
Ali je želeo da detaljno opišem zašto tražim dozvolu, što sam prethodno već napisao kao izjavu kod referenta. Ponovio sam to naravno, uz još malo detaljisanja.
Kada je odlazio doslovno je upitao "Dakle vi ne želite oružje", što sam mogao da shvatim jedino kao provokaciju.

Naravno subjektivno formalni razlozi za posedovanje su se promenili, ali ja sam išao na malo modifikovane okolnosti za posedovanje iz vremena od pre 25+ godina. Jednostavno mašta nije proradila.

Tražio mi je i tel.broj predsednika skupštine stanara, što sam ovome posle preneo.
Njega nisu zvali ali sam tek nedavno, posle godinu dana, saznao da su bili po komšiluku i raspitivali se o meni.

Sve ovo dešavalo se u munze-u.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mrtetrt ::i skicirao gde se nalazi.

Ovo je apsolutna povreda privatnosti i prekoračenje ovlašćenja. Uz to još i besmislica, kao da je sef za vek vekova fiksiran na skiciranom mestu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije baš tako. Podrazumeva se da je podnosilac zahteva za nabavku upoznat sa traženim uslovima i da pristaje na njih. U to spada i provera ispunjavanja propisanih normi. Po zakonu, vi ne morate čak ni da pustite policajca u kuću ako nema odgovarajući nalog. Ali, ni policija onda ne mora da obrađuje vaš zahtev za oružje.
Sama skica nema nikakvu procesnu ulogu ali je pokazatelj ozbiljnog pristupa u konkretnoj PU (policajac se nije našao sa podnosiocem zahteva u lokalnoj kafani da uz piće ispiše potrebne papire).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::Nije baš tako. Podrazumeva se da je podnosilac zahteva za nabavku upoznat sa traženim uslovima i da pristaje na njih. U to spada i provera ispunjavanja propisanih normi. Po zakonu, vi ne morate čak ni da pustite policajca u kuću ako nema odgovarajući nalog. Ali, ni policija onda ne mora da obrađuje vaš zahtev za oružje.
Sama skica nema nikakvu procesnu ulogu ali je pokazatelj ozbiljnog pristupa u konkretnoj PU (policajac se nije našao sa podnosiocem zahteva u lokalnoj kafani da uz piće ispiše potrebne papire).

Ne bih se baš složio osim toga da se to možda podrazumeva sa stanovišta tog policajca, a podrazumevanje nema veze sa poznavanjem propisa. To što je podnosilac zahteva upoznat sa traženim uslovima i što pristaje na njih ne može nikako da se izjednači sa tim da pristaje na skiciranje svog životnog prostora. To nigde nije propisano, a krši druga prava.
Kad bi bilo propisano važećim normama onda nisu ispunili norme svi oni policajci što ne napraviše skicu.
Kako skica može biti pokazatelj ozbiljnog pristupa ako vlasnik sutra renovira stan pa sef završi na drugom kraju stana ? Skica je dokaz nečega ili se ne može doturiti u kafanu ? Ako policajac skicom dokazuje da nije sedeo u kafani to je za mene dokaz neozbiljnosti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Konkretno oko ovog sa skicom bih se složio sa Vzor-om. Ili je skiciranje pozicije sefa podrazumevana procedura, ili nije. Po komentaru koji je upućen trtemrt-u bih pre rekao da je pokušaj da mu se dozvola ne izda, po svaku cenu koja ne uključuje odstupanje od zakonskih procedura.

Takođe, kako to policija "ne mora" da obrađuje zahtev ukoliko je podnosilac praktikovao svoja zakonska prava? Msm, sve mi je jasno kako i zašto, ali onda lepo da se kaže da (ne)izdavanje dozvole ne zavisi od zakona, već od raspoloženja ili rodbinskih/poznaničkih/poslovnih veza onoga kome je povereno da zakon sprovodi. Ukratko, hajdučija.