Zakon o oružju i municiji

• 7Ovo se svidja korisnicima: nenooo, bojank, Neo BetOnBit, Areal84, doklevise, Zi0mek, 5.56
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mrav pesadinac ::manda87 ::@mrav pesadinac

Батали леба ти, такви као ти су и проблем. Ко мени може да ограничи количину? Имам колекционарску и 10 цеви, да су другачији услови имао бих још 50. Оквири проблем?
Иди предај то што имаш леба ти. Није то за тебе.

Ја проблем? Због таквих као што си ти ћемо сви остати без оружја.


Ја стварно не знам шта да кажем. Због колекционара ћемо сви остати без дозвола?!

А не због издајица на власти који користе сваки нестретан случај који никако не може да се предвиди, контролише итд да би разоружали народ по директиви са запада?

Молим те престани да коментариреш овде.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, darcaud
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Momci, hajde da se drzimo teme.
Cini mi se da cemo zo obracune moci da koristimo "Nerf" oruzje, pistolje na vodu i slicna sredstva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Raspravljamo o primeni određenog zakona u Srbiji, a onda neki stranac nama pojašnjava kakve mere treba da preduzme naš predsednik u našoj zemlji.
To je uvreda svih uvreda.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neo BetOnBit ::"Ne samo da je problem sa nabavkom oružja, već se pojavljuje problem sa nošenjem oružja. Danas mi načelnik policije kaže da će teško početi lov na srndaća u subotu 13. maja, jer po tumačenju dopisa iz Vlade Srbije zabranjeno je nošenje oružja, pa čak i lovačkog"

Не знам, да ли је ово истина.

Nisam citao zakon o Oruziju i municiji Republike Srbije ali sugurno da zakon predvidja i da postoji razlika izmedju "posjedovanja ", "nosenja" i "prenosenja" oruzja.
Lovci u sustini i nemaju dozvolu za "nosenje" vec za posjedovanje oruzija a oruzje "prenose" do lovista a u lovistu se oruzije "nosi" ali to bi onda znacilo da ni streljane nemogu raditi jer se i tamo oruzje nosi??

E sada ukoliko su zabranili i "prenosenje", tada od lova nema nista.

Neka me isprave ili dopune forumasi ukoliko sam nesto pogresno napisao.

P.S
Onako ljudski nesto razmisljam, mozda je i bolje da odogode pocetak lovne sezone dok se malo ne slegne prasina i ova histerija u medijima, jer na sve ove tragedije do sada, samo jos fali nedao Bog jos neka tragedija i u lovu pa da se i na lovce dodatno obruse.

• 1Ovo se svidja korisniku: Fisherman
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ја имам само ловачко и спортско оружје. На тој врсти ОЛ, пише ОРУЖНИ ЛИСТ ЗА ДРЖАЊЕ И НОШЕЊЕ ОРУЖЈА / PERMIT TO POSSES AND CARRY FIREARMS.

НОШЕЊЕ се, претпостављам, односи на ловиште и стрелиште.

Ова дозвола, наравно, нема везе са оном чувеном дозволом, за ношење оружја за ЛБ.

Проверите сами све законе и регулативе, не сносим одговорност, за ово горе написано.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Новинар Саша Миловановић
- Мислим да то оружје, са дозволом, не треба да постоји код било кога. Знате зашто? Зато што то оружје је у један посто помогло некоме да се као брани од неког лопова, нападача. Углавном је коришћено за убиства у породици, самоубиства, и деца која не умеју да користе оружје па испале метак из нехата, убију некога или себе. Значи то су вам најчешћа употреба оружја као легална.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: manda87
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

А на ловце су се већ обрушили.



Болдовано, да је био ловац.

Фекалије, новинарске.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Milan A. Nikolic, Fisherman, manda87, darcaud, DrugiREI
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lovci, kolekcionari, vlasnici i ljubitelji oružja ne mogu biti krivi za protekla nesrećna dešavanja i ljudima ne treba nabijati kolektivni osećaj krivice. Svi mi čestiti i pošteni legalni vlasnici oružja podržavamo smanjenje broja ilegalnog oružja, obavezan lekarski pregled i držanje oružja na bezbedan način, upravo zato nas i pogađaju ove najavljene, drastične i nepravedne mere. Lekarski pregled mora da postoji, ali i rok na koji se obnavlja mora biti razuman. Sve ispod 5 godina nije u redu. Nećemo svake godine ili pola godine sedeti po čekaonicama domova zdravlja. Ograničenje broja komada po čoveku je zaista velika glupost. Veliki broj ljudi nije zamenio oružne listove (preregistracija je nametnuta stvar) što zbog svoje lenjosti što zbog sistemskih problema, odnosno produžavanja perioda za zamenu dokumenata, gle čuda baš kad su izbori. I šta sad, u ovom trenutku u MUP-u neće da vrše preregistraciju oružja (što nema veze s' realnošću, jer je moratorijum na izdavanja odobrenja za nabavku a ne za izdavanje biometrijskih OL za postojeće registrovano oružje), to će trajati 2 godine, a rok za zamenu dokumenata je mart 2024. Prema tome ti ljudi će biti u prekršaji pre ili kasnije. Takođe, veliki broj od tih ljudi koji imaju stare OL, nemaju ormane i sefove jer u momentu kad su oni nabavljali oružje to nije bio uslov, i sad kad dođu u kontrolu i utvrde da nema uslova za bezbedan smeštaj, oružje mogu oduzeti i još napisati prekršajnu prijavu po novom zakonu. Takođe, u praksi je problem oružje lica koja su preminula, i umesto da policija to kontroliše, to je ostavljeno da naslednici sami predaju, a često ti naslednici i ne poznaju zakon koji ovo reguliše. Kako država odmah zna da prekine isplatu penzija, isto tako i policija može da prekontroliše u bazi podataka da li preminulo lice poseduje oružje, i da sami u prikladnom vremenskom roku odu da preuzmu na čuvanje isto dok se ne reši ostavinska rasprava.

• 10Ovo se svidja korisnicima: Fisherman, ikan, manda87, Sirius, Zi0mek, DPera, 5.56, galijot, dac, Despot1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milan A. Nikolic ::Новинар Саша Миловановић
- Мислим да то оружје, са дозволом, не треба да постоји код било кога. Знате зашто? Зато што то оружје је у један посто помогло некоме да се као брани од неког лопова, нападача. Углавном је коришћено за убиства у породици, самоубиства, и деца која не умеју да користе оружје па испале метак из нехата, убију некога или себе. Значи то су вам најчешћа употреба оружја као легална.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Новинар и Пинк не би смело да стоји у истој реченици.
Кад су се већ ухватили убистава могли би да траже и забрану аутомобила будући да је то у породици власника Пинка омиљено средство за убијање.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, HanSolo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lošmii

Citat:O tome da neko ko je bio policijski službenik ne razlikuje pojmove osnova sumnje, osnovane sumnje i opravdane sumnje ne bih baš trošio reči.

Не мораш да трошиш речи, ионако су потрошене (нажалост). Тај некадашњи ''полицијски службеник'' је члан скупштине Матице српске са богатом референтном листом текстова из лексике, па је писао и о томе како се ''основана сумња'' претворила у ''основе сумње'' и како је језик још једном, без потребе, постао жртва бирократије. Сумња, наравно, може бити основана ако постоје основе за њу, али да не полемишем поново са ''креаторима'' новоговора. Многи од тих израза преузети су ''калковањем'' и директном преводом страних закона. Вероватно да бисмо себи олакшали пут у Европу.

Успут: врло му је јасно и то како (и зашто, и када!) је саобраћајна несрећа са погинулима постала ''удес'', а посебно му је јасно како је погибија деце и младих која је потресла Србију названа инцидентом. Но, пошто ово није лингвистички форум, да се зауставимо на томе. Надам се да си сагласан.
ПС
Ово сам написао као члан, не као ''смод''. Извини што сам о себи писао у трећем лицу једнине, само сам одговорио на исти начин. Не би ми сматало (волим коректну полемику), да си се обратио директно. Напротив.