The absolute unlimited record is 1854 metres, shot with a footbow like this one by Harry Drake. The record for a recurve bow is 1222 metres by Don Brown. The record for a compound bow is 1207 metres by Kevin Strother. All of these records were set with custom made bows and arrows.
Oklop protiv luka i strele. Svako tera vodu na svoju vodenicu. Na prvom snimku lamelarni oklop i luk od 75 funti. Drugi snimak dvoslojna, prokuvana kravlja koža i lukovi od 90 do 110 funti. Strele se takođe razlikuju. Na drugom snimku teže i sa vrhom predviđenim za probijanje oklopa. Udaljenosti 10 i 15 jardi, respektivno.
Moj zaključak je da oklop funkcioniše, kao iz prvog snimka. Pretposavljam da su u istočnom Rimu i Persiji (različitim carstvima) koristili za tešku konjicu sličan oklop za zaštitu konja. Oklop od 'krljušti' sumnjam da je bio rešenje. Ukoliko su koristili metal za zaštitu konja, onda samo delove glave i još neke površine napred.
Pozdrav evo da i ja dodam nesto...
Pocetak nesrecne 90-95 kao i svi snalazili se na razne nacine,od plate u vojsci nema leba,poceo sa bratom da svercujem sve i svasta,i padne nam na pamet lukovi, strele,samostreli, kupovali ih u Madjarskoj svercovali u Srbiju i tako...Pitao (pisao cak) sam licno razno-raznim lovackim udruzenjima ,o mogucnosti legalizacije lova lukom i samostrelom,
Cak su i novinari u casopisu Kalibar napravili clanak o tom istom lovu,i napisali koje probleme cekaju legalizaciju,da ne duzim skoro svaki odgovor je bio da to oruzje nije humano za lov,zivotinje se bespotrebno pate i tako to.
Naravno sitna sacma je humana ili karabini.Nema veze sa ovim postom, samo hteo da objasnim snagu danasnjih lukova i samostrela ,
Kupili smo i cuveni Commando od Barnet firme,za dalju prodaju sa njime smo gadjali aluminijumsku plocicu okacenu na drvena garazna vrata,naravno prva strela je prosla kroz plocicu drvena vrata,i zakucala se u bandaz tocka od bicikla koji je visio-celicni bandaz bato,mogu samo misliti kakav je sok na zivotinju,pogotovo ako se koristi lovacki vrh,gotovo trenutan,ili redje ostane par desetina sekundi,ali ne nije humano,humanije je sitnom sacmom po zecu lisici,jbg natrcala sama,
Po trenutnim zakonima u Sbiji dozvoljeno je registrovanje luka i strele,uz odgovarajucu obuku-sertifikat,ali samostrel jos nije dozvoljen.
Strela pravi čistiju ranu. Zbog svoje veličine, mase lakše prolazi kroz telo. Ukoliko se ne pogodi vitalan ogran životinja se može mučiti satima dok ne iskrvari. Verovatno zato ne koriste za lov. Ipak kad pogode neku životinju iz vatrenog oružija verovatnoća da će umreti na mestu je daleko veća. Naravno tip vrha drastično može uticati na povredu u telu, ali ništa to nije ni blizu metka koji luta između unutrašnjih organa ili recimo dum-dum metka.
Leonardo ::Strela pravi čistiju ranu. Zbog svoje veličine, mase lakše prolazi kroz telo. Ukoliko se ne pogodi vitalan ogran životinja se može mučiti satima dok ne iskrvari. Verovatno zato ne koriste za lov. Ipak kad pogode neku životinju iz vatrenog oružija verovatnoća da će umreti na mestu je daleko veća. Naravno tip vrha drastično može uticati na povredu u telu, ali ništa to nije ni blizu metka koji luta između unutrašnjih organa ili recimo dum-dum metka.
Је ли француска у европској такозваној унији?
Је ли немачка у европској такозваној унији?
У оба случаја одговор је јесте.
Жели ли Србија да униђе у ту, европску, такозвану унију? Жели, то је најпречи интерес нације, итт, итд, тсл ...
Е 'оће немци и французи да лове луком и стрелом, копљем и псима без оружја, коњском потером и свим осталим по земљи Сербији.
Оће. Ловиће. Ако буду хтели и праћком. Море, дромбуљама и бацањем гајди, ако пожеле.
Јер, ако неки закон вреди у европској, такозваној, унији, важиће и код нас. Иначе нећемо ући тамо.
Само, да вам, ловцима, параловцима и осталима узму неколико пута више пара. Морате да запамтите да је лов спорт богатих људи, а не привилегија сиромашних.
Хоће ли богат да трпи наша ограничења? Само ако је луд.
Да се не фолирамо. Нема у убијању животиња због забаве ничега хуманог. Ради се само о месишту за ловачку забаву. Подлога за силне количине алкохола. Дување у рогове, ређање помореног живог света испред ловачке кућице је само фолирање, отприлике као и енглеско гањање јелена коњима.
Срни је свеједно да ли је убивена метком 7,62 за аутомат, 7,62 за аутоматску пушку, 7,9, 12,7 или 20мм за ПА топ, стрелом или топузом.
Смрт је смрт. Није свеједно ловцу, јер после метка 20мм не остаје много за замрзивач, иако само мучење животиње најкраће траје.
Мислите да нисам у праву. Могуће је. Али, да не морају, колико би ваших колега ловаца дошло на акције храњења дивљачи?
Да се потпуно укине лов, колико би ловаца заиста остало. Колико заиста има љубитеља природе. Да стварно волите природу, престала би куповина а самим тим и производња пластичних метака за ловачке пушке.
Ne bavim se lovom. I ja se pitam kad će stati istrebljivanje desetina hiljada po vrsti divljih životinja, dok na drugoj strani gajimo stotine miliona mačaka i pasa.
Možete premotati na 2:40. Poređenje metka i strele protiv plastične kofe sa peskom.
Leonardo ::Ne bavim se lovom. I ja se pitam kad će stati istrebljivanje desetina hiljada po vrsti divljih životinja, dok na drugoj strani gajimo stotine miliona mačaka i pasa.
Možete premotati na 2:40. Poređenje metka i strele protiv plastične kofe sa peskom.
Da je strela probojnija i ima vise kineticke energije na cilju,sam se uverio i licno,i pri tom zaradio i veceru,u lokalu koji sam izaberem
Ipak je ovo ozbiljan forum, pa na njemu i nije bas mesto lupetanjima na kafanskom nivou.
Kineticka energija strele na cilju je nekoliko puta manja od kineticke energije metka na tom istom cilju. Ako poredimo prilicno brz savremeni luk, namenjen lovu, sa teortskom brzinom od 350 fps po IBO standardu, dakle sa nategom od 30", silom povlacenja od 70#, i strelom teskom 350 greina, tj 5 greina po # natezne snage luka, dobicemo energiju od strele od 121j. U realnim uslovima, ovaj luk ce imati manju energiju, i to poprilicno, no to je potpuno druga prica.
Energija od 121J je otprilike cetiri puta manja od energije metka 9mm Para, skoro pa upola manja od metka 22 LR. Samim tim i rad koji strela moze da obavi na cilju je toliko manji od onoga sto metak obavi na cilju.
Postoji nekoliko razloga zasto strela ima vecu penetraciju i naizgled obavlja veci rad na cilju, no nijedan od njih nije vezan sa kinetickom energijom. Prvi razlog je sto je momenat strele na istom nivou kao i momenat projektila metka 9mm para. prakticno, strela prilikom zaustavljanja ima jednaku teznju da produzi kretanje kao i projektil iz metka 9 para. Brzina strele je otprilike tri puta manja, tezina joj je otprilike tri puta visa, pa se momenat svodi na isto.
Sledeci razlog je precnik strele. Osim ako se ne radi o debelim takmicarskim strelama za gadjanje u sali, strela je prilicno manje precnika od metka 9mm. Ako je pri tome strela opeml;jena lovackim vrhom, sa secivom koje sece pri kontaktu, i koji drasticno smanjuje otpore prilikom prolaza koz elasticne materijale, vec samom oblikom strela ce imati prednosti u probojnosti.
Jos jedan vrlo bitan razlog za vecu penetraciju strele je sto se otpor prodiranju projektila povecava sa kvadratiom njegove brzine. Prakticno, cilj koji je pogodjen zrnom, koje leti tri puta vecom brzinom od strele, ce prodoru tog zrna da se suprotstavi 9 puta vecim otporom na prodiranje.
Strela radi na potpuno drugacijem principu od projektila iz vatrenog oruzja, ali trazi, da bi bila efikasna i potpuno drugaciji pogodak. Zrno ce svoj posao obaviti daleko pouzdanije, u najvecem broju slucajeva.
A video ne vredi komentarisati, svaki rednek moze da lupi sta god hoce na youtubeu, pa da ostane ziv. Voleo bih da ga vidim sa lukom u borbi pistoljima.
sa njime smo gadjali aluminijumsku plocicu okacenu na drvena garazna vrata,naravno prva strela je prosla kroz plocicu drvena vrata,i zakucala se u bandaz tocka od bicikla koji je visio-celicni bandaz bato,mogu samo misliti kakav je sok na zivotinju,pogotovo ako se koristi lovacki vrh,gotovo trenutan,ili redje ostane par desetina sekundi,ali ne nije humano,humanije je sitnom sacmom po zecu lisici,jbg natrcala sama,
