Nova raketa - R-37 (AA-13 "Arrow")

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Ray

Citat:Da,poznat mi je taj text .Medjutim tu se pominje kao verovatno ( znaci predpostavlja se ) da izvozna varijanta ( mada nesto sumnjam da ce se ta raketa uopste i izvoziti ) ima taj pomenuti domet 200 a za VVS 280 ili vise km.

Ne druze, generalni direktor Tactical Missiles Corporation JSC Mr. Obnosov eksplicitno tvrdi da ce exportna verzija RVV-BD imati domet do 200km, a pretpostavka o kojoj ti pricas se odnosi na to da je ta exportna verzija izvedena iz modela koji se planira za ruske potrebe na Migu 31BM i na SU-35S, sto je sasvim logicno (raketa je po spoljasnjosti gotovo identicna sa R-37).

Evo jednog interesantnog teksta

http://zephyrnet.vnfawing.com/viewtopic.php?f=5&t=2063&view=print

Citat:Jos nesto mi je cudno u svemu tome .Kad je uporedjujem sa starijom verzijom znaci R-37 i sada ova nova R-37M primecuje se razlika u masi .510 kg spram 600 kg uz istu masu BG ( 60kg) .Sta je razlog ? Napredniji raketni motor , bolje raketno gorivo ,sta li vec ?

Pa to je najverovatnije pokazatelj da ce eksportna verzija nositi manju kolicinu goriva i da ce samim tim imati i manji domet. Skoro 100kg raketnog goriva nije mala stvar, a mislim da je ta kolicina apsolutno dovoljna da "pogura" raketu na 280km.

Citat:Zanimljiva skica gde vidimo raketu R-37M sa i bez pomenutog bustera u unutrasnjim nosacima PAK-FA u kombinaciji sa K-100.

Mislim da se tu ipak radi o skici PAK-DA, a ne PAK-FA ako ne gresim?

Citat:Mozda da ce ova raketa imati buster u slucaju naoruzavanja T-50 ali kako to izvesti na BM ?

Ja mislim da raketa sigurno nece imati buster u slucaju T-50, jer se zna da i obicna RVV-BD ima problem da udje u unutrasnje spremnike, pogotovo sto nema preklapajuca krilca i sve preklapajuce repne povrsine.
Mislim da je takodje receno da ce raketa velikog dometa za T-50 biti drugacija od RVV-BD.

Sto se tice raketnog bustera za BM varijantu, moguce je (s aspekta prostora) postaviti bustere na dve zadnje rakete, a takodje je moguce postaviti po jednu raketu sa busterom na podkrilne nosace, pod uslovom da su oni kompatibilni sa nosacima ispod trupa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Hvala ti za text drugar .

Ono je ipak skica PAK-FA( sa nekog poljskog foruma na temi o njemu ). PAK -DA je projekat strateskog bombardera -raketonosca.

Dobro sto se dometa tice eto i neka bude tih 280/300km .Odlicno ali kontigent od 4 komada mi nekako mali,da je recimo 6 bilo bi extra .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::^

Hvala ti za text drugar .

Ono je ipak skica PAK-FA( sa nekog poljskog foruma na temi o njemu ). PAK -DA je projekat strateskog bombardera -raketonosca.

Nema na cemu druze

Sto se skice tice, to sigurno nije PAK FA, poljaci su malo pomesali loncice
Raspored spremnika nema nikakve slicnosti sa T-50, a kada se uporede dimenzije R-77 sa ostalim raketama, jasno je da su spremnici ogromni. R-73 je recimo okrenuta na suprotnu stranu, sto ima veze sa odbranom zadnje polusvere (kao postavka topova na zadnji kraj bombardera zbog njihove tromosti), a takodje mogu da se zapaze 4 tocka dlavnog stajnog trapa, sto sugerise da se radi o velikom avionu.

To je samo necija skica ili vizija aviona koji sigurno nije PAK FA, pa mi jedino na pamet pada da to moze biti PAK DA

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Moguce da je to skica iz necije glave.Nebitno ,nego eto imali smo priliku ako nista drugo da vidimo R-37M sa busterom .

Predpostavljam da bi takva izvedba mogla da se postavi u unutrasnje nosace kod T-50 .

Kao sto rekoh kod MiG-31BM tesko .Bilo kako bilo sa ovom raketom ce Rusi imati oruzje bez premca kad je daljina presretanja u pitanju .Rakete AIM-47C Finiks u USNAVY vec odavno nema ,iranske A su u ko zna kakvom stanju .

Granicna linija RF ce biti jos bezbednija i to je ono najvaznije .

http://www.deagel.com/Air-to-Air-Missiles/K-37M_a002545001.aspx

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 po mom misljenju rusi kao i uvek nesto mute,migovi ce nositi 6 raketa. jednostavno jos ce srednje dve povuci ka kraju trupa a sa leve i desne strane isto zadnje povuci nazad.a za bustere ce malo vise udubiti mesto tako da ce svih 6 raketa biti malo vise od pola uvucene.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

presetar ::ray ban11 po mom misljenju rusi kao i uvek nesto mute,migovi ce nositi 6 raketa. jednostavno jos ce srednje dve povuci ka kraju trupa a sa leve i desne strane isto zadnje povuci nazad.a za bustere ce malo vise udubiti mesto tako da ce svih 6 raketa biti malo vise od pola uvucene.

Sacekajmo prvo da se pocnu proizvoditi i da se uvedu u naoruzanje VVS .

• 2Ovo se svidja korisnicima: sasans23, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 26 Jan 2012 22:07



Dopuna: 26 Jan 2012 22:09

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Na slikama imamo i R-33 ,R-37( podvesena ) kao i ovu novu K-37M ( RVV-BD) .

Hvala kolega .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto li ne razviju RVV-AE sa nabojnomlaznim motorom, kao Meteor? Prednost nije samo domet, nego i konstantna brzina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mareCar ::Sto li ne razviju RVV-AE sa nabojnomlaznim motorom, kao Meteor? Prednost nije samo domet, nego i konstantna brzina.

A ima i svojih mana. Bilo je price sa gusenjem motora pri ostrom manevrisanju. Meteor to donekle je resio ali ne potpuno. Jos kada uzmes u obzir koliko se Meteor razvija a jos nije operativan nije cudno sto Rusi bas nesto i ne pricaju o slicnoj raketi.

Kad smo vec kod RVV-AE bice zanimljivo videti naslednika te rakete. Pak-fa ima znatno duza spemista od duzine RVV-AE pa me ne bi cudilo da vidimo neku kombinaciju RVV-AE sa busterom. A ko zna mozda odustanu od resetki i ugrade TVC (npr. kombinacija mica i bustera vece duzine).