Novi tipovi ruskog preciznog oružja

14

Novi tipovi ruskog preciznog oružja

offline
  • Pridružio: 21 Maj 2008
  • Poruke: 12802

Gall ::Bio sam svjedok mnogih bobardovanja NATO aviona nasih repetitora i utvrdjenih objekata, veoma su efikasni. Pitam se da li su rusi zaista dostigli taj nivo ako se posmatra jedna cjelina. Recimo da je potrebno onesposobiti jedan prosjecan PVO sistem i bezbjedno pristupiti unistavanju tackastih ciljeva na zemlji.
Не знам како то мислиш да су били врло ефикасни у гађању репетитора.
На Бутовачки брег су избацили преко 100 пројектила великог калибра, и нису га избацили из употребе.
И старије надземне објекте су морали да гађају из неколико наврата.
У почетним ударима су били врло прецизни при гађању објеката које су посетиле њихове делегације пре рата.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 25933

bojank ::ray ban11 ::^

Jesu, itekako a to su dokazali u Gruziji 2008g ,njima je to bio poligon kao sto je Amerima bio kod nas, u Iraku recimo itd ...


U Gruziji gde je 90% UbS sa aviona bilo nevodjeno?


Sto je gadjano sa vodjenim UbS je pogadjano pogotovo aa PR raketama ,na to sam prvenstveno mislio ...Prisetimo se samo upotrebe laserskih vodjenih sredstava prilikom egzekucije Dudajeva u Ceceniji 1996g .O upotrebi nevodjenih UbS nisam ni razmisljao nesto ...

Dakle samo vodjena UbS ... Wink



offline
  • bojank 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 14104

Sto se Dudaeva tice nista posebno, navodjena UbS su masovno koriscena u Avganistanu za ciljeve visoke vrednosti.
U Ceceniji je zapravo korisceno manje preciznih UbS...

offline
  • Pridružio: 31 Mar 2015
  • Poruke: 65

vathra ::Gall ::Bio sam svjedok mnogih bobardovanja NATO aviona nasih repetitora i utvrdjenih objekata, veoma su efikasni. Pitam se da li su rusi zaista dostigli taj nivo ako se posmatra jedna cjelina. Recimo da je potrebno onesposobiti jedan prosjecan PVO sistem i bezbjedno pristupiti unistavanju tackastih ciljeva na zemlji.
Не знам како то мислиш да су били врло ефикасни у гађању репетитора.
На Бутовачки брег су избацили преко 100 пројектила великог калибра, и нису га избацили из употребе.
И старије надземне објекте су морали да гађају из неколико наврата.
У почетним ударима су били врло прецизни при гађању објеката које су посетиле њихове делегације пре рата.


Recimo da su tako naduvali fakture, moraju pogoni u USA da rade punom parom.

offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 25933

bojank ::Sto se Dudaeva tice nista posebno, navodjena UbS su masovno koriscena u Avganistanu za ciljeve visoke vrednosti.
U Ceceniji je zapravo korisceno manje preciznih UbS...


Da nista posebno ali je posao odradilo vodjeno UbS da se gadjalo obicnim ko zna kakvi bi rezultati bili .. Tako je u Afganu je bilo posla sa njima kasnije nesto manje u Ceceniji , nije ni bilo neke potrebe za njima .Kako god vodjena UbS ( laser,TV,GPS/GLONASS itd ) su na svim `poligonima` dali dobre rezultate,sto se nevodjenih bombi tice tu i Ruje i Ameri( NATO vci ) podjednako stoje ...

offline
  • Pridružio: 21 Maj 2008
  • Poruke: 12802

Gall ::vathra ::Gall ::Bio sam svjedok mnogih bobardovanja NATO aviona nasih repetitora i utvrdjenih objekata, veoma su efikasni. Pitam se da li su rusi zaista dostigli taj nivo ako se posmatra jedna cjelina. Recimo da je potrebno onesposobiti jedan prosjecan PVO sistem i bezbjedno pristupiti unistavanju tackastih ciljeva na zemlji.
Не знам како то мислиш да су били врло ефикасни у гађању репетитора.
На Бутовачки брег су избацили преко 100 пројектила великог калибра, и нису га избацили из употребе.
И старије надземне објекте су морали да гађају из неколико наврата.
У почетним ударима су били врло прецизни при гађању објеката које су посетиле њихове делегације пре рата.


Recimo da su tako naduvali fakture, moraju pogoni u USA da rade punom parom.

У горенаведеним објектима су били припадници јединице у којој сам тад био, и то су наши подаци.
Објасни ми лепо шта си мислио, и који су твоји подаци.

offline
  • Pridružio: 31 Mar 2015
  • Poruke: 65

vathra ::Gall ::vathra ::Gall ::Bio sam svjedok mnogih bobardovanja NATO aviona nasih repetitora i utvrdjenih objekata, veoma su efikasni. Pitam se da li su rusi zaista dostigli taj nivo ako se posmatra jedna cjelina. Recimo da je potrebno onesposobiti jedan prosjecan PVO sistem i bezbjedno pristupiti unistavanju tackastih ciljeva na zemlji.
Не знам како то мислиш да су били врло ефикасни у гађању репетитора.
На Бутовачки брег су избацили преко 100 пројектила великог калибра, и нису га избацили из употребе.
И старије надземне објекте су морали да гађају из неколико наврата.
У почетним ударима су били врло прецизни при гађању објеката које су посетиле њихове делегације пре рата.


Recimo da su tako naduvali fakture, moraju pogoni u USA da rade punom parom.

У горенаведеним објектима су били припадници јединице у којој сам тад био, и то су наши подаци.
Објасни ми лепо шта си мислио, и који су твоји подаци.


Zanstvenici u SIPRI-ju su objavili kako je prodaja oružja u samo jednoj godini narasla za vrtoglavih 60%, uglavnom kroz ugovaranje novih poslova s najvećim vojskama svijeta, dok se staro ili rashodovano oružje i tehnologija prodavala sumnjivim preprodavačima i trećerazrednim zemljicama na čijim vrhovima stoje diktatori svih boja i oblika.

Razvoj modernog naoružanja i zarada proizvođača oružja reflektiraju stanje i potrebe na terenu. Svih deset najbogatijih vojnih kompanija surađuju s vojskom SAD-a, a od 100 najvećih proizvođača oružja, 44 je utemeljeno u SAD-u. Od deset najprofitabilnijih vojnih kompanija, sedam pripada Amerikancima dok se na osmom i devetom mjestu nalaze britanske i talijanske kompanije, a na desetom mjestu se nalazi konglomerat zemalja EU-a.

Obratimo pozornost na imena i brojke koje nam je otkrio SIPRI:

Na desetom mjestu je: United Technologies (NYSE: UTX)

Zarada od oružja 2010.: 11,41 milijarde dolara

Ukupna zarada 2010.: 54,33 milijarde dolara

Zaposlenih: 208,220

Sektor: zrakoplovstvo, elektronika, precizna mehanika

Na devetom mjestu je: L-3 Communications (NYSE: LLL)

Zarada od oružja 2010.: 13,07 milijarde dolara

Ukupna zarada 2010.: 15,68 milijarde dolara

Zaposlenih: 63,000

Sektor: elektronika, vojne usluge

Na osmom mjestu je: Finmeccanica

Zarada od oružja 2010.: 14,14 milijarde dolara

Ukupna zarada 2010.: 24,76 milijarde dolara

Zaposlenih: 75,200

Sektor: zrakoplovstvo, artiljerija, projektili, vojna vozila, ručna oružja i municija

Na sedmom mjestu je: EADS

Zarada od oružja 2010.: 16,36 milijarde dolara

Ukupna zarada 2010.: 60,60 milijarde dolara

Zaposlenih: 121,690

Sektor: zrakoplovstvo, elektronika, projektili, svemir

Na šestom mjestu je: Raytheon (NYSE: RTN)

Zarada od oružja 2010.: 22,98 milijarde dolara

Ukupna zarada 2010.: 25,18 milijarde dolara

Zaposlenih: 72,400

Sektor: elektronika, projektili

Na petom mjestu je: General Dynamics (NYSE: GD)

Zarada od oružja 2010.: 23,94 milijarde dolara

Ukupna zarada 2010.: 32,47 milijarde dolara

Zaposlenih: 90,000

Sektor: artiljerija, elektronika, vojna vozila, ručna oružja i municija, vojni brodovi

Na četvrtom mjestu je: Northrop Grumman (NYSE: NOC)

Zarada od oružja 2010.: 28,15 milijarde dolara

Ukupna zarada 2010.: 34,76 milijarde dolara

Zaposlenih: 117,100

Sektor: zrakoplovstvo, elektronika, projektili, vojni brodovi, svemir

Na trećem mjestu je: Boeing (NYSE: BA)

Zarada od oružja 2010.: 31,36 milijarde dolara

Ukupna zarada 2010.: 64,31 milijarde dolara

Zaposlenih: 160,500

Sektor: zrakoplovstvo, elektronika, projektili, svemir

Na drugom mjestu je: BAE Systems

Zarada od oružja 2010.: 32,88 milijarde dolara

Ukupna zarada 2010.: 34,61 milijarde dolara

Zaposlenih: 98,200

Sektor: zrakoplovstvo, artiljerija, elektronika, projektili, vojna vozila, ručno oružje i municija, brodovi

Na prvom mjestu je: Lockheed Martin (NYSE: LMT)

Zarada od oružja 2010.: 35,73 milijarde dolara

Ukupna zarada 2010.: 45,80 milijarde dolara

Zaposlenih: 132,000

Sektor: zrakoplovstvo, artiljerija, elektronika, projektili, svemir

global.blog.rs/blog/global/iza-kulisa/2015/.....-stoji-cia


Ovo su podaci za 2009. odnosno 2010. god. ali u sustini ista voda mlin pokrece.

online
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • How bad do you want it
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 25183
  • Gde živiš: Petrovgrad

Citat:Russia's Tactical Missiles Corporation (KTRV) used the occasion of the MAKS-2015 airshow to unveil the Grom-E1 guided cruise missile and Grom-E2 gliding bomb.

Both are currently being trialled according to the director general of KTRV, Boris Obnosov.

The munitions have a unified design configuration with swept-back wings and have been designed to fit within a fighter aircraft's internal weapon bay. Both also feature the same combined (INS/GLONASS) guidance system, and differ in that while the powered Grom-E1 missile is equipped with a turbofan at its rear, the gliding Grom-E2 uses this space for an additional high-explosive warhead instead of the engine.

Although the precise specifications were withheld, KRTV noted that each weapon weighs over 600 kg. The Grom-E1 has a roughly 300 kg warhead, while the Grom-E2s weigh more than 450 kg. The range of the munitions was not disclosed, but both are intended to be stand-off weapons, capable of engaging land targets outside of defended airspace.


http://www.janes.com/article/53880/maks-2015-krtv-.....-munitions

offline
  • djox  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 23 Nov 2010
  • Poruke: 75930

Citat:Russia's Tactical Missiles Corporation (KTRV) company demonstrated for the first time at the MAKS 2015 air show its upgraded version of the Kh-58UShK anti-radiation missile featuring an imaging infrared (IIR) channel.

This missile intended to be integrated into the internal weapons bays of Russia's new Sukhoi PAK FA (T-50) fighter aircraft.

According to KTRV's general director Boris Obnosov, equipping the Kh-58UShK anti-radiation missile control system with a thermal imaging channel enables it to strike radars operating in pulse mode and turning off when the missile is in its terminal phase.

The Kh-58UShK and Kh-58UShK IIR missiles can be mounted externally on a range of aircraft (using an AKU-58-type pylon) such as the MiG-35, Su-30MK, Su-34 and Su-35, or as the UShK variants of the Kh-58 have folding wings they can be stored in an internal weapons bay (like on the PAK FA) using a UVKU-50-type launcher.

The missile is designed to both hit pre-programmed radar targets and targets detected by the target designation system of the aircraft. The new Kh-58UShK IIR missile has an innovative broadband passive radar seeker working in the 1.2-11 GHz frequency range to seek out enemy radars.

The upgraded antiradar missile weighs 650 kg, is 4.19 m long, has a wingspan of 0.8 m, and a body diameter of 0.38 m. With its wings folded the missile's cross section is 0.4x0.4 m. The missile has a range of up to 245 km, is designed to hit within a radius of 10 m of its target and has a 149 kg warhead.

The Kh-58UShK IIR missile was developed by the Raduga (Rainbow) state design


Arrow http://www.janes.com/article/53889/maks-2015-krtv-.....from_rss=1

online
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • How bad do you want it
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 25183
  • Gde živiš: Petrovgrad

Ove nove ruske rakete...

http://i-korotchenko.livejournal.com/1149348.html

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 744 korisnika na forumu :: 29 registrovanih, 4 sakrivenih i 711 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Sale, A.R.Chafee.Jr., aramis s, awathorn, Bane san, bato, Ctrl x, danilopu, darkangel, Dorcolac, dragon986, Filip Marinković, g0xy, Helket, ivica976, janezek67, Jovan Nenad, krlebgd77, Krusarac, kvcali, laki32 2, magna86, MikeHammer, mnn2, raketaš, Snorks, Toni, VJ, Vlad000