Slobodnopadajuće bombe,rakete i torpeda na helikopterima

• 5Ovo se svidja korisnicima: Vlada1389, Shomy, stug, sasans23, Mixelotti
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ukljuci mozak i razmisli zasto su Rusi izbacili FAB iz naoruzanja Mi-24. Sto se tice buradi i bojlera... kakva vojska, takvo i naoruzanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Ukljuci mozak i razmisli zasto su Rusi izbacili FAB iz naoruzanja Mi-24. Sto se tice buradi i bojlera... kakva vojska, takvo i naoruzanje.

Po meni, preciznost. A to su riješili sa onim sistemom sa su24. Da je bila "bez mozga" nebi je uvodili nikako. Sovjeti nisu bili vojska teletabisa da vješaju jer im se sviđa kako izgleda na pilonu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bili helikopteri previše izloženi tokom bombardovanja. Razni su probali isto, pa su sem za protiv podmornička dejstva odustali. Ostalo je kao opcija raznim milicijskim snagama ili kobajagi vojskama petog sveta.


Citat:Sovjeti nisu bili vojska teletabisa da vješaju jer im se sviđa kako izgleda na pilonu.

Vešali su jer realno nisu imali praksu sa borbenim helikopterima. Čim su počeli da stižu izveštaji iz Avgansitana odustali su.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Načelno mislim da smo na istoj stranici. Daleko je pogodnije u milicijske svrhe koristiti bombardersko naoružanje sa helikoptera kao u Siriji. Avganistan baš i nije naj bolji pokazatelj stanja iz više razloga. Jedan je prevelika nadmorska visina pa je često korištenje fabovke bilo prosto nemoguće. Nosivost helikoptera zna prosto biti previše mala. Drugi je nedostatak obrambenih mehanizama protiv manpads-a. U zoni dejstva si jednostavno pre izložen. Treće je tadašnja ne preciznost sa jednom fab-ovkom. To bi danas izgledalo daleko bolje. Na Ruse mislim sa varijacijom onog sistema sa su24. A i o sovjetskoj taktici bi se dalo raspravljati što se avganistana tiče.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Shomy, HrcAk47, sasans23, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije bio problem preciznost. Problem je bila izlozenost i opasnost za helikopter i od PAM 12.7mm, drasticno veca nego kod bilo kog "normalnog" naoruzanje.
Nije im bila problem nosivost, jer su rado nosili LNRZ 80mm i 122mm koji napunjeni nisu bas lagani.

I Ameri su probali da koriste bombe sa helikoptera u Vijetnamu. Zavrsilo se kao i kod Sovjeta, neefijkasno i nestalo iz naoruzanja jer je helikopter previse izlozen.

Vijetnam i Avganistan (oba) su opredelili jedno 80% savremene taktike upotrebe helikoptera u briskoj podrsci, tako da reci "nije merodavno" je vrhunac ignorantnosti.

• 1Ovo se svidja korisniku: babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 21 Dec 2021 20:03

Nije problem u tome što je nekad bilo ispravno. Pitanje je dali je to danas ispravno. Toliko o ignorantnosti a možda i o nekim drugim epitetima. Ovo sve što si naveo je bilo prije 50+ godina. I takav sukob se nije ponovio od tada. Dok svi srljaju ka vođenim bombama, Rus to nišanskom spravom riješio. Nema niti jednog razloga zašto to ne bi bilo primjenjivo na helikopterima u pravim uvjetima danas.

Dopuna: 21 Dec 2021 20:05

A hot&high polijetanja sa zaletom jednog mi24 su opet tema za sebe kao i podvješeno naoružanje u tim slučajevima

• 7Ovo se svidja korisnicima: stug, dragon986, bojank, sremac983, pein, Shomy, Neutral-M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To i dalje ne rešava problem izloženosti helikoptera. Mi24/35 nije neuništiv, ma koliko se to ne uklapa u narative na forumu.

Razne vojske su problae bombe iz helikoptera, mislim na one ozbiljne vojske, ne na polu bande i sve su odustale. Jedina formacija koja i dan danas vežba bombardovanje iz helikoptera su USMC, to je deo obuke pilota Kobri i mora da se položi. No od Vijetnma ne rade to u stvarnosti. A nije da nisu imali prilike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa povećanje rastojanje i visine a također i veća brzina pri izbacivanju bombi koju bi ti omogućila bolja nišanske sprava ti pruža baš to. Smanjuje problem izloženosti. Ne uklanja ga naravno. Iako bocu razbijamo nesnešena jaja. Niko nije izrazio potrebu za ugrađivanjem slične nišanske sprave na mi 24/35 za sada. Mislim da je to greška.

Pragmatičan pristup marinaca nije loš. Aj da uvježbamo. A ostalo nek potreba odluči. Predpostavit ću da nišanske sprave nisu modernizirane po uzoru na moj prijedlog tj ruski nišanski sistem

• 2Ovo se svidja korisnicima: Neutral-M, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Povećavanje visine ne smanjuje problem izloženosti helikoptera, štaviše čini ga vrlo ranjivim.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Georgius, bojank, dragon986, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stug ::Pa povećanje rastojanje i visine a također i veća brzina pri izbacivanju bombi koju bi ti omogućila bolja nišanske sprava ti pruža baš to. Smanjuje problem izloženosti. Ne uklanja ga naravno. Iako bocu razbijamo nesnešena jaja. Niko nije izrazio potrebu za ugrađivanjem slične nišanske sprave na mi 24/35 za sada. Mislim da je to greška.

Pragmatičan pristup marinaca nije loš. Aj da uvježbamo. A ostalo nek potreba odluči. Predpostavit ću da nišanske sprave nisu modernizirane po uzoru na moj prijedlog tj ruski nišanski sistem

Ajmo jedan vrlo uopšten primer.

Maksimalna moguća brzina Mi-24 (kojeg god) je 330 km/h; dakle ~90 m/s. To nek nam bude V, početna brzina bombe odmah posle otpuštanja. Dajem ti idealnu vrednost.
Dinamički plafon leta je 4500 m. Iako natovaren bombama nema šta da traži tako visoko, dajem ti i tu idealnu vrednost. Neka to bude h, početna visina.
Ugao otpuštanja bombi je 0 stepeni, dakle iz horizontalnog leta. Heliš ne može da toss bombuje (preciznost toss bombovanja je ključni aspekt Hefesta), i generalno svaki drugi način bombardovanja sa istim pogoršava tvoje stajalište, tako da ti i to dajem. Taj ugao će da bude α (alfa).
g je konstanta gravitacionog ubrzanja, 9,81 m/s².
U aerodinamiku i težinu bombe se nećemo upuštati, neka bude samo tačkica. Nadam se da ne moram da objašnjavam zašto teža bomba ne pada brže.

R = V * cos(α) * [V * sin(α) + √(V * sin(α))² + 2 * g * h)] / g

Izračunaj sve ovo i kod sebe. Ja dobijem 2726 m kao domet te mučene bombice.

E, uz magične parametre koje sam ti dao, šugavih 2726 m. Govnjiva Strela-2 pedes' godina stara leti 4200 m.

stug ::Niko nije izrazio potrebu za ugrađivanjem slične nišanske sprave na mi 24/35 za sada. Mislim da je to greška.

Sinus i kosinus se rade u osnovnoj školi, i ostatak "fizike" u ovoj jednačini je osnovnoškolska stvar. Forum ti dozvoljava da budeš nišči duhom, ali vazduhoplovni konstrukcioni biro baš i ne.