|
Poslao: 05 Apr 2016 18:10
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
Jester ::E taj dvoglavi orao je već pos'o i na osnovu njega treba raditi novi grb Srbije.
Grb koji smo imali, pre ovog poslednjeg sa hipertrofijom kljuna, rađen je na bazi tog originala, ali očigledno nedovoljno dobro.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 07 Apr 2016 20:04
|
offline
- 037
- Super građanin
- Pridružio: 30 Dec 2011
- Poruke: 1091
- Gde živiš: Kruševac
|
Leonardo ::Jester ::E taj dvoglavi orao je već pos'o i na osnovu njega treba raditi novi grb Srbije.
Grb koji smo imali, pre ovog poslednjeg sa hipertrofijom kljuna, rađen je na bazi tog originala, ali očigledno nedovoljno dobro.Kod zvaničnog emblazona iz 1882. je izvedeno hipertrofiranje (ali ne i karikiranje). Ne kažem da je crtež iz 2010. namerno iskarikiran, ipak je to delo osobe koja nema veze sa strukom, diletanta po definiciji, no već je neobično što takav predlog nije zaustavljen ranije, od viših instanci. Tu već ima materijala za sumnju i pozivanje na odgovornost.
Koska ::...
Mada, postoji i teorija da je orao na srpskim srednjevekovnim grbovima bio crvene boje.
...Ima raznih pripisanih srednjevekovnih grbova (a u našoj heradici su uglavnom takvi), no u realnosti nismo imali dovoljno vremena da kao potpuno slobodna, nezavisna zemlja, razvijemo nacionalnu heraldiku pre sukoba sa Turcima. Da skratim priču - pre možemo govoriti o simbolima nego heraldičkim elementima kada pominjemo pretkososvski period, tako i crvenog orla Uroševog ili onu zastavu nad Skopljem na mapi...
Koska ::...
Jeste da je postala srpska silom prilika, tako što su Turci ukinuli Crveno-Belo-Plavu, pa su naši počeli da koriste naopaku rusku.Ne baš. Nešto novo si saznao ili... ? Vidi link:
http://www.mycity-military.com/Vojne-uniforme-hera.....l#p1229165
Koska ::...
Sadašnja trobojka je opšte prihvaćena u narodu i nema smisla menjati je, ali treba uvesti nemački i austrijski model po kom je zvanična zastava države bez grba, a samo Predsednik, Skupština i još neke državne institucije imaju svoje verzije sa grbovima. Grb bez krune, može biti i samo štit sa ocilima kao što je bilo predviđeno Sretenjskim ustavom iz 1835.
... Zakon upravo to i predviđa, ali se ni tu ne poštuje.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Apr 2016 10:21
|
offline
- Skywhaler
- Legendarni građanin
- vampire and philosopher, po©smt, rhd©t
- Pridružio: 13 Dec 2013
- Poruke: 5911
- Gde živiš: Esgaroth
|
Ау, брале... Можда је мало ван теме, али где нађе баш америчког белоглавог орла као илустрацију?
Сад сам мало истраживао: на подручју Србије, што као селице, што као станарице, пребива осам врста орлова. Након што елиминишемо мање врсте, избор би се свео на сурог орла (али који не живи искључиво у Европи, већ неке његове подврсте настањују и северноамерички континент) и, по мени много вероватније крсташа и белорепана. За белорепана се и претпоставља да је у двоглавој варијанти управо тај који се налази на нашем грбу.
(фото: Данило Ђерковић)
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Apr 2016 15:10
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3152
- Gde živiš: bela crkva banat
|
ако мене добро служи памћење на српском грбу био је орао брадан. бар се по старим фрескама он налазио, са његовом специфичном "брадицом". за овог новог је највероватније узет крсташ (или царско орао), јер је он био и симбол аустроугарске. нажалост брадана више немамо.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Apr 2016 20:02
|
offline
- VM
- Građanin
- Pridružio: 29 Jul 2014
- Poruke: 42
|
Са грба би требало да се уклони круна и кринови (све чиста облележије монархије а не божија како људи мисле -изговор који су монархије дале себи, да им је бог са неба одобрио да владају у његово име) а орао би требао да буде заиста стилизација орла а не папагаја и то не онако (као што је сад) скучених крила већ стварно у полету. На застави грб је потребно ставити централно а не као ови наши издајници што су ставили на десну страну, или ти у преводу (симболично) да се зна да је "ова" Србија стала на страну запада. Четири жезла на грбу уствари нису ни жезла а ни оно краљ краљева краљује над краљевима, као што су хтели да представе за Ромелију, већ је у питању много древнији знак, крст са четири млада месеца. Тако да је оно наше народно СССС несвесно много тачнија верзија од 4 осцила. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Apr 2016 20:19
|
offline
- Kos93
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Sep 2007
- Poruke: 7272
|
Лабатово решење је било најпрактичније и најстудиозније. Штета што није задржано макар у војсци, са прилагођавањем новонасталој државној ситуацији и каснијим поновним мењањем државног знамења чиме је одличан рад нашег покојног члана форума обесмислен.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Apr 2016 14:25
|
offline
- ssekir75
- Legendarni građanin
- Pridružio: 16 Jun 2010
- Poruke: 3152
- Gde živiš: bela crkva banat
|
VM ::Са грба би требало да се уклони круна и кринови (све чиста облележије монархије а не божија како људи мисле -изговор који су монархије дале себи, да им је бог са неба одобрио да владају у његово име) а орао би требао да буде заиста стилизација орла а не папагаја и то не онако (као што је сад) скучених крила већ стварно у полету. На застави грб је потребно ставити централно а не као ови наши издајници што су ставили на десну страну, или ти у преводу (симболично) да се зна да је "ова" Србија стала на страну запада. Четири жезла на грбу уствари нису ни жезла а ни оно краљ краљева краљује над краљевима, као што су хтели да представе за Ромелију, већ је у питању много древнији знак, крст са четири млада месеца. Тако да је оно наше народно СССС несвесно много тачнија верзија од 4 осцила.
овде има један проблем. круна симболизује и самосталност (те је дакле треба задржати), а кринови вазалност. дакле једно поништава друго. у овом случају круна треба да остане а кринови да лете.
уосталом, што ли се толико филозофира, уместо да се лепо узме стари грб краљевине србије и да се реши сва мука? 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Apr 2016 17:27
|
offline
- VM
- Građanin
- Pridružio: 29 Jul 2014
- Poruke: 42
|
@ssekir75
Не би се могао сложити са тиме, односно пардон, могао бих површински. Да, круна симболизује самосталност...површно гледано, односно за народ. Међутим, ствари су увек компликованије и скривене од очију грађана. Наиме, круна јесте да симболизује самосталност, односно суверенитет, али само искључиво Суверена, краља, владара (јер њему и искључиво њему је бог дао одобрење да влада самостално а не народу) а пошто је народ под њим (његови поданици), они су дефакто његово власништво, исто као и држава. А уставна монархија је глупост за мазање очију. Двоглави орао и 4 С су увек симболизовали Србију односно народ.
Што се тиче старог грба Краљевине Србије, опет не разумем чему толика потреба за симболима владара, краљева. Зар је могуће да ми константно имамо несвесну потребу да неко влада нама? Никако сами да станемо на ноге. Сматрам да треба да се иде напред а не назад. Инспирсати се коренима и поставити модерну стилизацију (надамо се будуће) јаке Републике Србије. 
|
|
|
|
|
|
