Poslao: 23 Okt 2011 00:30
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5743
|
RJ ::Izuzetan sajt gde je prezentirana lista zemalja koje poseduju najjaču vatrenu moć.
Imate izbor da vidite ko je ko i gde je rangiran po različitim oblastima i borbenim sistemima....
PS - nas nema ni pod razno (ako je za utehu )
http://www.globalfirepower.com
Po mom skromnom mišljenju br. 1 je Kina. Kina je već sada jedina svetska super sila. Po ljudskim i tehničkim resurskima- uz trenutni nedostatak globalne mornarice.
Ali moram da s eizvinem svima ostalima. Ponaosob, SAD, Rusija, Francuska, Nemačka, Britanija nisu nimalo jače jedna od druge,
U principu Kina j eprva liga, ostali su sve drugoligaši sa tendencijom pada.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 23 Okt 2011 00:41
|
offline
- Pridružio: 13 Okt 2011
- Poruke: 212
|
Ameri, Rusija, Kina=Indija itd.
Kina ni pod razno nije na prvom mestu, em sto pazari robu od rusije i amerike, em sto ta tehnika treba da bude uigrana, ali cini mi se da ni rusija nije toliko uigrana koliko americka.
Moze po brojnosti da paraira, ali da je faktor u svetu nije, jedino sto niko ne sme da je dira zato sto poseduje ICBM.
|
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2011 01:41
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 31161
|
Uporediti tehniku i kvalitativno i kvantitativno Francuske i Britanije i Kine. Kao i ljudstvo. Pored toga sve ostale aspekte kao sto su ekonomska moc i spremnost da izdrze nekakav rat. Ako su posle toga Britanija i Francuska pojedinacno jace od Kine...
|
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2011 05:05
|
offline
- kripo
- Počasni građanin
- Pridružio: 19 Sep 2006
- Poruke: 761
- Gde živiš: Citizen of World
|
To poredjenje ovih velesila je jedna obicna glupost... mozete sad da zamislite manju prostoriju npr. sa dimenzijama 4x5 m gdje stoji 6 oli 7 osoba a svi razlicite visine, tezine i snage... I svaki od njih u obje ruke drzi po jednu kasikaru sa izvadjenim osiguracem... Ko je jaci, i ko smije koga tu da udari???? Cak da je po neki medju njima i mrsuljavi 18godisnjak nema goleme razlike, gotovo pa jednake posljedice bi bile... Tako vam je i medju nuklearnim silama na globalnom planu, onako slikovito.
|
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2011 12:09
|
offline
- su47berkut
- Super građanin
- Pridružio: 02 Jan 2010
- Poruke: 1462
|
TOP GUN ::Uporediti tehniku i kvalitativno i kvantitativno Francuske i Britanije i Kine. Kao i ljudstvo. Pored toga sve ostale aspekte kao sto su ekonomska moc i spremnost da izdrze nekakav rat. Ako su posle toga Britanija i Francuska pojedinacno jace od Kine...
Док дођу Кинзи до територије Француске и Велике британије има да ракетма ове две земље избришу кинезе у великој мери,а кад падне морал војницима е онда ће се лепо вратити или се неће ни борити,а кинеске ракете тешко да би имале и домет до фрнацуске и Британије,а ако се деси да се некако добаце сигуран сам да би биле лаке мете за ПВО.
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2011 14:25
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Nema smisla uporedjivati nuklearne velesile. Ako samo jedna krene na drugu, a ova druga odgovori, odosmo svi u majcinu. Zato je glupo praviti bilo kakav rejting.
Po tom rejtingu Ameri su trebali da zbrisu Vijetnam i SRJ za manje od 24 casova, ali nisu. Isto tako Avganistan ne bi trebao da im postane bilo kakav problem, isto kao i Sovjetima, ali svi znamo da nije tako.
|
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2011 16:33
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12585
|
@su47berkut
Ajmo ponovo.
1.ICBM tesko mozes da oboris. Najbolji nacin da ga obori se da ga gadjas dok je jos na zemlji. Kada ode u orbitu sanse da ga neutaralises su minimalne. Dakle price da ce takvu raketu Rusi/Ameri obaraju ko do sale su smesne. Sistemi koji su danas aktuelni su namenjeni za obaranje raketa znatno kraceg dometa tj. bojevih glava koje one nose. Tu su brzine znatno manje nego kod ICBM.
2.Lupas gluposti da Kinezi koristi "Dugi Marš" kao startesku raketu. To bi bilo isto kao da Rusi koriste Sojuz kao statesku raketu. Skupa (malo mozes da napravis), velika (ne moze u silos), koristi tecno gorivo (dakle mora da prodje vreme dok je napunis a to ce satelit da primeni) i takve rakete zahtevaju kosmodrom Samo su Sovjeti bili blesavi pa su R-7 proglasili ICBM. Morali su necim da plase Amere koji su ih tokom tog perioda mogli da preoru ko zna koliko puta (posto su imali rakete u Evropi i Turskoj, a americki Atlas je bio pravi pravcati ICBM za razliku od Koroljeve sedmerke koja je pre svega svemirska raketa).
3.Kinezi su odavno testirali svoj MIRV tj. vise bojevih glava po raketi. Americki kongres je uradio studiju gde su dosli do zakljucka da su po dizajnu bojevih glava Kinezi u rangu sa Amerima i to je studija iz 1990tih (ako se dobro secam).
4.Francuska i Britanija nemaju ICBM. Rakete imaju na podmornicama dok Francuzi imaju i supersonicnu krstarecu raketu za Miraz/Rafal.
5.Kineski nuklearno raketni program je najvecim delom razvijen samostalno posto su Sovjeti prestali da im pomazu za vreme vladavine Hurščova. Dakle Kinezi sami razvijaju svoj strateski arsenal od 1960godine.
Zadnje informacije iz Kine govore o razvoju gigantske mobilne rakete DF-41. Evo ti slike pa ti sam proceni da li je ovo prepakovan "Dugi Marš" ili je specijalno razvijena strateška raketa:
Ja ne smatram da su Kinezi ispred Rusa i Amera, ali takodje necu da trpim pisanje nebuloza.
|
|
|
|
Poslao: 23 Okt 2011 16:59
|
offline
- RPG
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 12 Feb 2011
- Poruke: 668
|
Svi oni koji se plaše nuklearnog oružja žive u svijetu nepotrebnog straha. Ja vam kažem da dođe do sukoba i tih kako vi kažete "nuklearnih velesila" , rat bi i dalje ostao konvecionalan jer nitko od njih ne bi imao hrabrosti da ga upotrijebi jedno protiv drugog, zato što bi znali da je to kraj za njih i cijeli svijet.
Sad će neko reći ovo je djetinjasta usporedba, ali kako bi npr izgledao realni sukob zemalja poput Rusije i Amerike ili nekog sličnog ? kao ona misija u Call of duty modern warfare 2 kada Rusi napdaju Ameriku sa padobranskim desantima i rat se svodi na konvecionalno ratovanje. Uostalom danas i postoji respektabilno oruzje ogromne destrukcijske moći koje nema zračenje. Svi bi oni znali , upotrijebit ću nuklearno oruzje protiv Rusa i unistit ih, ali onda ce i oni unistit mene, i ko je na kraju na dobitku ? nitko samo što će de fakto ljudski rod otić u mp3. Nema tu interesa pa čak ni kad s veslesile u pitanju, rat bi bio konvecionalan, a nuklearno oruzje se drzi u silosima samo radi zastrašivanja kako ne bi došlo do bilo kakvog rata između njih, ali svatko pametan zna da nitko ne bi imao muda ga iskoristi jedan protiv drugog. Za mene je nuklearno oružje mrtvo slovo na papiru i nikad ga se nisam niti ću ga ikad plašit. Ja se plašim ak-47, minobacača, tenkova, bvp-ova, helikoptera, lovaca-bombardera itd
|
|
|
|